Определение по дело №3784/2018 на Районен съд - Ямбол

Номер на акта: 523
Дата: 26 февруари 2019 г.
Съдия: Марина Христова Христова Иванова
Дело: 20182330103784
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 септември 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 523/26.2.2019г.                                                    26.02.2019  г.                                        Град Ямбол

 

ЯМБОЛСКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданско отделение, ХV - ти състав

в закрито заседание, проведено на 26.02.2019  год.

 

в следния състав:

               Председател: Марина Христова

като разгледа докладваното от съдия  Христова

гр.д.№ 3784 по описа за 2018 година,

за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по предявен  от Г.П.Д., Т.К.М., П.К.Р., К.Ж.Д., П.Д. Вълчева, Р.Д.Р. против М.Т.Т., К.Т.Т., Т.Т.Т., М.В.К., Т.В.Т., Й.Р.В., В.И.Т., Р.И.Й., К.Г.Б., С.Д.К., Г.А.Б., Т.А.С. и К.Г.Б.  иск за делба на недвижим имот , находящ се в землището на с.Зимница, подробно описан в исковата молба, придобит по силата на наследствено правоприемство. Представят се писмени доказателства.

В законоустановения срок по чл. 131 ГПК   е постъпил писмен отговор от ответницата С.Д.К., с който иска се оспорва като недопустим и неоснователен.Представя се писмено доказателство. Прави се искане за издаване на СУ, както и за разпит на свидетели, включително за прогласяване нищожност на Решение на ОСЗ – Стралджа.

Съдът, като прецени, че исковата молба е редовна и предявения иск е допустим, намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.Възраженията на ответника касаят съществото на делото и по тях съдът ще се произнесе с крайния си съдебен акт.

Представените от страните писмени доказателства са допустими и относими и следва да бъдат приети.На ответницата С.К. следва да бъде издадено исканото удостоверение, при такса, както и да й бъде предоставена възможност да доведе един свидетел в с.з.

Мотивиран от горното и на основание чл. 140 от ГПК, съдът

 

                                                           О П Р Е Д Е Л И :

 

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.04.2019   г. от 10,40 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИЕМА представените под опис с исковата молба и отговора  писмени доказателства.

Предоставя възможност на отв. С.К. да доведе един свидетел в с.з.

На същата да се издаде исканото удостоверение, след представяне на доказателства за внесена по сметка на ЯРС държавна такса в размер на 5 лв.

 

СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА за ДОКЛАД на делото:

В исковата молба се посочва, че страните са съсобственици по силата на наследствено правоприемство на подробно описан недвижим имот, находящ се в с.Зимница.Предвид, че не можели да постигнат споразумение за доброволна делба се иска да бъде допусната съдебна делба при посочени в исковата молба квоти.

В законоустановения срок е депозиран отговор на исковата молба от ответницата С.К.. Същата счита иска за недопустим, т.к. липсвали доказателства имотът, предмет на делба да е бил собственост на общия на страните наследодател. В тази връзка се твърди, че представеното решение на ОСЗ Стралджа е нищожно, т.к. към него момент комисията била с други  членове, както и липсвали подписи. Освен това между наследниците на общия наследодател още през 1993 год. била постигната спогодба с нотариална заверка на подписите, като от този момент имотите се владеели  при посочени квоти, като никой от останалите наследници не се противопоставил, поради което и се твърди, че е изтекъл съответния давностен срок. В тази връзка се оспорват и квотите в съсобствеността.

Предявения иск е с правно основание чл.34 ЗС, вр. чл. 69 ЗН.

При разпределяне на доказателствената тежест, съдът указва на страните, че следва да установяват следните правно - релевантни факти:

Всяка една от страните носи тежестта да установи, че имотите предмет на делбата са били собственост на общите им наследодатели, както и качеството си на наследник.

НАПЪТВА СТРАНИТЕ към сключването на съдебна спогодба /която влиза в сила веднага и при която страните заплащат половината от дължимата държавна такса/, медиация, извънсъдебно споразумение или друг способ за доброволно уреждане на спора.

 

 

 

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовката за съдебното заседание, както и отговора.

                                                                                

 

                                                                                 РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                                                                                                                      /М. Христова/