№ 1557
гр. Пазарджик , 20.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на двадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20215220200594 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
Жалбоподателят Ф. В. М. не се явява – редовно призован. В качеството на
негов пълномощник се явява адв.В.С., надлежно упълномощен.
За адм.наказ.орган ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК - редовно призовани,
не се явява представител.
Явява се актосъставителят СТ. АНГ. М. – редовно призован.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
1
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата по делото: Заповед № РД-01-
124/13.03.2020г. на МЗ, както и Заповед № РД-01-197/11.04.2020г. на МЗ.
АДВ.С.: Да се приеме.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото: Заповед № РД-01-
124/13.03.2020г. на МЗ, както и Заповед № РД-01-197/11.04.2020г. на МЗ.
Сне самоличността на свидетеля, както следва:
СТ. АНГ. М. - на 40 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
Свидетелят предупреден за отговорността по чл.290 от НК.
Пристъпи се към разпит на свидетеля С.М.:
СВ. М.: Не знам за кой случай става въпрос.
На свидетеля се предяви АУАН.
СВ. М.: Сега като погледнах акта се сетих за случая. Бяха няколко деца
без маски и съставихме акт. Бяха на паркинга при езерото на парк „Острова“.
Това е улицата от паркинга към акумулаторния завод. Бяха няколко лица. В
този период действаше заповедта на Министъра да се носят маски и на
открито. Мисля, че по едно обяснение им снех на лицата. Не съм много
сигурен. Лицата седяха на една пейка и си говореха. Не са отивали или да са
се връщали от работа. Санкционирахме ги и си тръгнаха. Не са отивали на
работа. Не помня да са имали някакъв ангажимент, просто се бяха събрали да
си говорят. Тогава все още бяхме в извънредно положение и следяхме за
2
хора, които не спазват мерките. Предупредихме ги да сложат маски. Даже
повечето момчето изкараха маски и си ги сложиха. Маха маски в тях, но не ги
бяха сложили. Едно или две момчета нямаха маски. Спряхме на място,
представихме се, ние бяхме с маски, предупредихме ги да си сложат. Няколко
момчета си сложиха маски ,а едно или две момчета нямаха маски.
АДВ. С.: Да се приключи делото.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, поддържам изложеното в жалбата.
Определено смятам, че с НП са нарушени конституционните права на моя
доверител. Да, бяхме в извънредно положение, но директно към санкция да се
мине мисля, че е прекалено строго. Не напразно попитах колегата полицай
дали са ги предупредели. В случая моят доверител е проявил наивност, но
определено смятам, че веднага налагането на драстично парично наказание е
силно завишено и в тази връзка моля да отмените НП.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в
законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.09 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3