№ 144
гр. Тетевен, 13.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТЕТЕВЕН, I - СЪСТАВ ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на седми септември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Ани Б. Георгиева
при участието на секретаря Виолета Й. Монова
като разгледа докладваното от Ани Б. Георгиева Гражданско дело №
20224330100420 по описа за 2022 година
Ищец: Банка ДСК“АД, ЕИК ххххххххххх със седалище и адрес на управление: гр.
Сххххххххххх
Ответник: Г. П. К., ЕГН **********, от гр .ххххххххххх
И за да се произнесе,взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от „Банка ДСК“АД срещу Г. П. К., ЕГН **********, от
гр .ххххххххххх с правно основание : чл. 422 ОТ ГПК, във връзка с чл. 415, ал. 1, т. 2 от ГПК
с цена на иска общо : 21 633,04 лева, от които:
В исковата молба се твърди ,че на 08.11.2021 г., „Банка ДСК“ АД, в качеството си на
кредитор е подала в Районен съд - гр. Тетевен Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК и изпълнителен лист, въз основа на документ по чл. 417, ал.
1, т. 2 - извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК“ АД. Образувано е ЧГД № 946 по
описа за 2021 г. на Районен съд - гр. Тетевен срещу Г. П. К., ЕГН **********,в което
същата е осъдена да заплати на „Банка ДСК“ АД парично вземане, както следва: Главница -
19 584,71 лева; Договорна лихва - 1029,67 лева от 05.12.2020 г. до 11.03.2021г.; Лихвена
надбавка за забава -17,44 лева от 05.12.2020 г. до 11.03.2021 г.; Обезщетение след
изискуемост - 881,22 лв. от 12.03.2021г. до 05.11 -2021 г.; Разходи при изискуем кредит -
120,00лв.; Законна лихва върху главницата от 08.11.2021 г.; 432,66 лв. държавна такса; 50 лв.
възнаграждение юрисконсулт.
Искането им било уважено изцяло, като са им издадени Заповед за изпълнение на
парично задължение въз основа на документ №446 по чл. 417 от ГПК, от 19.11.2021 г. и
Изпълнителен лист №284 от 19.11.2021 г. Въз основа на тях на 20.12.2021 г. е образувано
изпълнително дело № 518/2021 г. по описа на ЧСИ Ивилина Лаловска, per. № 903, с район на
действие ЛОС. На 28.04.2022г. „Банка ДСК“ АД е получила Разпореждане №834 от
15.04.2022г. на PC гр. Тетевен, постановено по ч.гр.д.№946/2021г., с което съдът им е
указал, че може да предявят иск за установяване на вземането си в едномесечен срок от
получаване на съобщението срещу длъжника. Твърдят ,че “Банка ДСК” АД е предоставила
на Г. П. К., ЕГН **********, кредит в размер на 19 890 лева, съгласно сключен Договор за
обединяване на кредити за общо погасяване от 06.08.2020г.,с който са обединени за общо
1
погасяване, чрез кредит за текущо потребление съществуващите задължения по Договор за
кредит за текущо потребление от 19.09.2019г., Договор за кредитна карта от 19.09.2019г.,
Договор за овърдрафт от 30.09.2019г. Определена е падежна дата за плащане на вноските по
кредита - 5-то число на месеца и срок на издължаване 120 месеца. Съгласно чл.4.1 от
Договора, кредитът се олихвява с променлив лихвен процент, който към датата на
сключване на Договора е 9,48 % годишно, формиран от стойността на референтен лихвен
процент в размер на 0,130% и надбавка в размер на 9,35%. Референтният лихвен процент
представлява индикатор „среден лихвен процент по салда по срочни депозити в лева на
домакинства ,със срок над 1 ден до 2 години“, като при отрицателна стойност на
референтния лихвен процент ,същата се приема за стойност нула. При погасяване на
кредита са допуснати нередовности при плащането на дължими вноски за лихви и/или
главници, което е довело до настъпване на предсрочна изискуемост на вземането на
12.03.2021г.,на основание чл.18.2 от Договора за кредит, поради невнасяне на дължимите
суми за главници и/или лихва над 90 дни. „Банка ДСК“ АД е уведомила съгласно т. 18 от ТР
№ 4/2013 на ОСГК на ВКС кредитополучателя за настъпилата предсрочна изискуемост на
задължението с уведомление изх.№0030-20-00466/23.02.2021г. получено на 12.03.2021 г.
съгласно приложената разписка, което представлява и датата на предсрочна изискуемост на
задължението, след което е начислявана единствено законната лихва върху главницата.
Непогасените/частично погасени месечни вноски по лихва и/или главница до датата на
изискуемост са 4 бр. вноски, съответно:1.05.12.2020г. - 211,45 лв.; 2. 05.01.2021 г. - 257,15
лв,; 3. 05.02.2021 г,- 257,15 лв.; 4. 05.03.2021г. - 256,87 лв.
По делото са представени писмени доказателства в заверен препис ,а именно : 1.
Договор за обединяване на кредити от 06.08.2020г., общи условия; Приложение №3 - Такси
по кредити за текущо потребление; Договор за кредит за текущо потребление от
19.09.2019г.; Договор за овърдрафт от 27.09.2019г.;Договор за издаване и обслужване на
кредитна карта с револвиращ кредит от 20.09.2019г.; Заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 417 от ГПК; Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ №446 по чл. 417 от ГПКот 19.11.2021 г.;Изпълнителен лист №284 от 19.11.2021 г.,
издаден по ЧГД 946/2021.; Извлечение от счетоводните книги на „Банка ДСК“ АД за сметка
№11/27283321 от 05.11.2021 г.; Молба за образуване на изпълнително дело рег.№0601 -20-
02777/20.12.2021 г.; Уведомление за предсрочна изискуемост изх.№ 0030-20-00466 от
23.02.2021г. и разписка за получаване; Разпореждане №834/15.04.2022г. по
ч.гр.д№946/2021г. следва да се приемат .
Ищецът моли съдът да постанови решение, с което да признае за установено, че към
датата на подаване на Заявлението за издаване на заповед за изпълнение, Г. П. К., ЕГН
**********, дължи и е осъдена да заплати на „БАНКА ДСК“ АД, ЕИК ххххххххххх със
седалище и адрес на управление: гр. Сххххххххххх, следните суми:Главница - 19 584,71
лева; Договорна лихва -1029,67 лева от 05.12.2020 г. до 11.03.2021 г.; Лихвена надбавка за
забава -17,44 лева от 05.12.2020 г. до 11.03.2021 г.; Обезщетение след изискуемост - 881,22
лв. от 12.03.2021г. до 05.11.2021 г.; Разходи при изискуем кредит - 120,00лв.; Законна лихва
върху главницата от 08.11.2021 г.. Претендира разноски в настоящото и исковото
производство.
В законово установеният срок не е постъпил отговор от ответника по делото и въпреки
предоставената му възможност, в рамките на предоставения му срок по чл. 131 от ГПК,
ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, като не е изразил становище по
допустимостта и съществото на предявените искове; по обстоятелствата, на които се
основават същите; не е изложил възражения срещу исковите претенции, а съответно и
обстоятелствата, на които същите се основават, както и не е посочил доказателствата и
конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях и не е представил писмени
доказателства, с които евентуално разполага.
В съдебно заседание ищцовото дружество не се явява с исковата молбата е направено
искане съдът да се произнесе с неприсъствено решение. Ответникът, редовно призована не
се явява и не се представлява от представител по пълномощие.
С Разпореждане № 834/15.04.2022г., постановено по ч.гр.д.№ 946/2021г г. по описа на
Тетевенския районен съд, е констатирано, че заповедта за незабавно изпълнение е връчена
от съдебния изпълнител на длъжника по изпълнително дело №518/2021г на ЧСИ
2
ххххххххххх с р-н на действие ОС-Ловеч ., по реда на чл.47, ал.5 от ГПК, поради което на
основание чл.415, ал.1, т.2, вр. ал.3 от ГПК е указал на заявителя, че може да предяви иск за
установяване на вземането си за сумите по заповедта за изпълнение в едномесечен срок от
получаване на съобщението, а на основание чл.415, ал.2 от ГПК изпълнителното
производство е било спряно. Съобщението с указанията съгласно разпореждането е връчено
на заявителя на 28.04.2022г, а иска е подаден на 23.05.2022г. и е в срок .
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ГПК за постановяване на
неприсъствено . На ответника, съгл. чл. 239 ГПК са указани последиците от не представяне
на отговор и неявяване в съдебно заседание с Разпореждане № 1061/ 25.01.2022г., връчено,
ведно със съобщението и исковата молба с приложенията към нея от ответника на
07.06.2022г. , както и определението по чл.140 ГПК с проекто доклада е получено на
01.08.2022г. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не
се мотивира по същество.
Съвкупната оценка на представените с исковата молба писмени доказателства води
до извод, че съобразно изложените от ищеца фактически твърдения, предявеният главен
установителен иск с правно основание чл.422 ГПК е вероятно основателен.
Ответникът следва да бъде осъден на основание чл.78 ал.1 от ГПК да заплати на
ищеца направените разноски производството в размер на 550,73лв за ДТ и 50 лв
юрисконсултско възнаграждение , както и направените в заповедното производство
разноски в размер на 432,66 лв за ДТ и 50 лв юрисконсултско възнаграждение по гр.д. №
946/2021г на ТРС .
Решението се основава на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК съдът,
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание 415, ал. 1, т. 2 във вр. с чл.422 от
ГПК, по отношение на ответника Г. П. К., ЕГН **********, от гр .ххххххххххх, че същата
ДЪЛЖИ на „Банка ДСК“АД ЕИК ххххххххххх със седалище и адрес на управление: гр.
Сххххххххххх- сумата за главница от 19 584,71 лева; Договорна лихва -1029,67 лева от
05.12.2020 г. до 11.03.2021 г.; Лихвена надбавка за забава - 17,44 лева от 05.12.2020 г. до
11.03.2021 г.; Обезщетение след изискуемост - 881,22 лв. от 12.03.2021г. до 05.11.2021 г.;
Разходи при изискуем кредит - 120,00лв.; Законна лихва върху главницата от 08.11.2021 г.до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА, на основание чл.78,ал.1 от ГПК, Г. П. К., ЕГН **********, от гр
.Яххххххххххх да заплати на на „Банка ДСК“АД, ЕИК ххххххххххх със седалище и адрес
на управление: гр. Сххххххххххх представлявана от изпълнителните директори В.С. и Д. М.
- сумата 550,73лв за ДТ и 50 лв юрисконсултско възнаграждение , както и направените в
заповедното производство разноски в размер на 432,66 лв за ДТ и 50 лв юрисконсултско
възнаграждение по гр.д. № 946/2021г на ТРС .
Настоящото решение е неприсъствено и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от неприсъственото решение да се връчи на страните.
УКАЗВА на страната Г. П. К., ЕГН **********, от гр .ххххххххххх , срещу която
решението е постановено , че може да поиска от ОС-Ловеч неговата отмяна в едномесечен
срок от връчването на преписа при условията на чл.240 ГПК.
Съдия при Районен съд – Тетевен: _______________________
3