П Р О Т О К О Л
Година 2021
Град Варна
Варненският районен съд Шести наказателен състав
На осемнадесети януари Година две хиляди
двадесет и първа
В публично съдебно заседание в следния
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСТИНА МЕТОДИЕВА
Секретар:
Красимира Манасиева-Димитрова
Прокурор: Невена
Илиева
Сложи за разглеждане докладваното от
Председателя наказателно общ характер дело номер 5060 по описа за две хиляди
и двадесета година.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
На именното повикване
в 09:15 часа се явиха:
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Подсъдимия С.И.М., редовно призован, явява се лично и с адв. И.П. ***, редовно назначен за служебен защитник от Досъдебното производство и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на
разпоредителното заседание, считам, че не са налице процесуални пречки.
АДВ. П.: Да се даде ход на разпоредителното заседание,
не са налице пречки.
ПОДС. М.: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание,
доколкото се явяват всички лица по чл.247б от НПК, чието участие е
задължително, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИИЕ
На основание чл.272 от НПК председателят провери самоличността на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ
С.И.М. – роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на
състава провери връчени ли са в срок преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира, че срокът е спазен.
На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните
правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.
Председателят на състава разясни на
страните процесуалните им права по НПК, последствията от влязлото в сила
определение на съда по въпросите, регламентирани в разпоредбата на чл.248 ал.1
т.3 от НПК, както и разпоредбата на чл.248 ал.4 от НПК, съгласно която в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
СЪДЪТ
пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б ал.1 и 2 от НПК по всички
въпроси, посочени в разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на
Варненски районен съд и не са налице основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство. Считам, че на досъдебната фаза не са допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
обвиняемия. Доколкото към настоящият момен няма изявление от подсъдимия и
неговия защитник не са налице предпоставки за разглеждане на делото по
особените правила. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити
врати. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито
назначаване на вещо лице, или тълковник. По отношение на мярката за
неотклонение „Подписка“, взета в хода на досъдебното производство, считам, че
същата е адекватна и рецепрочна и следва
да бъде потвърдена. Нямам искания по доказателствата. При разглеждане на делото
по общия ред, моля да се призоват лицата вписани в списъка за призоваване.
АДВ.
П.: Считам, че делото
е подсъдно на Районен съд – Варна и не са налице предпоставки за спиране или
прекратяване на наказателното производство. Не са допуснати в хода на Досъдебното
производство съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване правата на подзащитния ми.
Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава
ХХVІІ или Глава ХХІХ от НПК, като заявявам, че желаем да постигнем споразумение
с прокурора. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати. Не
се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването
на вещо лице, преводач, или тълковник. Относно мярката за процесуална принуда,
считам, че няма предпоставки за изменение на същата в по-тежка. Моля, да се
потвърди. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.
ПОДС.
М.: Изцяло поддържам
казаното от адвоката ми. Няма нарушения. Искам да сключа споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: С оглед изявлението на подсъдимия и
неговия защитник, считам, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по
реда на Глава ХХІХ от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на
страните, изразени в днешното разпоредително заседание, материалите по делото и
след като констатира, че делото е подсъдно на Варненски районен съд, с оглед
квалификацията на престъплението, за което подсъдимият е предаден на съд и
мястото на неговото извършване, обективирано в обстоятелствената част на
обвинителния акт, счита, че не са налице основания за спиране или прекратяване
на наказателното производство. И като взе предвид изявленията на страните, че в
хода на досъдебното производство не са били допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, а и съдът служебно не констатира
допускането на такива, като съобрази, че страните принципно изразяват съгласие
съдебното следствие да бъде проведено по реда на Глава ХХІХ от НПК и не са
налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, да се назначава
защитник, вещо лице, преводач, или тълковник, както и че не са налице
предпоставки за изменение на взетата в хода на досъдебното производство мярка
за неотклонение „Подписка“ по отношение на подсъдимия
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ
СА ДОПУСНАТИ в хода
на досъдебното производство съществени процесуални нарушения.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка“,
взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство.
Определението
в тази част подлежи на обжалване или протест в седмодневен срок пред Окръжен
съд – Варна по реда на Глава ХХІІ от НПК.
Насрочва производството за разглеждане
по реда на Глава ХХІХ от НПК, като делото следва да бъде разгледано незабавно,
съобразно разпоредбата на чл.252 ал.1 от НПК.
СЪДЪТ, като взе предвид, че делото е
насрочено за разглеждане по реда на Глава ХХІХ от НПК и предвид разпоредбата на
чл.252 ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОДА НА ДЕЛОТО
по реда на Глава ХХІХ от
НПК
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо Председател, представяме Ви в
писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
5060/2020 година. Моля, да го приемете и производството да приключи по реда на
глава ХХІХ от НПК.
АДВ.
П.: Моля, да приемете
споразумението.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило за одобрение споразумение за
решаване на наказателното производство по НОХД № 5060/2020 година по описа на РС
– Варна, VІ състав.
СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Невена Илиева – прокурор при Районна прокуратура – Варна;
Адв.
И.П., като защитник
на подсъдимия С.И.М., роден на *** ***, българин, български гражданин, с основно
образование, разведен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.
ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните постигнаха
споразумение за следното:
Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимият С.И.М. е виновен за това, че на 03.10.2019 година на крайезерен път село Езерово – град Варна, в рамките на Община Варна, до отбивката за Домостроителен комбинат, управлявал МПС - л.а. Опел Астра с номер на рама W0L0TGF0825029497 с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,67 промила, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне на алкохол в кръвта № 1111/04.10.2019 година на отделение „Съдебна медицина“ при МБАЛ „Св.Анна“, поради което и на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК страните се съгласяват, а подсъдимият приема да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на съдебния акт в сила.
На основание чл.55 ал.3 от НК страните се
съгласяват на подсъдимия да не бъде налагано предвиденото кумулативното
наказание „Глоба“.
Страните се съгласяват по отношение на подсъдимия да
не бъдат прилагани мерки по чл.67 от НК
по време на изпитателния срок.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал. 1, т. 7 от НК
страните се съгласяват, а подсъдимия приема да му бъде наложено и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Деянието е извършено от
подсъдимия виновно при форма на вината пряк умисъл.
Подсъдимият признава вината
си.
От деянието не са настъпили
имуществени вреди.
Направените по делото разноски
в размер на 35.00 лева в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна да се заплатят от
подсъдимия.
ДРУГИ УСЛОВИЯ
Страните заявяват, че
подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по
неговите клаузи.
Подсъдимият С.И.М., на основание чл.381 ал.6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото
споразумение и се отказва от по нататъшното разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така представеното споразумение и моля, да го одобрите.
АДВ.
П.: Поддържам споразумението и моля, да го одобрите.
ПОДС. М.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците, съгласен съм с тях. Доброволно подписах
споразумението. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР: (Н. ИЛИЕВА)…..……….....................................................
ПОДСЪДИМ: (СТ. М.).................................................................
ЗАЩИТНИК: (АДВ. ИВ. П.)…......................................................
СЪДЪТ, след като прецени, че така постигнатото
между страните споразумение не противоречи на закона и морала, на основание чл.384 вр. чл.382 ал.7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото
споразумение между страните в следния смисъл:
ПОДСЪДИМИЯТ С.И.М.
е ВИНОВЕН за това, че:
На 03.10.2019 година на крайезерен път село Езерово
– град Варна, в рамките на Община Варна, до отбивката за Домостроителен
комбинат, управлявал МПС - л.а. Опел Астра с номер на рама W0L0TGF0825029497 с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда - 2,67
промила, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за
определяне на алкохол в кръвта № 1111/04.10.2019 година на отделение „Съдебна
медицина“ при МБАЛ „Св.Анна“, поради
което и на основание чл.343б ал.1 и чл.55 ал.1 т.1 от НК му се НАЛАГА
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на съдебния акт в сила.
На основание чл.343г вр. чл.37, ал. 1, т. 7 от НК на
подсъдимия се НАЛАГА и наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от ЕДНА ГОДИНА.
Направените по делото разноски
в размер на 35.00 лева в полза на
държавата по сметка на ОД на МВР гр. Варна да се заплатят от
подсъдимия.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за прекратяване на наказателното производство по делото, поради постигнато между страните споразумение, поради което и на основание чл.384, вр. чл.382 ал.7, вр. чл.24 ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 5060/2020 г.
по описа на РС – Варна, VI състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи
в 09:45 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: