№ 1842
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 25 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Ани Захариева
като разгледа докладваното от Ани Захариева Частно наказателно дело №
20221100202947 по описа за 2022 година
Производството е по реда на 64а, ал.3 от Закона за изпълнение на наказанията и
задържането под стража (ЗИНЗС).
Образувано е по предложение на началника на Затвора – София лишеният от свобода В.
ИВ. Т. да бъде преместен за доизтърпяване на наказанието "Лишаване от свобода" в затвора
или затворническо общежитие от закрит тип.
Основанието за направеното предложение е наличието законовите предпоставки на
чл.64а,ал.1,т.1 ,пр.1 и т.4 от ЗИНЗС, тъй като лишеният от свобода грубо и системно
нарушава установените правила за поведение в мястото за лишаване от свобода и оказва
отрицателно влияние на другите лишени от свобода. Посочват се три заповеди, с които са
наложени дисциплинарни наказания на Т. за извършени от него нарушения, две от които на
началника на ЗОЗТ „Кремиковци“ и една на началника на НС ЗО „Казичане“. Посочва се
същото така, че е завишената оценка на риска от рецидив от 28 на 31 точки. Изложено е
също така, че лишеният от свобода се задълбочени някои проблеми в профила на нуждите , а
именно се констатира увеличаване на стойностите в зоните : Злоупотреба с алкохол и
умение за мислене. В този смисъл извършената корекционна робата не дава задоволителни
резултати, тъй като лицето не съдейства за изпълнение на заложените цели в плана за
изпълнение на присъдата му, доказателство за което са извършените от него дисциплинарни
нарушения, поддаването и оказването на отрицателно влияние върху лишените от свобода,
участие в нерегламентирани дейности, грубо нарушение на установения ред.
Към предложението са приложени становища в същия смисъл от гл.инспектор ЗН“РНОД“
в Затвора – гр. София, гл.инспектор НССДВР, НС ЗООТ „Казичане“в НС и ИСДВР „ЗО
„Казичане“.
Съдът, като обсъди предложението, становищата на лицата по чл.64,ал.2 от ЗИНЗС и
материалите по личното досие на лишения от свобода косовския гражданин Е. Ш., намери
следното:
1
Софийският градски съд е редовно сезиран от надлежен орган по чл.64а,ал.2 от ЗИНЗС и
е компетентен да се произнесе по съществото на предложението, доколкото мястото на
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода се намира в района му.
Производството е в закрито заседание, поради от обстоятелството, че в чл.64а,ал.3 от
ЗИНЗС законодателят не е предвидил изрично провеждане на открито заседание с
призоваване на страни. Посочено е единствено, че при произнасянето съдът взема предвид
становищата на лицата по чл.64,ал.2 от ЗИНЗС. Избраната законодателна техника налага да
се приеме, че не се касае до изслушване на становищата, което би наложило призоваване в
открито заседание. От друга страна, в ЗИНЗС, когато се изисква провеждане на открито
заседание при намесата на съда по въпроси, свързани с изпълнение на наказанието, това е
предвидено изрично – например производствата по чл.111,ал.3 и чл.279,ал.1 от ЗИНЗС. В
други хипотези има съответно препращане към производства, предвидени по АПК и НПК,
какъвто е случаят с това по чл.445 от НПК за замяната на режима на изтърпяване на
наказанието "Лишаване от свобода" с по-тежък от първоначално определения от съда.
Понастоящем предложението съдържа единствено искане за промяна мястото на
доизтърпяване на наказанието без промяна на режима за изтърпяване, затова и делото не
попада под обхвата на нормите на чл.445 - чл.446 от НПК. В подкрепа на изложеното е и, че
в закона не е предвидено при разглеждане на предложението да се взема предвид
становището на лишения от свобода.
Така по същество съдът прецени, че предложението на началника на Затвора – София за
преместване на лишения от свобода В. ИВ. Т. за доизтърпяване на наказанието "Лишаване
от свобода" в затвора или в затворническо общежитие от закрит тип е основателно.
Основанията, за което са посочени в чл..64а,ал.1 от ЗИНЗС и те са свързани с една от
изброените в т. 1-4 алтернативи – грубо или системно нарушение на установения ред;
наличие на данни за подготвяне на бягство или друго престъпление; системно отклоняване
от работа и отрицателно влияние върху останалите лишени от свобода.
В настоящия случай началникът на Затвора – София твърди наличието на основанията на
чл.64а,ал.1 т.1 и т.4 от ЗИНЗС.
От данните по приложеното досие на осъдения Т. се установява, че същият изтърпявана
наказание "Лишаване от свобода" за срок от 15 години, наложено му с присъда, влязла в
сила на 03.02.2015г. по нохд № 546/2014г. на СГС за извършено престъпление по чл.115 от
НК. Началото на изтърпяване на наказанието от Т. е започнало на 29.07.2013г. със зачетен
предварителен арест, като първоначално определение от съда „строг режим“, считано от 0
03.02.2015г. е заменен на „общ“ от 19.09.2018г. На 11.05.2020 г. е преместен в
затворническото общежитие от открит тип.
Т. е наказван, както следва: - със Заповед №38/02.03.3021г на началника на ЗОЗС
„Кремиковци“ – по чл.101,т.4 от ЗИНЗС – „Забрана за участие в колективни мероприятия за
срок от две месеца в и извън местата за лишаване от свобода“, поради държане на
неразрешени вещи, със Заповед № 127/12.10.2021г. на НС ЗОЗТ „Кремиковци“ по чл.101,
2
т.5 от ЗИНЗС „Лишаване от хранителна пратка за срок от три месеца“ за употреба на
алкохол и със Заповед № 157/22.07.2022г. на НС ЗО „Казичане“ по чл.101,т.5 от ЗИНЗС
„Лишаване от хранителна пратка за срок от три месеца“ за употреба на алкохол на работен
обект.
За нито едно от посочените дисциплинарни наказания В.Т. не е реабилитиран по смисъла
на чл.109,ал.1 и ал.2 от ЗИНЗС, тъй като всяко следващо нарушение, извършено от него, се е
явило пречка за настъпване на благоприятните последици, съответно в едногодишния срок
по ал. 1 за първото наказание и в двугодишния срок по ал. 2 – за следващите, ето защо
всички нарушения имат отношение към преценката за наличието на предпоставката на
чл.64а,ал.1 т.1 от ЗИНЗС.
От установеното е видно, че Т. системни нарушава правилата за поведение в мястото за
лишаване от свобода, а именно 3 нарушения, извършени в рамките на малко повече от една
година, като всяко от тях е извършвано след наложено наказание за предходно нарушение.
Освен това, две от нарушенията – установеното употреба на алкохол, едното от които на
работен обект, поради което същите се определят и като груби нарушения.
Поведението на Т., обективирано чрез извършването на цитираните нарушения, е
очевидна последица от застъпеното в доклада на ИСДВР и становищата на началника
сектор ЗО "Казичене" и началника сектор "СДВР", че той не участва активно в
реализирането на целите на плана на присъдата му, влияе се негативно от обкръжаващата
среда, показва неспособност за разпознаване на проблемите си, има слаба самокритичност и
съответстваща неосъзнатост на последиците от поведението си.
Наличието на основанието по чл.64а,ал.1,т.4 от ЗИНЗС, съдът намери, че не е доказано
убедително, а именно, че с поведението си лишения от свобода Т. влияе отрицателно върху
останалите лишени от свобода. Действително винаги при извършването на системни
нарушения се влияе негативно на другите осъдени, но доколкото се касае до отделно
основание в закона, е необходимо да се съберат данни за непосредствено и конкретно
изразено, а не презюмирано негативно влияние върху тези лица.
Въпреки последното обстоятелство, съдът прецени, че и наличието на основанието по
чл.64а,ал.1,т.1 от ЗИНЗС е достатъчно за постановяване преместването на лишения от
свобода за доизтърпяване на наказанието му "Лишаване от свобода" от общежитието от
открит тип в Затвора – София.
С оглед изложеното и на основание чл.64а,ал.3 от ЗИНЗС, Софийският градски съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОСТАНОВЯВА лишеният от свобода В.Т. Т. , роден на **** в гр. София, с ЕГН
**********, да бъде ПРЕМЕСТЕН за доизтърпяване на остатъка от наказанието "Лишаване
от свобода" за срок от 15 години, наложено му по н о х д. № 546/14 на СГС, в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип.
3
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
4