О П Р Е
Д Е Л Е Н И Е
№………..……./……………...2023 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на 28 февруари 2023 г.,
в състав:
СЪДИЯ: ТОНИ КРЪСТЕВ
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 717 по описа за 2018 г.,
за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е с правно основание чл. 248, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба
вх. № 267464 от 05.12.2022 г. от адв. Р.И. в качеството и́ на процесуален
представител на ответниците С. и В. Никови, с искане за изменение на
постановеното по делото решение № 260069/27.10.2022 г. в частта за разноските,
като в полза на процесуалния представител на ответниците бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в определен от съда размер, но не по-малко от минималното
възнаграждение в размер на 1 130 лева, изчислено само на база отхвърлената част
от исковете – 20 061 лева, като се вземе предвид броя на проведените
открити съдебни заседания, както и фактическата и правна сложност на делото.
На следващо място счита,
че съобразно решения С-224/19 и С-259/19 на СЕС, ответниците не следва да
дължат разноски по делото.
Отправя искане за
изменение на решението като на адв. Р.И. бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в размер на минимум 1530 лева и да не бъдат осъждани ответниците
да заплащат разноски.
Ответникът „Юробанк
България“ АД е подал отговор, в който изразява становище за неоснователност на
искането.
Съдът като обсъди
направеното искане намира следното:
Молбата е постъпила в
срока по чл. 248 ГПК.
Процесуалният
представител на ответниците е представил списък по чл. 80 от ГПК. Молбата е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
Съгласно цитираната в
молбата съдебна практика (Определение № 7 от 17.01.2022г. по т.д. № 339/2021 г.
по описа на ВКС, Определение №60388 от 09.11.2021г. по ч.т.д. № 338/2021 г.) В
хипотезата по чл. 38, ал. 2 ЗА липсва уговорен и реално заплатен адвокатски
хонорар от представлявания като предпоставка за неговото заплащане съгл. т. 1 от ТР №
6/6.11.2013 г. по т. д. № 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК. Меродавен за
определяне размера на възнаграждението по чл. 38, ал. 2
ЗА при съобразяване с нормативно предвидения минимален размер е
принципът за възмездност на адвокатския труд (чл. 36, ал. 1
ЗА). По същество ВКС е приел, че база за определяне възнаграждението
следва да бъде резултата от делото, при съобразяване на размерите, установени
от Наредба № 1/2004
г.
Отхвърлената част от
исковете е 20 061,75 лева. При това положение в полза на адв. Р.И. следва
бъде присъдено адвокатско възнаграждение в размер на 1 132,00 лева,
колкото е минималният размер, установен от Наредба №
1/2004 г., на база отхвърлената част от исковите претенции. Не са
налице основания за присъждане на допълнително възнаграждение в размер на 100
лева за всяко открито съдебно заседание след второто, тъй като адв. Р.И. не се
е явявала в открито заседание по делото.
По отношение на искането
да не бъдат осъждани ответниците да заплащат разноски по делото, съдът намира
молбата за неоснователна по съображенията изложени в мотивите на съдебното
решение. В допълнение, присъдените суми нямат отношение към релевирани в
настоящото производство възражения за нищожност на договорни клаузи поради
неравноправност, а са съобразени с влезли в законна сила съдебни решения, с
които окончателно е разрешен спорът между страните относно наличието на
неравноправни клаузи в процесния договор.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ
по молба на адв. Р.И.
в качеството и́ на процесуален представител на ответниците С.Н. и В.Н. постановеното
по делото решение № 260069 от 27.10.2022 г. в частта за присъдените в полза на адв. Р.Х.И. на осн. чл.
38, ал.1, т. 2 от ЗА разноски,
като вместо присъдената сума в
размер на 725,00 лева ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „Юробанк България” АД, ЕИК *********,
със седалище и адрес на управление: гр. София, "Околовръстен път" №
260, да заплати на адв. Р.Х.И.
***, адрес ***, сумата 1 132,00 лева адвокатско възнаграждение
на осн. чл. 38, ал.1, т. 2 от ЗА, изчислени върху отхвърлената част от исковете.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата в
останалата част.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба
пред Варненски Апелативен съд в едноседмичен срок от уведомяването на страните.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: