Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№
260541
ПЛОВДИВСКИЯТ АПЕЛАТИВЕН СЪД, в разпоредително
заседание на 12.05.2021
г., в състав:
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: Елена
Арнаучкова
като разгледа в. гр. д. № 122/2021
г., намира за установено следното:
Производство по реда на чл. 285 ГПК.
Постъпила
е частна касационна жалба вх. № 263678/10.05.2021 г., подадена от С.Д.Г., чрез
адв. К.Б. и адв. Т. Е. срещу Решение № 260055/14.04.2021 г., постановено по в.
гр. д. № 122/2021 г. по описа на Апелативен съд – П. в частта му имаща характер
на определение, с която е потвърдено Определение № 260695/07.12.2020 г.
постановено по гр. д. № 1381/2019 г. по описа на Окръжен съд – П.
Съдът
констатира, че частната касационна жалба е подадена в срок, но е нередовна
поради следното:
1. Частната касационна жалба е подадена чрез адв. К.Б. и адв. Т.Е., в
качеството им на пълномощници на жалбоподателя. В кориците на делото са представени
редица пълномощни за адв.
К.Б. и адв. Т. Е., но със същите не се учредява представителна
власт в полза на адвокатите в производството пред ВКС.
2.
Не е представено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване
по чл. 280, ал. 1 от ГПК, а именно: не е посочен материалноправен или
процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд;
-
решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.С.;
-
от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото.
Мотивиран
от горното, съдът
Р А З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ
БЕЗ ДВИЖЕНИЕ частна касационна жалба вх. № 263678/10.05.2021 г., подадена от С.Д.Г.,
чрез адв. К.Б. и адв. Т. Е. срещу Решение № 260055/14.04.2021 г. по описа на
Апелативен съд – П. в частта му имаща характер на определение, с която е
потвърдено Определение № 260695/07.12.2020 г. постановено по гр. д. № 1381/2019
г. по описа на Окръжен съд – П., като указва на жалбоподателя да отстрани
констатираните нередовности, а именно:
1. Представяне на пълномощно /оригинал или
заверено копие/ за процесуално представителство пред ВКС на подписалите жалбата
адв. К.Б. и адв. Т. Е..
2. Представяне на изложение на основанията за
допускане на касационно обжалване по чл. 280, ал. 1 от ГПК - дали съдът се е
произнесъл по материалноправен или процесуалноправен въпрос, който е:
-
решен в противоречие със задължителната практика на Върховния касационен съд и
Върховния съд в тълкувателни решения и постановления, както и в противоречие с
практиката на Върховния касационен съд - следва да бъдат посочени съответните
решения - в този случай следва да бъдат посочени съдебните решения на Върховния
касационен съд и Върховния съд, които обосновават твърдяното противоречие;
-
решен в противоречие с актове на Конституционния съд на Р.Б.или на Съда на Е.С.
- следва да бъдат посочени и приложени актовете, които обосновават твърдяното
противоречие;
- от значение за точното прилагане на закона,
както и за развитието на правото - в този случай следва да бъде аргументирано
твърдяното значение.
Изложението
на основанията за допускане на касационно обжалване също следва да бъде
приподписано от адвокат, освен ако подателят има юридическа правоспособност.
ДАВА на жалбоподателят едноседмичен срок от
съобщаването за отстраняване на констатираните нередовности с писмена молба с
преписи, като при неизпълнение в срок на указанията на съда, касационната жалба
ще бъде върната.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
АПЕЛАТИВЕН СЪДИЯ: