№ 260033 / 5.8.2022г. гр.Карнобат
КАРНОБАТСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І граждански
състав
На пети август, две хиляди двадесет и втора година
В закрито заседание в следния състав:
Председател:
Татяна
Станчева
като разгледа докладваното от съдия Станчева
гр.дело № 307 по описа за 2021 год., за да се
произнесе взе пред вид следното:
Производството по делото е образувано по исковата молба на „Водоснабдяване и
канализация” ЕАД, със седалище и адрес на управление: гр. Бургас, кв. Победа,
ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3, регистрирано в Търговския регистър при
Агенция по вписванията, с ЕИК *********, представлявано от инж. Ганчо Тенев –
Изпълнителен директор с предявен осъдителен иск срещу наследниците на Петър П.П..
С молба вх. 261765/07.04.2021г. ищецът е насочил иска срещу Й.П.П. и Й.П.Й.(братя
на починалия Петър П.П.) и претендира от
всеки от тях суми в размер от 431,98 лева –главница и от 32,65 лева – лихва за
забава. С отговора на искова молба ответниците Й.П.П. и Й.П.Й. са представили
доказателства, че са направили отказ от
наследството оставено от починалия Петър П.П.. Ищецът се е снабдил със съдебно удостоверение за
наследниците на Петър П.П. от IV степен. С молба вх. № 262639/02.08.2021г. ищецът е поискал
съдът да прекрати производството по отношение на първоначалните ответници - Й.П.П. и Й.П.Й. и е насочил
иска си срещу М.Д.К., както следва главница – 863,96 лева и обезщетение за
забавено плащане -65,30 лева. С разпореждане № 26015/10.08.2021г. съдът е
оставил без движение молбата на ищеца и на същия е указано да посочи основанието
на което заявява искане за прекратяване на производството по отношение на
първоначалните ответници и да посочи адреса на ответника М.Д.К..
С молба вх.№
262766/10.09.2021г. процесуалният представител на ищеца юрк. Д.З. е заявила че
оттегля предявеният иск срещу Й.П.П.
и Й.П.Й., предвид направените откази от наследство и прави изявление производството
да продължи срещу М.Д.К..
С протоколно
определение от 20.09.2021г. съдът е прекратил производството по делото срещу Й.П.П. и Й.П.Й. и е оставил
без уважение искането на ищеца, на основание чл.228 от ГПК, за замяна на
първоначалните ответници с М.Д.К..
Определението
е обжалвано с частна жалба от ВиК ЕАД Бургас.
С
определение № 1953/10.12.2021г. по в.гр.д. № 1917/2021г. БОС е отменил
определението на РС-Карнобат за прекратяване на делото и е дал указания на
районни съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
След връщане
на делото в КРС, с молба вх. № 2600996/24.01.2022г. ищецът е заявил, че не
поддържа молбата за оттегляне на исковете срещу Й.П.П. и Й.П.Й. и едновременно
с това поддържа искането си за конституиране на М.Д.К., като
ответник.
След
отстраняване на нередовностите и администриране на исковата молба по реда на
чл.131 от ГПК, е установено, че ответникът Й.П.Й. е починал на 02.01.2022г., с
оглед на което делото е спряно с определение № 260012/13.04.2022г., на
основание чл.229, ал.1 т.2 от ГПК.
С молба вх.
№ 260340/29.04.2022г. ищецът е насочил претенцията към наследниците на Й.П.Й. - В.Й.Й. и Я.Й.Й..
С определение от 12.05.2022г. производството е възобновено и препис от исковата
молба е изпратена на В.Й.Й. и Я.Й.Й., които в срока по чл.131 от ГПК са
представили писмен отговор с който оспорват иска и са направили възражение за неспазване
на местна подсъдност на делото, на основание чл.119, ал.4 от ГПК.
Възражението е основателно, по следните
съображения:
Ответници по делото са: В.Й.Й., с
постоянен адрес ***, Я.Й.Й., с постоянен адрес *** М.Д.К.,***, и Й.П.П., с постоянен адрес ***. От четиримата
ответника, двама са с постоянен адрес *** и нито един от ответниците не е с
постоянен адрес в населено място, попадащо в съдебния район на РС-Карнобат. Възражение за неподсъдност на
делото по смисъла на чл. 119, ал. 4 от ГПК е допустимо да се прави от ответника
най- късно в срока за отговор на исковата молба, в която връзка възражението е
направено в установения срок и е редовно от процесуална страна. Предявеният иск
е осъдителен иск и предвид разпоредбата на чл.105 от ГПК, делото следва да се
разгледа в съда по постоянния адрес на ответника, а в случай на няколко
ответника, какъвто е настоящия, по постоянния адрес на повечето ответници.
Мотивиран от
изложеното, на основание чл.118, ал.2, вр. чл.119, ал.4 и чл.105 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
производството по гр.дело № 307/2021 г. по описа на РС-Карнобат, образувано по
искова молба на "Водоснабдяване и канализация” ЕАД, със седалище и адрес
на управление: гр. Бургас, кв. Победа, ул. „Ген. Владимир Вазов" № 3,
регистрирано в Търговския регистър при Агенция по вписванията, с ЕИК *********,
представлявано от инж. Ганчо Тенев – Изпълнителен директор срещу наследниците
на Петър П.П. с правно основание по чл.79, ал.1 и чл.86 ал.1 от ЗЗД.
ИЗПРАЩА
ДЕЛОТО ПО ПОДСЪДНОСТ на Районен съд -Бургас.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Бургаския
окръжен съд.
Съдия: