Р Е
Ш Е Н
И Е
№52
гр. Русе, 18.02.2014г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски окръжен
съд гражданска колегия в открито заседание на 11
февруари две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател: НАТАЛИЯ
ГЕОРГИЕВА
Членове АНЕТА ГЕОРГИЕВА
НИКОЛИНКА ЧОКОЕВА
при секретаря Т.Ф. и в
присъствието на
прокурора
като разгледа докладваното от съдията
Н. Георгиева в. гр. дело №59 по
описа за 2014год., за да се произнесе, съобрази:
Производството е по чл.258 и сл. ГПК.
Р.С.В. *** е обжалвала решението на Русенския
районен съд по гр.д.№5373/2013г. в частта, с която е отхвърлен иска й за
заплащане на обезщетение по чл.225 КТ за периода 21.11.2013г.-04.01.2014г. и за
сумата над 2262,76лв. до 2610,76лв. Излага оплаквания за неправилност на
решението в тази част и моли то да се отмени и вместо него да се постанови
друго, с което искът да се уважи в тази част.
Ответникът не е взел становище по основателността
на въззивната жалба.
Въззивният съд намира жалбата за допустима –
подадена е от заинтересована от обжалването страна в законния срок срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт. Разгледана по същество тя е основателна.
Жалбоподателката е предявила против „Н.
9”ЕООД-Русе при условията на обективно съединяване искове по чл.344, ал.1,
т.1-3 КТ – за признаване дисциплинарното й уволнение със заповед
№8/03.07.2013г. за незаконно и за неговата отмяна, за възстановяването й на
заеманата преди уволнението длъжност „***” и за заплащане на обезщетение за
оставането й без работа поради незаконното уволнение за периода 04.07.2013г. до
04.01.2014г. в размер на 3378лв. Районният съд е счел исковете по чл.344, ал.1,
т.1 и т.2 КТ за основателни и ги е уважил и решението в тази част като
необжалвано е влязло в сила. Искът за заплащане на обезщетение за оставането на
ищцата без работа следствие незаконното уволнение по чл.344, ал.1, т.3 във
връзка с чл.225 КТ съдът е уважил за периода 04.07.2013г. до 20.11.2013г.
/когато е проведено последното съдебно заседание/ в размер на 2262,76лв. и в
тази част решението като необжалвано е влязло в сила. В останалата част за
периода 21.11.2013г.-04.01.2014г. и за сумата над 2262,76лв. до 2610,76лв.
отхвърлителното решение е обжалвано и е предмет на настоящото въззивно
производство. Съдът намира въззивната жалба за основателна, а отхвърлителното
решение в обжалваната част – за неправилно. По делото е установено, че ищцата е
останала без работа следствие незаконното уволнение до 17.10.2013г. На
18.10.2013г. тя сключила нов трудово договор с „Б. 87”ЕООД-Благоевград с брутно
трудово възнаграждение 331лв. То е с 232лв. по-малко в сравнение с получаваното
при ответника-работодател, поради което и на основание чл.225, ал.2 ГПК той
следва да й заплати обезщетение за времето от 18.10.2013г. до 04.01.2014г. в
размер на разликата в заплатите. За
периода 21.11.2013г.-04.01.2014г. тази разлика възлиза на сумата 348лв. и тъй
като към настоящия момент е изтекъл 6-месечния срок по чл.225, ал.1 КТ, искът
като основателен и доказан следва да се уважи в рамките на целия период общо за
сумата 2610,76лв. На основание чл.280, ал.2 ГПК въззивното решение не подлежи
на касационно обжалване.
По изложените съображения Окръжният съд
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ решение №2002 от 29.11.2013г. на Русенския
районен съд по гр.д.№5373/2013г. в частта, с която е отхвърлен иска по чл.225 КТ за периода 21.11.2013г. до 04.01.2014г. и за сумата над 2262,76лв. до
2610,76лв., ведно със законната лихва от 29.08.2013г. до окончателното плащане,
и вместо него ПОСТАНОВЯВА:
ОСЪЖДА „Н. 9”ЕООД-Русе, ЕИК ***, да заплати на Р.С.В.
***, още 348лв. обезщетение по чл.225 КТ за периода 21.11.2013г.-04.01.2014г.,
ведно със законната лихва от 29.08.2013г. до окончателното плащане, а по сметка
на Русенския окръжен съд – 25лв.д.т.
Решението е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване.
В останалата част то като необжалвано е влязло в
сила.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: