№ 774
гр. Варна, 24.11.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Ванухи Б. Аракелян
Членове:Анета Н. Братанова
Магдалена Кр. Недева
като разгледа докладваното от Анета Н. Братанова Въззивно частно
търговско дело № 20223001000661 по описа за 2022 година
Производството е с правно основание чл. 274 и следв. ГПК.
Образувано е по частна жалба от ЗК „Олимпик“ АД – Кипър, чрез
регистрирания клон в РБългария против Определение № 260079/07.09.2022
год., постановено по т.д.№ 108/2018 год. по описа на ОС – Силистра, с което
са върнати въззивна жалба и молба за изменение на постановеното по делото
решение в частта за разноските, на основание чл. 262, ал.2, т.1 от ГПК,
съответно – чл. 248, ал.1 от ГПК.
В предявената частна жалба се излага, че за застрахователното дружество
не съществува задължение за уведомяване на съда за промяна в адреса.
Новият адрес на управление е вписан в ТР и на основание чл. 23, ал.6 и ал.7
ЗТРРЮЛНЦ всички вписани обстоятелства са служебно известни на съда.
Призоваването на ЮЛ се извършва на адреса, вписан в ТР. Поддържа се, че
срокът за въззивно обжалване и за депозиране на молба по чл. 248 ГПК не е
започнал да тече, поради ненадлежно връчване на страната.
Частната жалба е депозирана в срок, от надлежна страна, срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт. Същата е надлежно администрирана от
ВОС.
За да се произнесе по спора, съдът съобрази следното:
Производството по т.д.№ 198/2018 год. по описа на СОС е приключило с
постановяване на решение № 32/25.06.2020 год.
1
Съобщението за постановеното решение е изпратено до ответника – ЗК
„Олимпик“ АД – Никозия, Кипър чрез клона й в България на адрес: София,
бул.“Гоце Делчев“ № 141-142 № А. Същото е върнато в цялост с отбелязване
на длъжностното лице по призоваване, че на 01.07.2020 год. адресът е
посетен, сградата е празна и дружеството е напуснало адреса. Посочен е и
новият адрес на управление – гр.София, бул.“България“ № 102, офис 22, ет.2.
Установява се още, че на 17.01.2020 год. в ТР е вписан нов адрес на
управление на „Застрахователна компания Олимпик – клон България“, а
именно гр.София, бул.“България“ № 102, Бизнес център „Белисимо“, ет.2,
ап.22.
С разпореждане от 08.07.2020 год. съдът е разпоредил съобщението да се
счита връчено на 01.07.2020 год. по реда на чл. 41, ал.2 ГПК.
На 06.07.2022 год. страната е депозирала въззивна жалба и молба за
изменение на постановеното по делото решение в частта за разноските,
производството по които е прекратено с обжалвания съдебен акт.
Така установената фактическа обстановка обуславя следните правни
изводи:
Призоваването на ЮЛ се извършва по правилата на чл. 50 от ГПК.
Търговците и ЮЛ се призовават на адреса, който е вписан в ТР. Върнатите в
цялост съобщения се прилагат по делото и се считат за редовно връчени само
при кумулативното наличие на две предпоставки – ако съществуват
удостоверени от длъжностното лице по призоваването данни, че лицето е
напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият адрес – чл. 50, ал.2
ГПК.
В настоящия случай СОС е приложил фикцията по чл. 50, ал.2 ГПК в
нарушение на посочените по-горе предпоставки, тъй като към датата на
връчването търговецът е имал вписан нов адрес на управление в ТР.
Последният следва да се счита служебно известен на съда – чл. 155 ГПК вр.
чл. 11 ЗТРРРЮЛНЦ.
Разпоредбите относно призоваването на ЮЛ и търговци имат специален
характер и дерогират приложението на общата разпоредба на чл. 41, ал.2
ГПК, на която СОС се е позовал.
С оглед констатациите за ненадлежно връчване на СРГ, срокът по чл.
2
259, ал.1 ГПК и чл. 248 ГПК не е започнал да тече. Осъществените от
страната процесуални действия следва да се считат за извършени в срок.
Постановеното определение на СОС следва да бъде отменено.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение № 260079/07.09.2022 год., постановено по т.д.№
108/2018 год. по описа на ОС – Силистра, с което са върнати въззивна жалба и
молба за изменение на постановеното по делото решение в частта за
разноските, на основание чл. 262, ал.2, т.1 от ГПК, съответно – чл. 248, ал.1 от
ГПК.
ВРЪЩА делото за продължаване на процесуалните действия по
постъпилата от ЗК „Олимпик“ АД – Никозия, Кипър въззивна жалба и молба
по чл. 248 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3