О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер 537 Дата 23.12. 2015 година
Пловдивски апелативен съд, търговско отделение, трети
състав
Председател: Асен Гаджев
Членове: Красимир Коларов
Емил Митев
в закрито заседание разгледа докладваното от К.
Коларов
търговско дело номер 785 по описа за 2015 година
и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда
на чл. 258 и сл. ГПК.
Обжалвано е
Решение № 540 от 09.10.2015 г., постановено от Пловдивския окръжен съд по т. д.
№ 575/2014 г., с което предявените от дружеството „Н.“ ООД искове против О.А.
са били частично уважени.
Става въпрос
за възнаграждение по договор за изработка, дължимо – според ищеца – за част от
извършената по този договор работа.
Освен че е
оспорил основателността на исковате, при условие на евентуалност ответникът е
твърдял, че част от претендираното от ищеца възнаграждение е недължима, поради
извършване на работата от трети лица.
Настоящата
въззивна инстанция преценява, че за остойностяване на съответните части от
възнаграждението, които части са предмет както на заявените от ищеца претенции,
така и на поддържаните във въззивната жалба възражения на ответника, са били и
продължават да са необходими специални знания. Затова следва да се назначи вещо
лице, за отговор на поставените по-долу въпроси.
Ето защо, на
осн. чл. 195, ал. 1 ГПК, Апелативният съд
О П
Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА
вещото лице инж. Янка Николова
Ранделова, с адрес: гр. Пловдив, ЖК „Тракия“, бл. № 171, вх. В, ет. 1, ап. 1,
тел. 032/68-02-66, моб. тел. 0888 341 437, за отговор на посочените
по-долу въпроси, като експертизата използва и прецени както документите,
намиращи се в т. д. № 575/2014 г., така и документите, намиращи се в приложеното
към това дело т. д. № 356/2012 г. на Пловдивския окръжен съд:
1. „Н.“
ООД изпълнило ли е поставените с договора от 02.12.2008 г. от О.А. задачи.
Изпълнението изцяло ли е или частично. Ако е частично, кои части по предмета на
договора обхваща изпълнението.
2. Каква
е стойността на изпълнените работи съгласно сключения договор, офертата към
него и бюджета на О.А.
3. Какво
е процентното съотношение между размера на договорените и изпълнени работи по
процесния договор.
4. Каква
е стойността само на работите, изпълнени по процесния договор пряко от „Н.“ ООД
и от „Водоканалпроект“ АД, като по отношение на „Водоканалпроект“ АД се
остойностят само тези видове работи, посочени в декларацията по чл. 56, ал. 1,
т. 7 от ЗОП, приложена на л. 1064 от посоченото по-горе т. д. № 356/2012 г. на
Пловдивския окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален депозит за работата на вещото лице от общо 400
лева, вносими в седмичен срок от съобщението,
по следния начин:
300 лева – от „Н.“ ООД и
100 лева – от О.А.
Заедно със съобщенията за внасяне на съответната
сума по депозита, преписи от това определение да се изпратят на страните.
Вещото лице да се призове за съдебното заседание,
насрочено за 27 януари 2016 г. от 10.30 часа, включително и по телефона, като на
г-жа Ранделова се връчи и препис от определението.
При поискване, делото да се предостави на вещото
лице за работа при домашни условия.
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.