№ 509
гр. Сливен, 21.03.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Цанка Г. Неделчева
при участието на секретаря Галина Едр. Пенева
Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Административно
наказателно дело № 20252230200245 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:08 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично и с адв.Р. К. от АК-
Сливен, надлежно упълномощена от 07.03.2025 г.
Въззиваемата страна – Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
редовно призована, не се представлява в с.з.
РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят, нередовно призован, не се явява. Призовката до свид.Ж. е
върната в нейната цялост с писмо на РУ-Сливен, ведно с приложена към него
докладна записка, с която уведомяват съда, че съгласно утвърден график за
м.март свидетелят е в платен годишен отпуск от 07.03.2025 г. и че същият е
заявил, че по време на отпуска и в почивните дни след това до 21.03.2025 г.
включително ще бъде извън страната.
Съдът констатира, че с разпореждането за насрочване на делото е
изискал от страните да представят писмени доказателства относно срока за
обжалване на наказателното постановление.
Адв.К.: Представям Ви оригинала на пълномощното, както и системен
бон и известие за доставяне от Български пощи. Да се даде ход на делото.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Да се гледа делото.
Съдът, с оглед представените в днешно съдебно заседание писмени
1
доказателства намира, че жалбата е подадена в срок, поради което не е налице
процесуална пречка за даване ход на делото.
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Адв.К.: Поддържам жалбата. Представям и моля да приемете извадка от
електронната страница на Мерцедес Бенц относно функцията на
електрическата паркинг спирачка (автоматично освобождаване) и 2 броя
снимки от Гугъл мапс от кръстовището на ул.Шести септември. Моля да
задължите административния орган да представи копие от записа на боди
камерата на служителите. Няма да соча други доказателства.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Поддържам жалбата. Съгласен съм с
направените доказателствени искания.
По доказателствата съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към
административнонаказателната преписка по издадено НП № 24-0804-
006465/26.07.2024 г. на Началник сектор в ОДМВР-Сливен, РУ-Сливен,
постъпилото писмо рег.№ 804000-3049/11.03.2025 г. по описа на Сектор „ПП“
към ОДМВР-Сливен, постъпилото писмо рег.№ 804000-3050/11.03.2025 г. по
описа на Сектор „ПП“ към ОДМВР-Сливен, ведно с приложеното към него
заверено копие от Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на
вътрешните работи, както и представените в днешно съдебно заседание от
процесуалния представител на жалбоподателя заверени копия от системен бон
и известие за доставяне, извадка от интернет страницата на Мерцедес относно
функция на електрическа паркинг спирачка (автоматично освобождаване) и 2
броя снимки от Гугъл мапс относно кръстовището, намиращо се в гр.Сливен,
на ул.Шести септември.
ДА СЕ ИЗИСКА служебна справка от ОДМВР-Сливен, от която да е
видно съхранява ли се записът от 09.07.2024 г. от боди камерите на
полицейските служители К. К. и С. Ж., както и съхранява ли се записът от
камерата на управлявания от тях на тази дата полицейски автомобил, като ако
се съхраняват, да се изпратят копия от същите.
2
ДОПУСКА до разпит актосъставителя и свидетеля, като сне
самоличността на явилия се актосъставител.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
К. В. К. - 38 г., български гражданин, с висше образование, неженен,
неосъждан, без родство с жалбоподателя.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, обещава
да говори истината.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ К. К.: Предупреден съм за наказателната
отговорност. Обещавам да говоря истината.
РАЗПИТАН КАЗА: Работя в ОДМВР-Сливен като ст.полицай. Бях с
колегата С. Ж., но не си спомням дата и час, беше през деня в светлата част на
денонощието, бяхме застанали на бул.Шести септември за да работим по
ЗДвП. От една от пресечките излезе автомобил „Мерцедес“, ние бяхме
застанали на около 50 м. от тази пресечка. Излезе автомобилът и се насочи
към нас, по бул.Шести септември. Господинът беше с бяла тениска и някаква
светла блуза и видимо ясно се виждаше, че господинът е без обезопасителен
колан. Приближавайки се към мен, тъй като аз спирах автомобилите, колегата
беше до мен и му заявих, че водачът е без колан и ми стана смешно, че той в
този момент започна да го поставя и приближава към мен, разстоянието е вече
около 5-6 м. и ясно се вижда, че господинът си поставя в движение колана.
След като му подадох сигнала да спре, той спря пред мен, когато отидох да му
искам документите той вече беше с поставен колан и за това нарушение му
съставихме акт. Той първо започна, че не съм виждал, а аз със зрението съм
много добре. Беше ясно времето, нито вали, нито мъгла има. Господинът беше
с бяла блуза и се виждаше, че е без колан и докато идваше към мен го
поставяше. После почна да говори, че автомобилът бил нов и не можел да
тръгне ако не е поставен колана. Това нещо за колана може да се манипулира
по всякакъв начин. Аз ясно го виждам, той не е на далечно разстояние, около
5-6 м., беше със светла блуза и го виждам как си поставя в движение колана.
Нашата посока на движение беше от „В и К“ към Трета поликлиника и бяхме
3
застанали отдясно на посоката ни на движение. Автомобилът на
жалбоподателя идва от горна пресечка, зад нас и тръгва към нас, в нашата
посока на движение. Аз бях извън патрулния автомобил, на платното за
движение. Зад нас имаше спрян друг автомобил, затова господинът не ни видя
и когато вече излезе на платното ни видя и почна да си слага колана.
Пресечката е на не повече от 50 м. и той вече се приближава към нас. Аз го
наблюдавах през цялото време докато автомобилът приближаваше към нас.
Колегата ми беше малко встрани от мен, аз бях на пътното платно когато му
казах, че водачът е без колан. Водачът се движеше с 20-30 км/ч и си поставяше
колана с ръцете си, не е проблем на прав път за 3-4 секунди да пуснеш волана.
Не мога да се сетя как се казва пресечката, от която излезе.
Адв.К.: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се освободи.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ: Нямам въпроси към актосъставителя. Да се
освободи.
Със съгласието на страните съдът ОСВОБОДИ от залата разпитания
актосъставител.
С оглед допуснатите доказателства съдът счита делото за неизяснено от
фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 08.05.2025 г. от 11,00 часа, за която дата и
час жалбоподателят и неговият процесуален представител да се считат
редовно призовани от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ въззиваемата страна и свидетелят.
ДА СЕ ИЗИСКА допуснатата справка.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11,28 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4