№ 296
гр. Пазарджик, 21.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и първи февруари през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
при участието на секретаря Ива Чавдарова
и прокурора В. Г. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КАПКА Ж. ВРАЖИЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20225220201891 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
Подсъдимият С. И. С. – редовно призован, се явява лично и със
служебния си защитник от ДП адв.И. М..
За РП-Пазарджик се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ: Искам адв.М. да ми бъде служебен защитник.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
НАЗНАЧАВА като служебен защитник на подсъдимия С. И. С. – адв.И.
М. от ПАК.
ПРОКУРОРЪТ: Моля, да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се гледа делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
С. И. С. - роден на ***г. в гр.Пазарджик, живущ в с.Варвара,
обл.Пазарджик, ул.“5-та“ № 29, българин, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан, ЕГН: **********, л.к. № ***,
издадена на 08.09.2022г. от МВР - Пазарджик.
ПОДС. С.: Получих препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насроченото разпоредително заседание преди повече от 7 дни.
На подсъдимия се разясниха правата по чл.55, чл.115 ал.4 и чл.274 от
НПК.
РАЗЯСНЕНИ бяха и разпоредбите на чл. 371 и чл.380 и сл НПК.
ПОДС. С.: Разбрах правата си.
Не се направиха ОТВОДИ на съда, секретаря и прокурора.
СТРАНИТЕ /по отделно/: Наясно сме с въпросите по чл. 248 ал.1 от
НПК и сме готови да пристъпим към обсъждането им.
С оглед изявлението на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ОТКРИТОТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ,
разяснява на страните разпоредбите на чл. 248, ал.3 и ал.4 от НПК и
пристъпва към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал.1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания и възражения по въпросите по чл. 248
ал.1 от НПК.
АДВ. М.: Нямам възражения по въпросите по чл. 248 ал.1 от НПК. По
т.4 имам искане, тъй като сме постигнали параметри на споразумение, делото
да премине по реда на глава 29 от НПК.
ПОДС. С.: Съгласен съм с казаното от моя адвокат.
2
Съдебният състав, след съвещание, след като се запозна с материалите
по делото и съобрази становището на страните по въпросите на чл. 248, ал. 1
от НПК, намира следното:
1. Делото е подсъдно на съда;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство;
3. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия;
4. Предвид изразеното становище от страна на защитника на подсъдимия,
са налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава XXIX
от НПК;
5. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Не са налице основания за произнасяне по взети мерки за процесуална
принуда;
7. Не са направени искания за събиране на нови доказателства;
8. Не са налице основания за насрочването на съдебното заседание и
разглеждането на делото по общия ред.
Предвид горното съдът
О П Р Е Д Е Л И
КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Не са налице основания за произнасяне по взетата МН спрямо
подсъдимия.
Определението е окончателно.
С оглед на обстоятелството, че страните изразяват съгласие
производството да продължи по реда на Глава ХХІХ от НПК и като намира
3
понастоящем, че са налице основания за разглеждане на делото по този ред,
съдебният състав, на основание чл. 252, ал. 1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на глава
ХХІХ от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се основанието за образуване на съдебното производство.
Съдебното производство е образувано по внесен обвинителен акт на
РП - Пазарджик против подсъдимия С. И. С. за извършено от него
престъпление по чл.354в ал.1 от НК, във вр. с чл.27 ал.1 от ЗКНВП.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи обстоятелства във
връзка с обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам всички обстоятелства, подробно посочени
в ОА. Няма да соча нови такива.
Пристъпи се към разпит на подсъдимия С. С.:
ПОДС. С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Желая да
сключа споразумение с прокурора.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят вариант на
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия и неговия
защитник постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното
производство при следните параметри. Подсъдимият С. се признава за
виновен в извършване на престъпление по чл.354в ал.1 от НК, във вр. с чл.27
ал.1 от ЗКНВП, като тук ще Ви моля да имате предвид, че в самото описание
4
на престъплението са добавени думите „като случаят е маловажен“. Вероятно
се касае за техническа грешка. Моля, диспозитивът да се чете без думите
„като случаят е маловажен“, тъй като обвинението е по ал.1 на чл.354в от НК.
На основание чл.354в ал.1 от НК, във вр. с чл.55 ал.1 т.1 от НК подсъдимият
се съгласява да изтърпи наказание ЛС в размер на 6 месеца, което на
основание чл.66 ал.1 от НК да се отложи за изпитателен срок от 3 години и 6
месеца. Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември. На основание чл.55 ал.3 от
НК не се налага по-леко предвиденото наказание глоба. Веществените
доказателства, които са 0.555 гр. марихуана, на основание чл.55 ал.2 б.“а“ от
НК следва да се отнемат в полза на държавата и да се унищожат. Разноските
по делото в размер на 118.47 лв. се възлагат в тежест на подсъдимия. Считам,
че споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
АДВ. М.: Уважаема госпожо съдия, поддържам казаното от прокурора.
Също считам, че споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което моля да го одобрите.
На основание чл.382, ал. 4 от НПК СЕ ПРИСТЪПИ към изслушване на
подсъдимия:
ПОДС. С.: Искам да бъде одобрено споразумението с тези параметри.
Разбирам условията и последиците на споразумението. Отказвам се делото да
се гледа по инстанциите и искам да приключи днес. Съгласен съм напълно с
всички негови параметри. Доброволно се съгласих на това споразумение и
никой не ме е принуждавал.
Съдът, като съобрази съдържанието на постигнатото споразумение и на
основание чл. 382, ал.6 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, по силата на което подсъдимият С. И. С. - роден на ***г. в
гр.Пазарджик, живущ в с.Варвара, обл.Пазарджик, ул.“5-та“ № 29, българин,
български гражданин, с основно образование, женен, безработен, неосъждан,
5
ЕГН: **********, л.к. № ***, издадена на 08.09.2022г. от МВР - Пазарджик
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в къща, находяща се на *** в
с.Варвара, общ.Септември, на неустановена дата през м.април 2022г. е засял и
до 28.06.2022г. е отглеждал растения от вида на конопа – 2 броя от растението
„марихуана“ с общо нето тегло 0,649 гр. на листната маса след изсушаване,
със съдържание на активен компонент 1,6 тегловни процента
тетрахидроканабинол, на стойност 3,89 лв., в нарушение на установените
правила в ЗКНВП – чл.27 ал.1 от Закона, поради което и на основание чл.354в
ал.1 от НК, във вр. с чл.27 ал.1 от ЗКНВП, във вр. с чл. 55 ал.1 т.1 и ал.3 от
НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание от ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ И
ШЕСТ МЕСЕЦА.
Възпитателната работа с условно осъдения се възлага на
Наблюдателната комисия при Община Септември.
На основание чл.55 ал.2 б.“а“ от НК ПОСТАНОВЯВА вещественото
доказателство: остатък от наркотично вещество след изготвяне на
експертизата - 0,555 гр. марихуана, изпратена на съхранение в ЦМУ
„Наркотици“ с приемо-предавателен протокол № 88422/19.09.2022г., да се
отнеме в полза на държавата и да се унищожи.
На основание чл. 189, ал.3 от НПК в тежест на подсъдимия се възлага
да заплати сторените по делото разноски за експертиза в размер на 118,47
лева, платими по сметка на ОД на МВР - Пазарджик.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
/В. Н./ /С. С./
6
ЗАЩИТНИК:
/адв. И. М./
Съдът, като съобрази съдържанието на окончателното споразумение,
намери, че същото е процесуално допустимо предвид вида на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, неговото
самопризнание и поради обстоятелството, че няма причинени от
престъплението материални щети, подлежащи на възстановяване. В този
смисъл принципно не съществува процесуална пречка за приключване на
делото със споразумение. Съдът обаче намира, че е налице противоречие с
материалния закон, като счита, че в случая липса един от елементите на
престъплението, съгласно чл.9 ал.1, а именно неговата обществена опасност.
Последното е основание споразумението да не бъде одобрено и делото да
бъде върнато на прокурора, а предвид произнасянето на съда - за неговото
отвеждане от разглеждане на делото.
По тези съображения и на основание чл.384, ал.1, във връзка с чл. 382,
ал.8 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ ОДОБРЯВА постигнатото споразумение в посочения по-горе
смисъл.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 1891/2022г. по описа на
РС – Пазарджик и ВРЪЩА делото на РП - Пазарджик.
ОТВЕЖДА съдия-докладчик Капка Вражилова от разглеждане на
делото.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 15:35 часа.
7
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
8