ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 418
Шумен, 19.03.2025 г.
Административният съд - Шумен - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | КРЕМЕНА БОРИСОВА |
Като разгледа докладваното от съдия КРЕМЕНА БОРИСОВА административно дело № 20257270700089 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.145 от АПК във вр. с чл.40 от ЗДОИ, образувано по жалба рег.№ДА-01-482 от 18.02.2025г. по описа ШАдмС от М. П. С. с [ЕГН], с постоянен адрес в [населено място] против мълчалив отказ на кмета на О. К. за предоставяне на достъп до обществена информация по Заявление за достъп до обществена информация с вх.№ДОИ 1/03.02.2025год. на М. П. С..
Съдът, с оглед съдържащите се в преписката материали, изявлението на оспорващия в допълнение към жалбата и предвид последвалия подаването на жалбата изричен отказ за предоставяне на обществена информация, обективиран в съдържащото се в преписката Решение№ДОИ-001/18.02.2025 г. на кмета на О. К. приел, че подадената жалба срещу мълчалив отказ по Заявление за достъп до обществена информация с вх.№ ДОИ 1/03.02.2025год. на М. П. С. следва да се приеме и като жалба срещу последвалия изричен такъв, респективно и срещу Решение№ДОИ-001/18.02.2025г. на кмета на Община Каспичан.С определение№335/06.03.2025г. конституирал страните и насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.04.2025г.
На 19.03.2025г. по делото е постъпила молба с рег.№ДА-01-802 по описа на ШАдмС от жалбоподателя М. П. С., в която излага, че на 18.03.2025г. получил решение с изх.№ДОИ-2 от 11.03.2025г. на кмета на Община Каспичан, което му е доставено след като обжалвал пред съда на 14.03.2025г. мълчалив отказ по заявление с вх.№ДОИ-2/27.02.2025г. В молбата се отправя искане за присъединяване към настоящото дело на обжалването му от 14.03.2025г. срещу втори мълчалив отказ.
При извършена служебна справка в деловодството на ШАдмС, съдът констатира, че на 14.03.2025г. в Административен съд – Шумен е образувано АД № 139/2025г. по жалба, подадена от М. П. С. срещу отказ за предоставяне на ОИ по заявление с вх.№ДОИ-2/27.02.2025г.
С определение№398/17.03.2025г. по а.д.№139/2025г. по описа на ШАдмС искането за присъединяване на а.д.№139/2025г. към вече образуваното а.д.№89/2025г. по описа на ШАдмС е счетено за неоснователно.
Съдът намира искането,обективирано в молба с рег.№ДА-01-802/19.03.2025г. по описа на ШАдмС от жалбоподателя М. П. С. за присъединяване към настоящото дело на а.д.№139/2025г. по описа на ШАдмС за неоснователно, тъй като предмет на разглеждане по двете дела по описа на Административен съд-Шумен са два отделни и напълно самостоятелни акта, нямащи връзка помежду си, всеки от които подлежи на самостоятелно обжалване.Предмет на оспорване по а.д.№89/2025г. на ШАдмС са мълчалив отказ по Заявление за достъп до обществена информация с вх.№ ДОИ 1/03.02.2025год. на М. П. С. и последвалия изричен такъв,обективиран в Решение№ДОИ-001/18.02.2025г. на кмета на Община Каспичан, а по а.д.№139/2025г. предмет на обжалване е отказ на кмета на Община Каспичан за предоставяне на ОИ по заявление с вх.№ДОИ-2/27.02.2025г..Отделно от горното, налице е вече произнасяне на Административен съд-Шумен по искането за присъединяване на двете дела в едно производство с определение№398/17.03.2025г. по а.д.№139/2025г. на ШАдмС, с което искането е счетено за неоснователно.В тази връзка и по изложените съображения съдът счита, че не са налице основания по смисъла на чл.213 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК за служебно съединяване на двете производства по настоящото а.д.№89/2025г. и по а.д.№139/2025г. по описа на ШАДмС в едно общо производство,с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на М. П. С. от [населено място] за ПРИСЪЕДИНЯВАНЕ на административно дело № 139/2025г. към административно дело № 89/2025г. по описа на Административен съд – Шумен за съвместно разглеждане и издаване на общо решение по тях.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |