РАЗПОРЕЖДАНЕ
№
24.02.2021 г., град Перник
Пернишкият окръжен съд, в закрито съдебно заседание на
24.02.2021 г., като разгледа докладваното от съдия
Татяна Тодорова гражданско дело № 107 по описа за 2020 г., за да се произнесе взе предвид
следното:
Постъпила е молба с вх. № 260524 от 22.02.2021 г. от Е.Д.М.
и И.С.И. чрез адв. Я.Д., с която са поискали да бъде издаден изпълнителен лист
за присъдените им обезщетения с решение № 260004 от 11.01.2021 г., постановено
по гр.д. № 107/2020 г. по описа на ПОС.
С решение № 260004 от 11.01.2021 г.,
постановено по гр.д. № 107/2020 г. по описа на ПОС, Гаранционен фонд – гр. Софи
е осъден да заплати на Е.Д.М. сумата от 50000 лева, за неимуществени вреди за изпитани
болки и страдания вследствие смъртта на С. М. – неин съпруг, настъпили в
резултат на ПТП от 13.10.2017 г. на същата дата, причинени от моторно превозно
средство, което е напуснало местопроизшествието и не е било установено
/неидентифицирано моторно превозно средство/, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на изпадане в забава – 04.01.2020 г. до датата на
окончателното изплащане, като е отхвърлил иска на ищцата до пълния претендиран
размер от 100 000 лева, представляваща частично обезщетение от иск от
200 000 лева. Със същото решение е осъден Гаранционен фонд – гр. София да
заплати и на И.С.И. сумата от 50000 лева, за неимуществени вреди за изпитани
болки и страдания, вследствие смъртта на С. М. – негов баща, настъпили в
резултат на ПТП от 13.10.2017 г., на същата дата, причинени от моторно превозно
средство, което е напуснало местопроизшествието и не е било установено
/неидентифицирано моторно превозно средство/, ведно със законната лихва върху главницата,
смятано от датата на изпадане в забава – 04.01.2020 г. до датата на
окончателното изплащане, като е отхвърлен иска на И. до пълния претендиран
размер от 100 000 лева, представляваща частично обезщетение от иск от 200
000 лева. При постановяване на решението, съдът не е постановил предварително
изпълнение на същото, по реда на чл.242 от ГПК.
Срещу решението е постъпила в срок въззивна жалба с
вх. № 260426 от 10.02.2021 г. от ищците Е.М. и И.И., с която обжалват решението
в частта, в която са отхвърлени предявените от тях искове. Постъпила е в сроке
и въззивна жалба с вх. № 260535 от 23.02.2021 г. от ответника Гаранционен фонд
– гр. София, с която се обжалва решението и в останалата му част.
Съдът като взе предвид изложеното, намира молбата е
неоснователна, по следните съображения:
Съгласно чл.406, ал.1 от ГПК, в настоящето
производство съдът издава изпълнителен лист, когато установи, че актът въз
основа на който се претендира принудителното изпълнение, е редовен от външна
страна и удостоверява подлежащо на изпълнение вземане срещу длъжника, като
двете предпоставки следва да са налице кумулативно.
Решението не е влязло в законна сила, тъй като е
обжалвано от страните. При неговото постановяване, съдът не е постановил
предварителното му изпълнение по реда на чл.242 от ГПК. Поради това и соченото
от страната решение не е влязло в законна сила и не е породило своите правни
последици. Не е налице подлежащ на изпълнение акт, нито е налице подлежащо на
изпълнение вземане, поради което и не са налице абсолютно необходимите
кумулативни предпоставки за издаване на искания изпълнителен лист. Предвид това
молбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена.
Мотивиран от горните съображения и на
основание чл.407,ал.1 от ГПК съдът
Р А З П О
Р Е Д И:
ОТХВЪРЛЯ молба с вх. № 260524 от 22.02.2021 г. от Е.Д.М. и И.С.И.
чрез адв. Я.Д., с която са поискали да им бъде издаден изпълнителен лист за
присъдените им обезщетения с решение № 260004 от 11.01.2021 т., постановено по
гр.д. № 107/2020 г. по описа на ПОС.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба
пред Апелативен съд – гр. София в двуседмичен срок от връчването му на
страните.
СЪДИЯ: