Р Е Ш Е Н И Е
гр.Русе, 12.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Русенски районен съд, пети наказателен състав, в публичното заседание на 20.01 през две хиляди двадесет и първа година в състав:
Председател:Велизар Бойчев
при секретаря Веселина Георгиева и в присъствието на прокурора, като разгледа докладваното от председателя АНД№1888 по описа за 2020г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.59 и сл. от ЗАНН.
Е.Д.А. *** е подал жалба против наказателно постановление №20- 0457- 000158/25.09.2020г, издадено от началник РУП- Ветово при ОД на МВР-Русе, с което на основание чл.175а, ал.1 във вр. чл.1046, т.2 от ЗДвП са му наложени административни наказания глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.
Жалбоподателят излага съображения, че не извършил нарушението и иска отмяната на наказателното постановление.
Ответникът по жалбата твърди, че наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
РРП не взема становище по жалбата.
Районният съд, като прецени допустимостта на жалбата и след анализ на събраните по делото доказателства и становищата на страните, приема за установено следното:
Жалбата е процесуално допустима. Последната е подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН.
На 20.09.2020г., около 12.00 часа, жалбоподателят управлявал лек автомобил, марка „Ауди", модел 6, с рег.№Р5755КМ по ул."Трети март" в гр,Ветово. Това било наблюдавано от административнонаказващия орган, който открил нарушение на правилата за движение по пътищата в поведението на въззивника и наредил на свид.С. да състави акт за установяване на административно нарушение за такова по чл.175а, ал.1 във вр. чл.104б, т.2 от ЗДвП, с което започнало настоящото производство.
Тази фактическа обстановка се доказва от събраните по делото доказателства и доказателствени средства и води до следните прави изводи:
Обвинението е напълно недоказано. По делото не съществуват доказателства, които да установяват извършване на вмененото
нарушение. Единственото лице, на което поведението на жалбоподателя, дало основание за обвинението, е станало достояние е наказващият орган, който пък не би могъл да бъде свидетел по делото и съответно неговите изявления, нямат никаква доказателствена стойност. Същото се отнася и за частта от показанията на свид.С., пред когото А. признал извършването на . нарушението. В тази част показанията на свид.С. не могат да бъдат ценени, тъй като заобикалят правния ред за събиране на доказателства чрез опосредстване на обяснения на въззвиника и създаване на производни такива, още повече, че в административнонаказателното право няма доказателствено средство обяснения на обвиненото лице и съответно няма как такива да бъдат инкорпорирани по делото чрез разпит на свидетел. Налице е и съществено процесуално нарушение, тъй като са били налице условията на чл.51, ал.1, б.в от ЗАИН по отношение на административнонаказващия орган, който е бил свидетел на нарушението по обвинението и поради това бил значително предубеден при вземане на решение за издаване на наказателното постановление. Легалния ред за преодоляване на изложените процесуални и материални нарушения е бил началникът на РУП-Ветово да бъде свидетел по акта за установяване на нарушение, а наказателното постановление да бъде издадено от друг орган с правомощия за това. Поради всичко изложено съдът намира, че наказателното постановление следва да се Отмени, както неправилно. Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ наказателно постановление №20- 0457-000158/25.09.2020г., издадено от началник РУП- Ветово при ОД на МВР-Русе, с което на Е.Д.А. *** на основание чл.175а, ал.1 във вр. чл.104б, т.2 от ЗДвП са наложени административни наказания глоба в размер на 3000лв. и лишаване от право да управлява МПС за срок от дванадесет месеца.
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
|
|
Решението подлежи на обжалване пред РАС в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.