Р Е Ш Е Н И Е
№
гр. Добрич, 16.11.2018 г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ,
деветнадесети състав, в закрито съдебно заседание на шестнадесети ноември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДЕНИЦА ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от съдия Петкова гражданско дело № 3513 по описа на ДРС за
2016 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството
по делото е по реда на чл. 247 от ГПК.
С
решение №352/23.04.2018г., постановено по гр. дело № 3513 по описа за 2016 г.
на ДРС е признато за установено по отношение на Н.Е.А. с ЕГН **********, М.Е.А. с ЕГН **********, Д.Е.Д. с ЕГН **********,
В.М.Г. с ЕГН **********, Т.М.Е. с ЕГН **********, З.З.М.
с ЕГН **********, П.И.М. с ЕГН **********, Д.З.Д. с ЕГН **********, Х.И.С. с
ЕГН **********, Н.К.А. с ЕГН **********, М.К.Г. с ЕГН **********, М.И.М. с ЕГН **********,
М.Б.Г. с ЕГН ********** и Г.К.Г. с ЕГН **********, че
спрямо Т.Д.Р. с ЕГН **********, С.Д.З. с ЕГН ********** и Я.Д.Я. с ЕГН **********
следните актове на разпореждане, а именно:
- договор
за покупко – продажба, обективиран в нотариален акт № 35, том I, рег. №821,
дело №34/13.01.2003г. на нотариус Ю. Д.,*** действие ДРС,
който
акт е вписан в СВп.-Добрич под акт №106, т.I.
вх.рег. №517/13.01.2003г., д.№124/2003г., с който Н.Е.А. с ЕГН **********, М.Е.А. с ЕГН **********, Д.Е.Д. с ЕГН **********,
В.М.Г. с ЕГН **********, Т.М.Е. с ЕГН **********, З.З.М.
с ЕГН **********, П.И.М. с ЕГН **********, Д.З.Д. с ЕГН **********, Х.И.С. с
ЕГН **********, К.А.М. с ЕГН **********, продават на М.И.М. с ЕГН **********
имот №*** по КВС на ***, община Добричка, сега имот с идентификатор ***, и имот
№*** по КВС на ***, община Добричка, сега имот с идентификатор *** и
- договор за покупко – продажба, обективиран в
нотариален акт № 110, том III, рег. №5637, дело №460/11.03.2005 г. на нотариус
Ю. Д.,*** действие ДРС, който акт е вписан в СВп.-Добрич под акт №38, т.VIII. вх.рег. №5515/11.03.2003г., д.№1643/2005г., с който М.И.М. с ЕГН ********** продава на М.Б.Г.
с ЕГН ********** по време на брака й с Г.К.Г. с
ЕГН **********имот
№*** по КВС на ****, община Добричка, сега имот с идентификатор ****
са
относително недействителни на основание чл. 76 от Закона за наследството,
респ. е
допусната съдебна делба на гореописаните имоти между Т.Д.Р. с ЕГН **********, С.Д.З.
с ЕГН **********, П.И.М. с ЕГН **********, Х.И. Н. с ЕГН **********, Я.Д.Я. с
ЕГН **********, В.М.Г. с ЕГН **********,
Т.М.Е. с ЕГН **********, Н.К.А. с ЕГН, М.К.Г. с ЕГН , Н.Е.А. с ЕГН **********,
М.Е.А. с ЕГН **********, Д.Е.Д. с ЕГН **********, Д.З.Д. с ЕГН ********** и З.З.М. с ЕГН **********.
В производството за делба на двата процесни поземлени имота М.И.М. с ЕГН **********, придобил
същите по силата на договор за покупко-продажа, е конституиран като необходим
другар.
В производството за делба на имот №
006002, сега имот с идентификатор *** допълнително са конституирани съпрузите М.Б.Г.
с ЕГН ********** и Г.К.Г. с ЕГН **********, придобили същия по силата на
възмездна сделка.
По повод постъпили въззивни жалби
срещу решение №352/23.04.2018г., постановено по гр. дело № 3513 по описа за
2016 г. на ДРС, пред ДОС е образувано в.гр.дело №439/2018г.
С определение №590 от 05.10.2018г.,
постановено по в.гр.дело №439 по описа за 2018г. на ДОС, въззивната инстанция е
върнала на ДРС делото за поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива
на решение №352/23.04.2018г. – в мотивите на първоинстанционното решение било
прието, че поради уважаване на възражението по чл. 76 от ЗН, съдебната делба
следва да се допусне само между наследниците на М. З. Г., като приобретателите
по прогласените за относително недействителни сделки М.М.
и съпрузите М.Г. и Г.Г. не следва да участват в
делбата. В диспозитива на съдебното решение обаче липсвал диспозитив за
отхвърляне на иска за делба спрямо посочените лица.
С разпореждане от 10.10.2018г. ДРС е
указал на страните че в едноседмичен срок от съобщението могат да представят
становище относно служебно установената от ДОС очевидна фактическа грешка в
диспозитива на решение №352/23.04.2018г., постановено по гр. дело № 3513 по
описа за 2016 г.
В
предоставения от съда срок никоя от страните не е изразила становище.
Относно
наличието на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение
№352/23.04.2018г., постановено по гр. дело № 3513 по описа за 2016 г. на ДРС,
съдът намира следното:
В мотивите на
решението настоящият съдебен състав е приел, че поради уважаване на
възражението по чл. 76 от ЗН, съдебната делба следва да се допусне само между
наследниците на М. З. Г., като приобретателите по прогласените за относително
недействителни сделки М.М. и съпрузите М.Г. и Г.Г., конституирани като главни страни в производството, не
следва да участват в делбата.
Изразените от съда мотиви не са
намерили отражение в диспозитивната част на решението.
Съобразно задължителните указания,
дадени от въззивната инстанция, налице е допусната очевидна фактическа грешка,
която следва да бъде отстранена, като настоящият съдебен състав отхвърли иска
за делба по отношение на приобретателите по прогласените за относително
недействителни сделки М.М. и съпрузите М.Г. и Г.Г., като последните двама са страни само по иска за делба
на имот № ***, сега имот с идентификатор ****
Когато възражението по чл. 76 от ЗН
е основателно по отношение на преобретателите по сделката, конституирани като
главни страни, искът за делба срещу тях следва
да се отхвърли с диспозитива на решението, за да се формира сила на пресъдено
нещо по отношение и на преобретателите. /В този смисъл Р № 230/10.11.2011г. по
гр.д. № 307/2011г. ІІ гр.о. на ВКС/. Това
би било отрицателна процесуална предпоставка за тях, за да не могат да предявят
нов иск за делба като съсобственици по отношение на наследниците.
Така мотивиран и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявения от
Т.Д.Р. с ЕГН ********** и С.Д.З. с ЕГН ********** срещу М.И.М. с ЕГН ********** иск за делба на
следните недвижими имоти:
- недвижим имот, находящ се в
землището на ****, община Добричка, м. Карапелетлик, представляващ имот с
идентификатор *** по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със
Заповед № РД-18-259/24.08.2017г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ от
33304 кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно
ползване: нива; категория на земята при неполивни условия: 3; номер на
предходен план: **** и
- недвижим имот, находящ се в
землището на ***, община Добричка, *****, представляващ имот с идентификатор ****
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-259/24.08.2017г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ от 20003
кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно
ползване: нива; категория на земята при неполивни условия: 3; номер на
предходен план: *****
ОТХВЪРЛЯ
предявения
от Т.Д.Р. с ЕГН ********** и С.Д.З. с ЕГН ********** срещу съпрузите М.Б.Г. с ЕГН ********** и Г.К.Г. с ЕГН ********** иск за делба
на следния недвижим имот:
- недвижим имот, находящ се в
землището на ****, община Добричка, **** представляващ имот с идентификатор ***
по кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №
РД-18-259/24.08.2017г. на изпълнителния директор на АГКК, с площ от 20003
кв.м., трайно предназначение на територията: земеделска; начин на трайно
ползване: нива; категория на земята при неполивни условия: 3; номер на
предходен план: *****
Настоящото
решение да се счита за неразделна част от решение №352/23.04.2018г.,
постановено по гр.д № 3513 по описа на ДРС за 2016г.
РЕШЕНИЕТО
подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Добричкия окръжен съд в двуседмичен
срок от съобщаването на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: