ПРОТОКОЛ
№ 70
гр. Смолян, 06.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на шести февруари
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100238 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:20 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът Б. Б. не се явява и не се представлява.
Ответникът *** редовно призован, не изпраща процесуален представител.
От пълномощникът му адв. П. П. е постъпила писмена молба, с която не
възразява да бъде даден ход на делото, въпреки нередовното призоваване на
доверителя му. Поддържа отговора на исковата молба, оспорва исковата молба. Да се
приеме доклада. По повод направеното от ищеца искане за допускане на съдебно
счетоводна експертиза, моли същата да не бъде допусната, предвид обстоятелство, че
доверителят му не оспорва, че в случай че възнаграждението за поръчителство бъде
включено в размер на ГПР, последният би надвишавал предвидения в чл. 19, ал. 4 от
ЗПК максимален размер. Коригира изявлението си от предходната молба, като заявява,
че не е съставял и прилагал списък на разноските.Няма да сочи други доказателства и
няма доказателствени искания. В случай, че бъде даден ход по същество, заявява, че
оспорва предявения иск по основание и размер и моли да бъде отхвърлен по изложени
в отговора на исковата молба аргументи. Прави възражение за прекомерност на
претендирания адвокатски хонорар.
Ответникът *** не се представлява.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
На основание чл. 146 ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна. Видно от изявлението
на ответника ***, същия не оспорва обстоятелството, че ако възнаграждението за
поръчителство бъде включено в размера на ГПР, то последния би надвишил
предвидения максимален размер по чл. 19, ал. 4 ЗПК, поради което съдът счита, че не е
необходимо назначаването на исканата от ищеца СИЕ и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Съдът обяви устните състезания за приключили и че ще се произнесе с
решение на 06.03.2024 г.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
2