О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
…. 07.05.2019
г. гр. Стара Загора
РАЙОНЕН
СЪД – СТАРА ЗАГОРА XIII
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
на седми май две хиляди и деветнадесета година
в закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖЕНЯ И.
като разгледа докладваното от съдия Женя И.
гр. д. № 5466 по описа за
Съдът, след като
констатира, че предявените искове са допустими и исковата молба е редовна и
след осъществяване на процедурата и изтичане на срока по чл.131 ГПК, на
основание чл.140, ал.1 и ал.3 ГПК, намира:
Делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като бъде изготвен и
съобщен на страните проекта за доклад по същото.
Следва да бъдат
приети като допустими, относими и необходими писмени доказателства по делото
приложените към исковата молба документи.
Следва страните
да бъдат напътени към доброволно уреждане на спора.
Предвид
гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО в открито съдебно заседание на 04.06.2019
год., от 14,30 часа, за която дата да се призоват страните.
СЪОБЩАВА на страните ПРОЕКТА си за
ДОКЛАД, както следва:
„Предявени
са кумулативно обективно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК,
във вр. с чл.9, ал.1 ЗПК и с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК във връзка с чл. 92, ал. 1 ЗЗД.
Ищецът „Профи
Кредит България” ЕООД твърди, че се е снабдил срещу
ответника Д.И.И. със заповед за изпълнение по ч.гр.д. 1686/2018 г. по описа на
РС – Стара Загора и тъй като заповедта била връчена на длъжника, при условията
на чл. 7, ал.5 ГПК, в изпълнение на указанията на заповедния съд предявявал
настоящия иск за установяване на вземането му.
Твърди
следните обстоятелства, от които произтича вземането му:
На 13.01.2015
г. ищецът „Профи Кредит България” ЕООД сключил с ответника Д.И.И. договор за
потребителски кредит № **********, като длъжник.
Договор
№ ********** бил сключен при следните параметри:
- Сума на кредита: 3000 лв.;
- Срок на кредита: 24 месеца;
- Размер на вноската: 185,46 лв.;
- Годишен процент на разходите (ГПР): 49.90%;
- Годишен лихвен процент: 41.17%;
- Лихвен процент на ден: 0.11%;
- Общо задължение по кредита: 4451,04 лв.
Параметрите
по избрания и закупен Пакет от допълнителни услуги били, както следва:
- Възнаграждение за закупен пакет от
допълнителни услуги: 3000 лв.;
- Размер на вноска по закупен пакет от
допълнителни услуги: 125 лв.
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД изпълнило точно и
в срок задълженията си по договора, като на 14.01.2015 г. дружеството превело
парична сума в размер на 3000 лв. по посочена от длъжника Д.И.И. банкова сметка
(***: 14.01.2015 г.).
Предвид
факта, че длъжникът не изпълнявал точно поетите с договора задължения и не
неправил нито една погасителна вноска, след изпадането в забава и съгласно
уговореното и прието от страните в т.12.3 от Общите условия към договора за
потребителски кредит, на 14.04.2015 г. договорът бил прекратен автоматично от
страна на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД и била обявена неговата предсрочна
изискуемост. На 15.04.2015 г. на ответника било изпратено уведомително писмо от
страна на дружеството, с което бил уведомили, че договорът е прекратен и че е
обявена неговата предсрочна изискуемост. Съгласно т.12.4 от Общите условия към
договора, на длъжника била начислена и неустойка в размер на 1050 лева (35% от
главницата).
След
прекратяването на договора, длъжникът погасил 13 погасителни вноски, които
намалили задължението по заема.
Към
настоящия момент размерът на погасеното задължение по договор за потребителски
кредит № ********** бил в общ размер на 4283 лв. С плащанията си длъжникът
погасил част от номинала по заема в размер на 4274,24 лв. Сумата от 8,76 лв.
отишла за погасяване на лихвите за забава по кредита, на основание т.12.1 от
ОУ: „В случай, че клиентът просрочи плащането на месечна вноска, кредиторът
начислява лихва за забава е размер на ОЛП + 10% годишно, изчислена на всеки ден
забава върху размера на просроченото плащане.".
Неизплатената
част от номинала по договора била в размер на 3178,80 лв. и неустойка в размер
на 1050 лева.
Искането
на ищеца до съда е да бъде постановено решение, с което да се признае за
установено съществуването на вземане в полза на „ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД
срещу длъжника Д.И.И. в размер на 3178,80 лв. /три хиляди сто седемдесет и осем
лева и осемдесет стотинки/, представляващо неизплатено задължение по договор за
потребителски кредит № ********** и 1050 лева – неустойка по същия договор,
ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението. Претендира
разноски.
В законоустановения срок по чл.131 ГПК ответникът
Д.И.И. не е подал писмен отговор на исковата молба.
На основание чл.146, ал.1, т.5 ГПК
разпределя доказателствената тежест, както следва:
Ищецът
следва да докаже при условията на пълно и главно доказване обстоятелства, от
които произтичат вземанията му по издадената заповед по чл.410 ГПК. В случая
това означава по иска по чл.422, ал.1 ГПК, във връзка с чл.9, ал.1 ЗПК, че
следва да установи наличието на валидно правоотношение, породено от сключен с
ответника по договор за кредит, съдържанието
на това правоотношение, предаването на заемната сума и падежа на задължението
(респ. настъпването на предсрочна изискуемост). А по
иска по чл. 422, ал.1 ГПК във връзка с чл. 92, ал.1 ЗЗД, че е уговорена клауза за неустойка, и че ищецът
е изправна страна по
договора.
Ответникът
следва да докаже своите възражения /правопогасяващи, правоизключващи и
правоунищожаващи/ срещу съществуването на
вземанията, респ. изискуемостта им.“
ПРИЕМА като писмени
доказателства по делото приложените към исковата молба заверени преписи от: пълномощно
от 17.02.2017 г., договор за потребителски кредит № **********, декларации от
13.01.2015 г., споразумение за предоставяне на пакет от допълнителни услуги от
13.01.2015 г., погасителен план към договор за потребителски кредит №
**********, банково бордеро за преводно нареждане от 14.01.2015 г.,стандартен
европейски формуляр за предоставяне на информация за потребителските кредити от
13.01.2015 г., искане за отпускане на потребителски кредит от 13.01.2015 г.,
извлечение по сметка към договор за потребителски кредит № **********,
уведомително писмо от 15.01.2015 г., удостоверение за актуално състояние на
„ПРОФИ КРЕДИТ България” ЕООД.
НАПЪТВА
страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора. РАЗЯСНЯВА им, че в случай на постигане на съдебна
спогодба, дължимата държавна такса е на половина, делото се прекратява,
а постигнатата спогодба има сила на съдебно решение, не подлежи на обжалване и съставлява
изпълнително основание за присъдените с нея суми.
На основание
чл.146, във връзка с чл.140, ал. 3 от ГПК на СТРАНИТЕ ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване
на делото, ведно с проекто-доклада, като им указва, че могат да вземат
становище по него и дадените със същия указания, най–късно в първото по делото
съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: