№ 34253
гр. София, 18.08.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети август през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20241110169734 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
В молба с вх. 247139/16.07.2025 г. адв. Д. М. – процесуален представител на
ищеца Р. К., е направил искане за изменение на постановеното решение в частта за
разноските. Молителят твърди, че присъденото му адвокатско възнаграждение за
безплатно оказана правна защита и съдействие било в необосновано нисък размер,
като е направено искане за неговото увеличаване.
Насрещната страна и ответник по делото "С К" ООД е представил становище по
молбата, като моли същата да бъде оставена без уважение като неоснователна.
Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав, като съобрази фактите по
делото във връзка с релевираните от страните твърдения, намира следното:
Искането по реда на чл. 248 ГПК, предмет на разглеждане в настоящото
производство, касае подлежащ на изменение съдебен акт, подадено е от процесуално
легитимирана страна и в законоустановения срок, поради което се явява допустимо.
По същество същото е неоснователно по следните съображения:
С Решение № 13120 от 04.07.2025 г., постановено по гр. д. № 69734/2024 г. по
описа на СРС, І-во ГО, 47-ми състав, е отхвърлен предявеният от Р. Б. К. осъдителен
иск с правно основание чл. 55, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за осъждане на "С К" ООД да
заплати на ищеца сумата от 137,00 лева, представляваща сбор от недължимо платени
от ищеца на ответника неустойка в размер на 108,92 лева и възнаградителна лихва в
размер на 28,08 лева по сключен между страните Договор за потребителски заем №
792605 от 04.01.2023 г., поради плащане в хода на процеса. На основание чл. 78, ал. 1
1
ГПК разноските по делото са присъдени в тежест на ответника, който е осъден да
заплати на ищеца сумата от 50,00 лева за платена държавна такса, а на процесуалния
представител на ищцовата страна – възнаграждение за безплатно оказана правна
защита и съдействие в размер на 240,00 лева.
Съдът намира, че не са налице основания за изменение на постановеното
решение в частта за разноските. В разглеждания случай присъденото адвокатско
възнаграждение е съобразено с фактическата и правна сложност на делото, както и с
осъществените от процесуалния представител действия в хода на производството.
Поради изложеното, искането за изменение на постановеното решение в частта за
разноските се явява неоснователни и като такова следва да бъде оставено без
уважение.
Така мотивиран, Софийски районен съд, І-во ГО, 47-ми състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 247139/16.07.2025 г., подадена от
Еднолично адвокатско дружество „Д. М.“, за изменение в частта за разноските на
Решение № 13120 от 04.07.2025 г., постановено по гр. д. № 69734/2024 г. по описа на
СРС, І-во ГО, 47-ми състав, като неоснователна.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2