ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 4657
гр. Варна, 25.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, VI СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Атанас В. Славов
като разгледа докладваното от Атанас В. Славов Гражданско дело №
20233100100305 по описа за 2023 година
Производството е с правно основание чл.140 ГПК.
Производството по делото е образувано по искова молба, П. З. Д. с
ЕГН:********** и постоянен адрес: гр.Варна ж.к. ***, действащ чрез
процесуалния си представител по пълномощие адв. П. Н. от АК-Варна, вписан
в Адвокатска Колегия - Варна, и съдебен адрес гр.Варна ул. *** офис 11,
ПРОТИВ: Р. З. Р. с ЕГН:********** и постоянен адрес: гр.Варна ул. *** и
настоящ адрес гр.Варна кв. *** бл.227 вх.6 ап.208, с която е предявен иск с
правно основание чл.45 ал.1 от ЗЗД, чл.86 от ЗЗД и цена на иска: 150 000 лева,
обезщетение за неимуществени вреди и сумата 6 942.00 лева обезщетение за
имуществени вреди, като сумата от 3 422.85 лева обезщетение за забава.
В исковата молба ищеца е изложила следната фактически твърдения
относно предявените искове.
На 13.02.2018 год., около обяд, по време на извършване на строително
монтажни работи - изливане на бетон със специална машина (миксер-помпа) в
недвижим имот, в гр.Варна местност „Боровец Север" ПИ ****, ищецът е
пострадал при инцидент. Машината пропада, след около 10-15 минути
работен режим, при което го събаря и притиска, причинявайки му фрактури и
тежки наранявания. Вследствие на инцидента, ищеца е получил травматични
увреждания, изразяващи се в: счупване на 3-9 леви ребра; счупване на 8-12
десни ребра; навлизане на въздух в двете плеврални кухини; излив на кръв в
лявата плеврална кухина; контузия на бял дроб; счупване на и гръден
1
прешлен; счупване на бодилестите израстъци на ю, и, 12 гръдни прешлени;
счупване на тялото на 3 поясен прешлен, счупване десните напречни
израстъци на 1,2,3 поясни прешлени; счупване бодилестите израстъци на 2,3,4
поясни прешлени; счупване дъгите на 2 и 3 поясни прешлени;
многофрагментни счупвания на големия и малък пищял на доената
подбедрица в горна - средна трета, с разместване; счупване външния малеол
на малкия пищял на дясната подбедрица; многофрагментно счупване на
лявата подбедрица в средна трета, с разместване на фрагментите; травматичен
шок.
Към момента на настъпване на инцидента, специален автомобил
Автобетонпомпа, марка „МАН 41464 ВФ" с ДКН **** е собственост на
,Динев Транс" ЕООД /понастоящем наименование ,Ди Бенгон" ЕООД/,
ЕИК148024948.
В Деня на инцидента, машината е управлявана от ответника който е
работил по трудов договор № 00000011/05.09.2017 год. и длъжностна
характеристика - на длъжност шофьор на тежкотоварен автомобил 12 и
повече тона.
Ответника освен водач е и оператор по време на работния й режим по
изливане на бетона, съобразно преминатото обучение и притежавано
удостоверение за професионално обучение рег.№ 1653/56 от 10.05.2007 год. на
Център за професионално образование към ЕТ „Виктория - Петранка
Митрева" гр.Варна.
На 13.02.2018Г., в поземленият имот ****, собственост на В.И.В. с ЕГН
**********, се извършват строително-монтажни работи по укрепване и
дострояване на съществуващата сграда, чрез изливане на бетон. На обекта са
присъствали ищеца, В.С.Г, Н.Г.У.,П.Ж.Н.,Д.ХР.СТ.,П.И.П.,Г.В.П. - последните
двама зет и дъщеря на В.И.В..
По направена преди това от Преслав Петков поръчка, към обяд на
13.02.2018Г. в имота пристига описаното по-горе МПС-во, управлявано от Р.
З. Р., по поръчение на работодателя си „Динев Транс" ЕООД, в изпълнение на
служебните си задължения да положи с бетон помпата, бетон на строителния
обект. След пристигането, ответника позиционира автобетонпомпата, като я
разполага и стабилизира сам в двора, в непосредствена близост до оградата на
имота, с лице към сградата. Терена около сградата била мокра от валялия
2
предния ден дъжд и пръстта била кална. Позиционирането и стабилизирането
на машината е извършено от ответника в продължение на около половин час,
като под стабилизаторите същият положил квадратни дървени греди.
Доверителят ми и останалите двама работника - П. Недялков и Николай
Урилски се качили на около два метра височина от земята, на плочата на
сградата, която заедно с колоните следвало да се отливат. П. З. Д. трябвало да
насочва стрелата на маркуча на помпата в момента на започване леенето на
бетона. Ответника също се качил на плочата и чрез джойстик започнал да
управлява бетон помпата. Ответника свалил и разгънал почти цялата дължина
на стрелата, за да може да достигне и до най-отдалечения край на плочата. П.
Д. държал края на стрелата (гумения маркуч) докато се изливал бетона, а П.
Недялков и Николай Урилски заравнявали излетия бетон. Независимо от
стабилизирането, десният преден стабилизатор не издържал тежестта поради
мократа почва. Гредите, с които била стабилизирана миксер-помпата
хлътнали в пръста и автобетонпомпата се наклонила на дясната си страна
включително и стрелата, от която се изливал бетона, а тя ударила и затиснала
ищеца. Първоначално стрелата го затиснала в дясната част на гърба, от
натиска на желязната стрела той паднал на лявото си рамо и докато падал,
желязото ударило и десния му крак, като дори видимо изскочила и костта от
десния му крак, който кървял. При падането ищеца усетил силна болка и в
левия си крак, а ботуша на десния му крак се пълнел с кръв
Ответника преустановил действията с машината и всички се развикали,
че доверителят ми е пострадал. Подаден е бил сигнал на тел.112, а Николай
Урилски опитал да спре кръвотечението като превързал с въже десният крак.
Първоначално пристигнал екип на „Гражданска защита", който качил
доверителя ми на носилка и го свалил от плочата на обекта. В последствие
пристигнал и екип на Спешна медицинска помощ, който го откарал в МБАЛ
„Света Анна - Варна" АД гр.Варна, където бил приет за лечение - с
оплаквания за болки в кръста; открита фрактура на тибия в дясно; фрактура на
лява подбедрица.
От МБАЛ „Света Анна - Варна" АД гр.Варна, Отделение по
анестезиология и интензивно лечение, доверителят ми е изписан на 19.02.2018
год.., с диагноза: Травматичен шок; Съчетана травма - гърди, гръбначен стълб,
крайници; Контузия на бял дроб и гръден кош; Счупване на ребра III-IХ в ляво
и VIII-XII в дясно; Пневмоторакс в дясно; Хемоторакс в ляво; Дренаж на
3
плеврална кухина двустранно; Фрактура на ТН 11, Lз; Фрактура на двете
подбедрици. По време на престоя са извършени изследвания, приложена е
терапия, проведени са инвазивни диагностични и терапевтични процедури -
ПВП, ЦВП, Катетеризация на пикочен мехур, дренаж на плеврална кухина,
КТ, Рентген. Предписани са му били консултативни И контролни прегледи.
Още същият ден - на 19.02.2018Г., приет е бил в Клиниката по ортопедия
и травматология на МБАЛ „Света Анна - Варна" АД гр.Варна, със спонтанна
и палпаторна болка в областта на двете подбедрици, крепитации, оток; видими
деформации в проксимална трета на двете подбедреници; открита фрактура в
дясна подбедреница, проксимална трета; с невъзможност за извършване на
активни движения. Извършена му е била операция под обща анестезия, като
след щателно почистване на оперативното поле е извършено открито
наместване на фрактура с вътрешна фиксация, тибия, и фибула в ляво;
репозиция и фиксация със заключващ пирон за тибия; след дезинфекция е
извършен послоен шев и е поставена суха стерилна превръзка; контролна РГ;
под РГ е извършен КРЗФ на дясна подбедрица и е поставен външен фиксатор
и 1бр.КВ.Лаваж.; послоен шев, кожен шев и суха стерилна превръзка;
контролна РГ. Изписан е на 01.03.2018Г. с диагноза: Множествени счупвания
на подбедрицата, открито в дясно; Множествени счупвания на подбедрицата,
закрито в дясно. Назначени са му били контролни прегледи и са му дадени
препоръки.
Същият ден - на 01.03.2018г., ищеца е бил приет в Клиниката по
неврохирургия на МБАЛ „Света Анна - Варна" АД гр.Варна, където са му
били извършени изследвания, консултативни прегледи, манипулации. Под
анестезия - обща ЕТА е направена ламинектомия L2, Lз; вътрешна фиксация
L2-L4; щателна хемостаза, поставен е субфасциален дрен, поспойно затваряне
на ОП рана, суха стерилна превръзка. Изписан е бил на 13.03.2018Г. с
диагноза: Фрактура на ТН11 L3; Съчетана травма-гърди, гръбначен стълб,
крайници; Контузия на бял дроб и граден кош; Счупване на ребра 3-9 в ляво и
8-12 в дясно; Пневмоторакс в дясно; Хемоторакс в ляво; Дренаж на плеврална
кухина двустранно; Фрактура на двете подбедрици. Назначени са му били
контролни прегледи и са му дадени препоръки.
На 14.03.2018Г., П. Д. е отново приет в Клиниката по травматология и
ортопедия на МБАЛ „Света Анна - Варна" АД гр.Варна, поради наличие на
4
секреция от оперативната рана на дясна подбедрица, както и наличие на
ръбцови некрози. Под местна анестезия и щателно почистване на
оперативното поле е било извършено ексцизионно почистване/дебридмен/ на
рана инфекция и/или изгаряне; почистена е оперативната рана от наличната
некротична тъкан на дясната подбедрица; извършена е дезинфекция и е
поставена суха стерилна превръзка. На 27.03.2018Г. е изписан с диагноза:
Други уточнени локални инфекции на кожата и подкожната тъкан - дясна
подбедрица. Назначени са му били контролни прегледи, дадени са му били
препоръки.
На 28.03.2018г., Специализирана ортопедична лекарска консултативна
комисия със свое решение е предписала отпускане на помощно средство на
доверителя ми, поради невъзможността му за самостоятелно придвижване и
обслужване, а именно: инвалидна количка - рингова ПО Т.12-а, комбиниран
СТОЛ за баня И тоалет ПО Т.13.
На 16.04.2018Г. ищеца отново е приет в МБАЛ „Света Анна-Варна" АД,
Клиника по неврохирургия за оперативно лечение, с оплакване за болки в
гръдния отдел на гръбначния стълб, където под обща ЕТА му е извършена
вертебропластика на ТН 11. Назначени са му били контролни прегледи и са му
дадени препоръки и назначения.
На 06.06.2018 год. ищеца е приет в Клиниката по ортопедия и
травматология на МБАЛ „Света Анна - Варна" АД, за отстраняване на
имплантираните уреди - външния фиксатор на лява подбедрица. Под венозна
анестезия и след щателно почистване на оперативно поле, извършено е било
отстраняване от костта на имплантирани уреди от тибия и фибула в дясно; под
РГ контрол е извършено отстраняване на външно фиксиращо устройство;
извършена е дезинфекция, послоен шев, поставена е стерилна превръзка;
направена е гипсова имобилизация. На 13.06.2018Г. е изписан с диагноза:
Последици от счупване на долен крайник, дясна подбедрица. Назначени са му
били контролни прегледи и са му дадени препоръки И назначения.
На 10.08.2018 год. ищеца е приет в Клиниката по ортопедия и
травматология на МБАЛ „Света Анна - Варна" АД, с оплакване от ограничени
движения в дясна подбедрица и дясно колянна става. Под обща анестезия му е
извършена костна пластика тибия и фибула; щателно е почистено
оперативното поле чрез предно-страничен разрез, достигнато е до нивото на
5
псевдоартрозата, след опресняване на краищата на двата фрагмента е отворен
и интрамедуларния канал; взет от таза костен шпам е фиксиран,
примостявайки 2-та фрагмента, фиксирани с 2 костни винта /резурбируеми/;
поставен е дренаж; извършена е външна фиксация, послоев шев, поставена е
стерилна превръзка. На 28.08.2018Г. е изписан с диагноза: Последици от други
счупвания на долен крайник - дясна подбедрица. Назначени са му били
контролни прегледи, дадени са му били препоръки и назначения.
На 15.04.2019 год., ищеца е приет в Клиниката по ортопедия и
травматология на МБАЛ „Света Анна - Варна" АД за отстраняване на
външния фиксатор от дясна подбедрица, с наличие на външен фиксатор в
областта на дясна подбедрица, ограничени движения, стари оперативни
цикатриси в същата област. Под местна анестезия и след щателно почистване
на оперативното поле е извършено отстраняване от костта на имплантирани
уреди от тибия и фибула в дясно; под РГ контрол е извършена екстраокция на
началния външен фиксатор от дясна подбедрица; след дезинфекция е
поставена стерилна превръзка. На 18.04.2019Г. е изписан с диагноза:
Последици от други счупвания на долен крайник - дясна подбедрица.
Назначени са му били контролни прегледи, дадени са му препоръки и
назначения.
Съобразно препоръките и назначенията дадени му от Клиниката по
ортопедия и травматология на МБАЛ „Света Анна - Варна" АД, и
продължаващите налични болки в областта на кръста и лява подбедрица, оток
коляно-подбедрица на десен крак, от доверителят ми е проведена терапия -
физикална с НЧТ, СЧТ, магнитно поле; лечение с ултразвук; активни
мускулно-скелетни упражнения ЛФК; обем движение.
През 2022г., състоянието му отново налага провеждането на физикални
и рехабилитационни процедури - лечение със СЧТ; лечение с НЧТ;
аналитична ЛФК; друга диагностична физикална процедура.
Поради не особеното повлияване и подобряване на състоянието му, на
10.08.2022Г. ищеца е приет в УМБАЛ „Св.Марина" ЕАД гр.Варна Клиника по
физикална и рехабилитационна медицина, където по терапевтична схема са му
извършени процедури - друга физикална терапия (БИТ, ел.стим.); друг
терапевтичен УЗ; друго активно СМУ. Изписан е бил на 17.08.2022Г., като са
му назначени контролни прегледи и са му дадени съответни указания.
6
С експертно решение № 90036, зас.№ 149 от 24.08.2021Г., ищеца ми е
преосвидетелстван и е неговата трудоспособност е оценен на 96% ТНР с
чужда помощ, за срок до 01.08.2024 год.
Към настоящия момент ищеца се придвижва посредством инвалидна
количка, обективна невъзможност е да осъществява труд и да реализира
доходи от това.
Във връзка с инцидента, образувано е и водено от Четвърто РУ на МВР-
Варна досъдебно производство под № 47/2018 год.
С Обвинителен акт по преписка вх.№ 2250/2018Г на РП-Варна е
повдигнато обвинение на Р. З. Р. по чл.134 ал.1 т.2, вр. с чл.129 ал.1 от НК. По
внесения във Варненски районен съд обвинителен акт е образувано НОХД №
3914/2022 год., което е приключило с Решение № 266/27.02.2024 год., к. с
което ответника е признат за виновен за престъпление по чл.134 ал.1 т.2 в вр.
чл.129 от НК, като е освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание по чл.78а от НК.
Решението е потвърдено с Решение № 165/04.07.2024 год. по ВНОХД №
625/2024 год. на ВОС.
Вменено с решението съда нарушение на правилата за безопасност на
ответника са - неправилно стабилизиране на автобетонпомпата върху земната
повърхност, която не могла да поеме силата на вертикалния натиск на
стабилизаторите на автобетонпомпата, и нарушил разпоредбите на: чл.33 от
Закона за здравословни и безопасни условия на, чл.194 ал.2 от НАРЕДБА №
7/23.09.1999Г. за минималните изисквания за здравословни и безопасни
условия на труд на работните места и при използване на работното
оборудване, чл.28 т.2 от НАРЕДБА № 2/22.03.2004Г. за минималните
изисквания за здравословни и безопасни условия на труд при извършване на
строителни и монтажни работи, нарушил и правилата в Ръководство за
експлоатация и поддръжка на автобетонпомпа: Раздел Б Безопасност - 2.5.
Предпазни мерки при експлоатация, 2.5.1. Общи положения: Операторът на
оборудването отговаря за правилното му и надеждно стабилизиране. Когато
използва машината, операторът отговоря за цялата работна площадка,
включваща работното място на самата машина.
Според ищеца макар ответника да е преминал съответно обучение, в
случаят не е съобразил особеностите на земната повърхност и е разположил и
7
стабилизирал машината върху размекнатата кална почва на поземления имот,
като е положил само квадратни дървени греди под десните й стабилизатори.
Отдалечил се е от машината, като се е качил на плочата на строежа, откъдето я
управлявал посредством джойстик, с което е бил в невъзможност да следи
нейното състояние.
Ищеца е извършил значителни разходи за лечение, лекарства и
консумативи, необходими за правилното възстановяване от изключително
тежката травма, която е преживял вследствие на настъпилото внезапно
увреждане на здравето, явяващи се имуществени вреди, настъпили вследствие
на същото и изразяващи се в заплатени суми, както следва: 960.00
(деветстотин и шестдесет) лева, представляващи стойността на поставените
му Външен костен фиксатор, ортопедичен с винтове - пълен комплект,
заплатени на МБАЛ „Св.Анна — Варна" АД, 2740.00 (две хиляди седемстотин
и четиридесет) лева, заплатени за медицинско изделие, 385.00 (триста
осемдесет и пет) лева, представляващи заплатена от доверителя ми сума за
настаняване за рехабилитация, предписана и необходима за лечението му, 34-
8о (тридесет и четири лева и осемдесет стотинки) лева, представляващи
заплатена от доверителя МИ такса, 23.20 (двадесет и три лева и двадесет
стотинки) лева, представляващи заплатена от доверителя ми потребителска
такса за 2018г., 2799.00 (две хиляди седемстотин деветдесет и девет) лева,
заплатени за медицинско изделие Х1А II - къса транспеникуларна
стабилизация(4 винта /куки) за открита хирургична техника или извършените
разходи във връзка с лечението и възстановяването от травмите, получени в
резултат на претърпяната ищеца на 13.02.2018г. злополука възлизат общо на
сумата от 6942.00 (шест хиляди деветстотин четиридесет и два) лева.
Според ищеца всички вреди, са последица от виновното поведение на
ответника.
Освен причинените имуществени вреди, ищеца е претърпял от и
неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени физически болки,
страдания и силен стрес, основателен страх за живота си, непрестанни и
основателни притеснения за бъдещето във времена на икономическа криза и
перманентни финансови затруднения, пандемични обстановки, ограничаване
възможността за посещения в болничните и лечебни заведения, невъзможност
да осъществява труд и да реализира доходи, за да се издържа, чувство за
8
малоценност и дискомфорт породени от обстоятелството, че се налага не само
близки, а и чужди хора да се грижат за него, да му помагат дори за
елементарните ежедневни потребности
Според ищеца тези вреди, съдът следва да определи по справедливост,
като следва да вземе предвид емоционалното и психическо състояние на
ищеца, както към момента непосредствено след настъпването на
уврежданията, така и към настоящия момент, степента на преживените
първоначален шок и силен стрес, физическите болки и страдания, които се е
наложило да изтърпи, основателният страх от опасността от преждевременна
смърт, от невъзможността да получи своевременно помощ, терзанията и
притесненията за неясното и несигурно бъдеще - неговото и това на близките
му, на които е помагал и които са разчитали на неговата финансова и морална
подкрепа. Съдът следва да съобрази и факта, че ищеца към настоящия момент
е инвалид, неработоспособен, в невъзможност да се грижи сам за себе си - 96%
ТНР с чужда помощ.
Предвид изложените по-горе фактически обстоятелства, намирам, че
същите намират правната си регламентация в чл.45 ал.1 от ЗЗД.
С исковата молба ищеца е заявил петитум, с който моли съда да
постановите решение, с което:
осъди на основание чл.45 ал.1 от ЗЗД, ответника Р. З. Р., ЕГН
**********, постоянен адрес: гр.Варна ул. ***, настоящ адрес: гр.Варна кв.
*** бл.227 вх.6 ап.208, да заплати на ищеца П. З. Д., ЕГН **********,
постоянен адрес: гр.Варна жк Вл. Варненчик бл.222 вх.3 ет.2 ап.56, сумата от
150000.оо(сто и петдесет хиляди) лева, представляваща обезщетение за
претърпените от него неимуществени вреди, причинени вследствие на
настъпилата на 13.02.2018Г. злополука, ведно със законната лихва върху
главницата, считано от датата на увреждането, до окончателното й изплащане.
осъдите на основание чл.45 ал.1 от ЗЗД, ответника Р. З. Р., да заплати на
ищеца П. З. Д., сумата от 6942.00 (шест хиляди деветстотин четиридесет и
два) лева, представляваща обезщетение за претърпени от него имуществени
вреди, вследствие на настъпилата на 13.02.2018Г. злополука, от които: сумата
9бо.оо(деветстотин и шестдесет)лева, представляващи стойността на
поставените му Външен костен фиксатор, ортопедичен с винтове - пълен
комплект, заплатени на МБАЛ „Св.Анна - Варна" АД по Талон за медицинско
9
изделие и фискален бон от 20.08.2018Г., сумата от 2740.0о(две хиляди
седемстотин и четиридесет)лева, заплатени за медицинско изделие по фактура
№ **********/16.02.2018Г. на МБАЛ „Св.Анна - Варна" АД, сумата от
з85.оо(триста осемдесет и пет)лева, представляващи заплатена от доверителя
ми сума за настаняване за рехабилитация по предписание, необходима за
лечението му, по фактура № **********/10.08.2022Г. и фискален бон от
същата дата, на „Есгрея" ООД, сумата от 34,8о(тридесет и четири лева и
осемдесет стотинки)лева, представляващи заплатена такса по талон и
фискален бон от 20.02.2018Г. на МБАЛ „Св.Анна - Варна" АД, сумата от
23.2о(двадесет и три лева и двадесет стотинки)лева, представляващи
заплатена от доверителя ми потребителска такса за 2018г. по талон от
01.03.2018г. на МБАЛ „Св.Анна - Варна" АД, сумата от 2799.оо(две хиляди
седемстотин деветдесет и девет)лева, заплатени за медицинско изделие Х1А II
- къса транспеникуларна стабилизация(4 винта /куки) за открита хирургична
техника по Талон № N16162010000002 задна едносегментна тораколумбална
гръбначна стабилизация ИЗ № 3645, ведно със законната лихва върху
претендираните главници, считано от датата на депозиране на исковата молба
в съда, до окончателното им изплащане.
МОЛЯ, на основание чл.86 ал.1 от ЗЗД, да осъдите Р. З. Р., да заплати на
ищеца П. З. Д. сумата от общо 3422.85(три хиляди четиристотин двадесет и
два лева осемдесет и пет стотинки)лева, представляваща обезщетение за
забава, равняваща се на законната лихва върху всяка главница, изчислена от
деня следващ деня на извършения разход, до 06.02.2023 год., както следва:
сумата 434.95(четиристотин тридесет и четири лева деветдесет и пет
стотинки)лева, лихва за забава за периода от 21.08.2018г. до 06.02.2023Г.,
върху главницата 960.00 (деветстотин и шестдесет)лева по Талон за
медицинско изделие и фискален бон от 20.08.2018Г.; сумата 1з82,60 лева
(хиляда триста осемдесет и два лева и шестнадесет стотинки)лева, лихва за
забава за периода от 17,02.2018г. до 06.02.2023Г., върху главницата 2740.00
(две хиляди седемстотин и четиридесет)лева по фактура №
**********/16.02.2018Г. на МБАЛ „Св.Анна - Варна" АД; сумата от 175-
5°(ст0 седемдесет и пет лева и петдесет стотинки)лева, лихва за забава за
периода от 11.08.2018Г. до 06.02.2023Г., върху главницата з85.оо(триста
осемдесет и пет) лева по фактура № **********/10.08.2022Г. и фискален бон
от същата дата, на „Естрея" ООД, сумата от 17.53(седемнадесет лева петдесет
10
и три стотинки)лева, лихва за забава за периода от 21.02.2018Г, до
06.02.2023Г., върху главницата 34.8о(тридесет и четири лева и осемдесет
стотинки)лева по талон и фискален бон от 20.02.2018Г. на МБАЛ „Св.Анна -
Варна" АД и сумата б4(единадесет лева шестдесет и четири стотинки)лева,
лихва за забава за периода от 02.03.2018Г. до 06.02.2023Г., върху главницата
23.2о(двадесет и три лева и двадесет стотинки)лева по талон от 01.03.2018Г.
на МБАЛ „Св. Анна - Варна" АД, сумата от 1401.07(хиляда четиристотин и
един лева и седем стотинки)лева, лихва за забава за периода от 03.03.2018г. до
06.02.2023 год.., върху главницата 2799.оо (две хиляди седемстотин деветдесет
и девет)лева по Талон № N16162010000002 задна едносегментна
тораколумбална гръбначна стабилизация ИЗ № 3645.
Претендира направените поделото разноски.
С исковата молба са представени писмени доказателства и са направени
доказателствени искания.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Р. З. Р.,
действащ чрез процесуалния си представител по пълномощие адв. Йордан
Йорданов от АК – Варна и съдебен адрес: гр. Варна, ул. "Фредерик Жолио
Кюри", №33, ет. 2, с който оспорва изцяло предявените искове като
неоснователни и недоказани молят съда да ги отхвърли.
Претендират направените по делото разноски.
В отговора ответника не оспорваме факта, че на 13 32.2018г. при
изливане на плоча на обект в м-ст „Боровец Север", след около половин час
работа, поддал преден десен стабилизатор на управляваната от ответника
бетон помпа. От това същата се наклонила и причини описаните в исковата
молба телесни увреждания на ищеца.
Не спори факта, че с Решение №266/27.02.2024 год. по НОХД
№3914/2022г. по описа на ВРС - 3 състав, наказателно отделение, ответника е
признат за ВИНОВЕН за извършено престъпление по чл. 134, ал. 1, т. 2, вр. чл.
129, ал. 1 от НК и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК и чл. 78а, ал. 1 от НК
го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1500.00/хиляда и петстотин/
лева. Това решение беше потвърдено и с Решение №165/04.07.2024г. по
ВНОХД№625/2024г. по описа на ВОС.
Ответника твърди, че са останали много неизяснени факти и
11
обстоятелства, касаещи фактическа обстановка и правилната квалификация на
деянието, ако въобще има такова.
Според ответника при инцидента с ищеца е стоял от неправилната
страна на маркуча на помпата, непосредствено опасната зона под обсега на
стрелата.
Липсата на доказателства и факти, които да изясняват причината за
потъване на стабилизатора на помпата и факта на неправилното
позициониране на пострадалото лице при накланяне на стрелата, води до
прекъсване на причинно-следствената връзка.
Оспорва и фактите, че за достигането до този злощастен инцидент вина
има само ответника. Според него вина има и ищеца, тъй като не е спазил по
никакъв начин безопасните условия на труд и не се е съобразил с
предупрежденията от страна ответникът Р..
Счита, че в настоящия случай е налице съпричиняване, тъй като ищецът
сам се е поставил в опасна ситуация, неглижирайки изискванията за
безопасност и възможността да пострада, както и пренебрегвайки
предупрежденията от страна на ответника Р. Р.. / според него ако пострадалият
е държал маркуча отпред и не е стоял под стрелата на помпата, този инцидент
е нямало възникне/.
Ответника описва според него действителна фактическа обстановка, че:
от пътя не може да залеят колоните и част от плочата, тъй като дължината на
стрелата е недостатъчна. На мястото му показват къде са били позиционирани
предходни помпи и го карат да позиционира точно там и за целта са
подготвили мястото за позициониране, като са премахнали част от оградата.
Ответникът позиционира помпата на посоченото място, като спазва
абсолютно всички правила по инструкцията на производителя на миксер
бетон помпата.. проверил е стабилността на вече позиционирана машина,
издига стрелата вертикално нагоре, по този начин цялата тежест пада върху
стабилизаторите и по този начин се тества стабилността на машината, след
което той е започнал да насочва стрелата към самия обект. Качвайки се на
плочата отгоре и ответника заварил мрежа от арматура върху която се стъпва,
тъй като не е имало обособени пътеки от дъски. Ответникът Р., няколко пъти
обяснява на ищеца, че трябва да държи маркуча отпред, тъй като помпата не е
с достатъчна дължина и трябва да излива напред. В един момент, след
12
изливането на две колони и част от плочата и разтоварването на
приблизително 3-5 кубика бетон, се стига до нещастния инцидент.
По време на нещастния инцидент, ищецът се е намирал точно под
стрелата, което е строго забранено, а краката му са се намирали в мрежа от
арматура, което допълнително му е пречело да реагира адекватно на
ситуацията.
Според ответника ако на обекта е имало технически ръководител, би
следвало този човек да бъде инструктиран къде точно да застане, за да не бъде
в обсега на стрелата на помпата. Техническо лице на обекта не е имало, а
самият обект се оказа и без каквато и да е строителна документация, виза и
проекти за строеж. Строежа е незаконен строеж, за което в деня на инцидента
органите на Д"ИТ" са констатирали множество нередности, описани в
Протокол №ПР1806257/07.03.2018г..
Ответника оспорва фактите за извършени плащания от страна на ищеца
или негови близки по приложените към молбата фактури за плащания за
извършени манипулации и медицински консумативи.
Ответника твърди, че към датата на инцидента, ищецът е бил с
прекъснати здравно осигурителни права и първоначално му е отказана
всякаква медицинска помощ, освен спешната такава, до възстановяване на
правата му т.е. до погасяване на задължението за заплащане на здравно
осигурителните вноски. Заплащането на тези вноски е направено от страна на
Красимир Динев и Преслав Петков, чрез сестрата на ищеца П..
След уточняване на медицински консумативи и изделия нужни за
провеждането на лечението и необходимите допълнителни средства Красимир
Динев и Преслав Петков, са ги заплатили, като средствата са предадени отново
на сестрата на ищеца.
С оглед на тези обстоятелства молим съда, да остави без уважение
направеното искане за заплащане на имуществените вреди и съответно
лихвите, като неоснователно.
Моли съда да оставите без уважение искова молба на П. З. Д., ведно с
всички законови последици от това.
Евентуално съдът да съобрази съпричиняването, с което ищецът е
допринесъл за настъпилите вреди, както и с неговото материално битовото
състояние.
13
С отговора са направени доказателствени искания и са представени
писмени доказателства.
След като се запозна със становището на страните съдът намира, че
исковете намират своето правно основание в чл.45 от ЗЗД.
Съгласно закона всеки който е причинил вреди, е длъжен да ги поправи.
Съдът, на осн. чл.146, ал.1, т.5 от ГПК, следа да укаже на ищеца, че
следва да докаже: твърдяното от него виновно и противоправно деяние на
ответника (сочените конкретни действия и/или бездействия, които са в
противоречие със сочените от ищеца нормативни правила и изисквания);
описаните по вид и по предмет вреди, които са пряка последица от соченото
противоправно деяние; размера на всички имуществени и неимуществени
вреди, последните по законовия критерий за справедливост с оглед данните по
случая; и всички други положителни твърдения, на които основава наличието
на сочените елементи от състава на претендираното право.
Съдът на осн. чл.146, ал.1, т.5 ГПК указва на ответниците, че следва да
докаже: всички положителни факти на които основава възраженията си.
По доказателствата:
Представените от страните писмени такива следва да бъдат допуснати
от съда, като по тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдебно
заседание.
Ищеца е поискал съдът да допусне изготвянето на съдебно-медицинска
експертиза и комплексна съдебно-психиатрична, психологична експертиза и
съдебно-счетоводна експертиза, които съдът намира за допустими,
съотносими и необходими на разноски на ищеца.
Страните са поискали съдът да допусне на гласни доказателства.
Направеното искане както от страна на ищеца така и от страна на
ответника е нередовно. Страните се посочили конкретните факти , за които ще
бъдат разпитвани, както повелява чл. 156 ал.2 от ГПК.
Тази нередовности страните следва да отстранят по реда на чл.101 от
ГПК.
Производството по делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание.
14
На страните по делото следва да бъде дадена възможност, в
едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото определение, да
изразят писмено становище по доклада на иска, като на ищеца се връчи препис
от писмения отговор на ответниците.
Воден от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад:
Предявен е иск, с правно основание чл.45 от ЗЗД.
ПРИЕМА въведено е възражение за съпричиняване по реда на чл.51 ал.2
от ЗЗД.
Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че са налице
права и обстоятелства, които се признават съобразно разпоредбата на чл. 146,
ал.1, т.3 ГПК, а именно:„
С Решение № 266/27.02.2024 год., по НОХД № 3914/2022 год.,
потвърдено с Решение № 165/04.07.2024 год. по ВНОХД № 625/2024 год. на
ВОС, влязло в законна сила, ответника е признат за виновен за престъпление
по чл.134 ал.1 т.2 в вр. чл.129 от НК.
На ответника вследствие на злополуката от 13.02.2018 год.., са му
причинени следните телесни увреждания, преценени като средни телесни
увреждания, изразяваща се в счупване на 3-9 леви ребра, счупване на 8-12
десни ребра, навлизане на въздух в двете плеврални кухини, излив на кръв в
лявата плеврална 1 кухина, контузия на бял дроб, счупване на 11 гръден
прешлен, счупване на бодилестите израстъци на 10, 11, 12 гръдни прешлени,
счупване на тялото на 3 поясен прешлен, десните напречни израстъци на 1,2,3
поясни прешлени, бодилестите израстъци на 2,3,4 поясни прешлени, дъгите на
2 и 3 поясни прешлени, многофрагментни счупвания на големия и малък
пищял на дясната подбедрица в горна - средна трета, с разместване, счупване
външния малеол на малкия пищял на дясната подбедрица, многофрагментно
счупване на лявата подбедрица в средна трета, с разместване на фрагментите,
травматичен шок, като множествените счупвания на ребра двустранно са
обусловили трайно затруднение в движенията на снагата за период не по-
малък от 2-3 месеца; контузията на бял дроб е обусловила разстройство на
15
здравето временно опасно за живота поради навлизане на въздух в двете
плеврални кухини и излив на кръв в лявата плеврална кухина; комбинираната
увреда на гръбначния стълб с множествени счупвания с гръдния и поясния
отдели, като всяко от тях е обусловило трайно затруднение в движенията на
снагата за период не по-малък от 5-6 месеца; счупването на двете подбедрици
е обусловило трайно затруднение в движенията на долните крайници за
период не по-малък от 5-6 месеца; травматичен шок, който е определил
разстройство на здравето временно опасно за живота; голям груб цикатрикс
на десния крак обуславя загрозяващо увреждане, което ще остане за цял живот
и трайно променя вида на крака, като в този смисъл е налице обезобразяване
на други части на тялото /десен крак/.
Предвид изразеното от страните становище, съдът намира, че не са
налице обстоятелства, които не се нуждаят от доказване съобразно
разпоредбата на чл. 146, ал.1 т.4 ГПК:
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ищеца, че е в негова тежест да
докаже фактите и обстоятелството посочени към мотивите на определението.
На осн. чл. 146, ал.1, т.5 ГПК, УКАЗВА на ответниците, че е в тяхна
тежест е да установят всички наведени от него право-изключващи и право-
погасяващи възражения по иска, от които черпи благоприятни за себе си
последици.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото приложените към
исковата молба. По тяхното приемане съдът ще се произнесе в открито съдено
заседание.
ДОПУСКА да се изготви съдебно-медицинска експертиза от вещото
лице с висше образувание по списъка на съда, съдебен лекар, което след като
се запознае с приложените по делото документи и извърши необходимите
справки, да отговори на следните въпроси:
Какви увреждания е получил ищеца, , какъв е механизма на тяхното
причиняване, вследствие ли са от възникналото произшествие на 13.02.2018
год. и как се преценяват те?
Приключило ли е лечението на ищеца към датата на изготвяне на
заключението?
Възстановено ли е здравословното състояние на ищеца сравнено от
преди инцидента?
16
Съществува ли възможност ищеца да се възстанови напълно от
уврежданията, каква е тази възможност?
Може ли вещото лице да посочи какво лечение следва да бъде
приложено спрямо ищеца за неговото пълно възстановяване, ако е възможно
това?
Определя депозит в размерна 500 лева, вносим от ищеца в седмичен
срок от връчване на препис от настоящото определение.
Съдът ще определи вещото лице в закрито заседание след внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА да се изготви комплексна съдебно-психиатрична и
психологична експертиза, по която вещите лица, с висше образувание, които
след като се запознаят с приложените по делото документи и след преглед на
ищеца, да отговорят на следните въпроси :
Какво е било психичното състояние на ищецът, непосредствено след
настъпване на инцидента на 13.02.2018 год.?
Как се е отразила на психическото състояние на ищеца настъпилата
злополука?
Как са е отразило на психическото състояние на ищеца последвалият
болничен престой, извършените манипулации и лечение?
Страда ли ищеца от психично заболяване и какво?
Необходимо ли е лечение и какво?
Какво е психическото състояние на ищеца към датата на изготвяне на
заключението?
Определя депозит в размерна 500 лева, вносим от ищеца в седмичен
срок от връчване на препис от настоящото определение.
Съдът ще определи вещите лица в закрито заседание след внасяне на
определения депозит.
ДОПУСКА да се изготви съдебно-счетоводна експертиза, от вещото
лице, което след като се запознае с приложените по делото документи да
отговори на следните въпроси:
Какъв е размерът на платените от ищеца суми за проведеното лечение
вследствие на инцидента от 13.02.2018 год.?
17
Вещото лице да определи размер на обезщетението за забава, равняваща
се на законната лихва върху всяка една от претендираните главници - разходи
за такси, медицински изделия, процедури, манипулации и др., считано от
датата следваща деня на извършване на съответния разход, до датата на
подаване на исковата молба 08.02.2023 год. ?
Определя депозит в размерна 200 лева, вносим от ищеца в седмичен
срок от връчване на препис от настоящото определение.
Съдът ще определи вещото лице в закрито заседание след внасяне на
определения депозит.
ОТСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ процесуалното действие на страните – по
искането за допускане на свидетели като нередовно.
УКАЗВА на страните, че следва в седмичен срок от връчване на препис
от настоящото определение да изправят допусната нередовност, като заявят,
ясно и недвусмислено за кои факти искат разпит на свидетели по смисъла на
чл.156 ал.2 от ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в дадения срок не изпълнят
разпореждане на съда и неизправят нередовността на това процесуално
действие, на основание чл.101 ал.3 от ГПК, съдът ще приеме, че то не е
извършвано.
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 22.01.2025 год. от 15.30 часа, за която дата и час да се призоват
страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, което
съдържа проекта за доклад, като на ищеца се връчат и преписи от писмения
отговор на ответника.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните, в едноседмичен срок от получаване
на препис от настоящото определение, да изразят писмено становище по
доклада на иска.
ПРИКАНВА страните към постигане на споразумение, като разяснява,
че сключването на спогодба е доброволен способ за уреждането на спора,
който има преимущество пред спорното производство, като при постигане на
спогодба заплатената от ищеца държавна такса се връща в половин размер.
НАСОЧВА страните към МЕДИАЦИЯ като алтернативен способ за
разрешаване на спорове, на основание чл.140 ал.2 ГПК и чл.11 ал.2 Закона за
18
медиацията
РАЗЯСНЯВА, че медиатора може да съдейства на страните за
доброволното разрешаване на спора им, който да приключи с постигане на
споразумение, одобрено от съда. Освен това, чрез медиацията страните могат
да разрешат и други свои конфликтни отношения, извън предмета на
съдебния спор и да постигнат и по тях споразумение.
Медиацията може да бъде осъществена в ЦЕНТЪР ЗА МЕДИАЦИЯ към
Окръжен съд - Варна, адрес гр.Варна ул. „Ангел Кънчев" № 12, ет.4 /сградата,
в която се помещава СИС при ВРС/, без заплащане на такси.
За участие в медиация страните могат да се обърнат към координатора
за ВОС: Нора Великова - ет. 4, стая 419, на тел. 052 62 33 62, както и на e-mail:
*********@***.**.
За предприемане действия по започване на процедура по медиация
следва да уведомят съда.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
19