Определение по дело №34/2011 на Окръжен съд - Добрич

Номер на акта: 239
Дата: 2 юни 2011 г.
Съдия: Георги Методиев Павлов
Дело: 20113200900034
Тип на делото: Търговско дело
Дата на образуване: 16 февруари 2011 г.

Съдържание на акта Свали акта

О   П   Р   Е   Д   Е   Л   Е   Н   И   Е

 

 

 

 

гр. Добрич, 02.06.2011 г.

 

                                              

                                В      И М Е Т О     Н А       Н А Р О Д А    

 

                  

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД        ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ  в закрито заседание на втори юни май две хиляди и единадесета година в състав: СЪДИЯ ГЕОРГИ ПАВЛОВ разгледа т. д. № 34 по описа за 2011 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

От доказателствата по делото е видно, че наличното имущество на длъжника не е достатъчно за покриване на началните разноски, поради което Съдът по несъстоятелността следва да определи сумата, която трябва да бъде предплатена в даден от него срок от кредиторите, за да бъде открито производството по несъстоятелност.

В разглеждания случай, Съдът по несъстоятелността, като прецени размера на евентуалното възнаграждение  на временния синдик, както и очакваните разноски по несъстоятелността, приема, че е необходима сумата от 5 000 лв. за плащане на разноските по несъстоятелността на този етап и същата следва да бъде предплатена от кредиторите в двумесечен срок от съобщението.

С оглед изложените съображения и на осн. чл. 629б ТЗ, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

 

                                     О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

УКАЗВА на кредиторите на несъстоятелността по т. д. № 234/2010 г. по описа на Добричкия окръжен съд: АГЕНЦИЯ ЗА ДЪРЖАВНИ ВЗЕМАНИЯ гр. София, ул. „Г. С. Раковски” № 47 и „ГЕОМАР” ЕООД гр. Варна, съд. адрес гр. Варна, бул. „Осми приморски полк” № 128, ст.- 118, адв. М.С., в двумесечен срок да предплатят сумата от  5 000 ( пет хиляди ) лв., необходима за предплащане разноските по несъстоятелността; в случай на неизпълнение производството по делото ще бъде спряно на осн. чл. 632, ал. 1 ТЗ.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.     

                                    

                                                            СЪДИЯ: