О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Гр. София, 25.06.2021 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, Търговско отделение, VI – 2 състав, в закрито
заседание на двадесет и
пети юни през две хиляди двадесет и първа година, в следния
състав :
СЪДИЯ: АТАНАС МАДЖЕВ
като разгледа докладваното
от съдията т.д. № 8217 по описа за СГС за 2015 г., за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството
е по чл. 365 и сл. ГПК.
Образувано е по повод на
подадена искова молба от 14.12.2015 г., с която от „КТБ“ АД /н,/, срещу „С.Е.Д.М.“
ООД са предявени за разглеждане при условията на обективно кумулативно
съединяване положителни установителни искове, както следва : по чл. 422 ГПК,
във връзка с чл. 240, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане в
размер от 1 456 070,34 лв. – главница, представляваща изискуем
остатък по договор за банков кредит от 24.11.2008 г., изменен с 15 броя анекси
подписани в периода от 05.03.2009 г. до 28.05.2014 г., ведно със законната
лихва за периода от 25.08.2015 г. до окончателното погасяване на вземането; по
чл. 422 ГПК, във връзка с чл.240, ал. 2 ЗЗД за установяване съществуването на
вземане в размер на 108 862,50 лв. – възнаградителна лихва за периода
25.06.2014 г. до 25.03.2015 г. начислена върху редовна главница; по чл. 422 ГПК, във връзка с чл.240, ал. 2 ЗЗД за установяване съществуването на вземане в
размер на 9 100,44 лв. – възнаградителна лихва за периода 25.03.2015 г. до
22.04.2015 г. начислена върху редовна главница; по чл. 422 ГПК, във връзка с
чл. 92, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на вземане в размер от
1 536,96 лв. – неустойка, съставляваща наказателна надбавка върху
просрочената главница за периода от 25.03.2015 г. до 22.04.2015 г.; и по чл.
422 ГПК, във връзка с чл. 92, ал. 1 ЗЗД за установяване съществуването на
вземане в размер от 5 313,67 лв. – неустойка начислена на основание чл. 13
от договора за банков кредит от 24.11.2008 г., която е дължима върху
просрочената договорна лихва за периода от 25.06.2014 г. до 22.04.2015 г.
С протоколно определение
от 09.12.2016 г. съдът разглеждащ спора на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК е
постановил спиране производството по т.д. № 8217/2015 г. водено по описа на
СГС, VI-2 състав до приключване с влязъл в сила съдебен акт на т.д. № 5142/2015 г.
по описа на СГС, ТО, VI-11 състав.
Съгласно решение №
1506.18.06.2018 г. постановено по т.д. № 2019/2017 г. по описа на САС, ТО, 3 състав е постановена
отмяна на решение № 153/20.01.2017 г. по
т.д. № 5142/2015 г. по описа на СГС, ТО, VI-11 състав, и вместо него е
постановено отхвърляне на предявения на предявения от Синдиците на „КТБ“ АД
/н./ срещу „С.Е.Д.М.“ ООД на предявения иск с правно основание чл. 3, ал. 3 ЗБН
за обявяване за недействително по отношение на кредиторите на несъстоятелността
на прихващане, извършено съгласно изявление с вх. № 11273/06.11.2014 г. за
вземания по договор за цесия от 06.11.2014 г. сключен с „Б.“ ЕАД в размер на
12 385 437,55 лв., съответно е обявено за недействително по отношение
на кредиторите на несъстоятелността на „КТБ“ АД /н./, по предявения от
Синдиците на „КТБ“ АД /н./ срещу „С.Е.Д.М.“
ООД иск с правно основание чл. 59, ал. 3 ЗБН, прихващането извършено от „С.Е.Д.М.“
ООД с изявление с вх. № 11273/06.11.2014 г. за вземания по договор за цесия от
06.11.2014 г. сключен с „Б.“ ЕАД в размер на 12 385 437,55 лв. Налице е удостоверяване,
че така постановеното решение е влязло в законна сила на 27.04.2021 г.
Посоченото обстоятелство
обуславя отпадане на процесуалната предпоставка за спиране на производството по
т.д. № 8217/2015 г. по описа на СГС, VI-2 състав, респективно налага неговото
възобновяване по смисъла на чл. 230, ал. 1 ГПК.
Към настоящият момент
обаче съдът, счита, че за ищецът е отпаднал интереса от провеждане на искова
защита по реда на чл. 422 ГПК относно установяване на вземанията посочени в ИМ,
доколкото се е сбъднала процесуалната предпоставка на чл. 637, ал. 2 ТЗ, която
предвижда прекратяване на производството тогава когато заявените за
установяване парични вземания междувременно бъдат приети за удовлетворяване при
условията на чл. 693 ТЗ в открито производство по несъстоятелност.
На първо място с решение
№ 553 от 07.03.2019г. по т.д. № 3864/2018, по описа на Апелативен съд – София
на основание чл. 630, ал. 1 ТЗ спрямо „С.Е.Д.М.“ ООД е открито производство по
несъстоятелност. Това решение е влязло в сила след недопускането му до
касационно обжалване с определение от 17.01.2020 г. постановено по т.д. № 1444/2019, по описа на ВКС.
При извършена служебна
справка в ТР по електронната партидата на „С.Е.Д.М.“ ООД се констатира, че
откритото производство по несъстоятелност, развиващо се пред СГС по т.дело №
6525/2016г. е приключило във фазата му по предявяване и приемане на вземанията,
спрямо длъжника - „С.Е.Д.М.“ ООД, с постановяване на определение по чл.692,
ал.4 от ТЗ. С него съдът по несъстоятелността е постановил изменение на Списъка
на приетите от синдика вземания на кредиторите на „С.Е.Д.М.“ ООД /в
неплатежоспособност/, предявени в срока по чл. 685, ал. 1 ТЗ изготвен на
20.05.2019 г. и обявен в ТР при АВ на 27.05.2019 г., по възражение с вх. №
72602/03.06.2019 г., което е подадено от длъжника – „С.Е.Д.М.“ ООД /в
неплатежоспособност/, като посочените в т. 2 този списък вземания на „К.т.б.“
АД (н.), както следва : за сумата от 2 390 000 лв. – главница по Договор за
банков кредит от 09.11.2006 г., изменен с дванадесет анекса, сключени в периода
от 28.09.2007 г. до 16.01.2014 г.; за сумата от 120 847,09 лв. – сбор от
възнаградителна и наказателна лихва начислена по Договор за банков кредит от 09.11.2006 г.,
които са дължими за периода до 04.11.2014 г.; за сумата от 1 464 070,34 лв. –
главница по Договор за банков кредит от 24.11.2008 г., изменен с петнадесет
анекса, сключени в периода от 05.03.2009 г. до 28.05.2014 г.; за сумата от 45
773,67 лв. – сбор от възнаградителна и наказателна лихва начислена по Договор
за банков кредит от 24.11.2008 г., която е дължима за периода до 04.11.2014 г.;
за сумата от 7 999 962,80 лв. – главница по Договор за банков кредит от
11.03.2009 г., изменен с петнадесет анекса, сключени в периода от 23.10.2009 г.
до 19.01.2014 г.; за сумата от 352 758,22 лв. – сбор от възнаградителна и
наказателна лихва начислена по Договор за банков кредит от 11.03.2009 г., която
е дължима за периода до 04.11.2014 г. се ВЪЗПРИЕМАТ за приети под отлагателно
условие, състоящо се в това по някое измежду висящите искови производства имащи
за предмет предявени от Синдиците на „К.т.б.“ АД /н./ по реда на чл. 59, ал. 3 и ал. 5 ЗБН искове
за прогласяване на извършеното на 06.11.2014 г. прихващане за недействително по
отношение на кредиторите на несъстоятелността на „КТБ“ АД (н.) да бъде
постановено и влезе в сила позитивно решение, въз основа на което извършеното
на 06.11.2014 г. прихващане от страна на „С.Е.Д.М.“ ООД /в неплатежоспособност/
се обяви за недействително спрямо кредиторите на масата на несъстоятелността
му, съответно е оставил без уважение възражение с вх. № 72602/03.06.2019 г.,
което е подадено от длъжника – „С.Е.Д.М.“ ООД /в неплатежоспособност/ в
останалата му част, с която е поискано цялостното изключване от изготвения по
реда на чл. 685 ТЗ Списък на приетите вземания на всички предявени от кредитора
„К.т.б.“ АД (н.) в производството вземания с негова молба от 05.04.2019 г. Съобразявайки
така извършеното произнасяне, като и съдържанието на списъка на приетите
вземания предявени в срока по чл. 685 ТЗ в производството по несъстоятелност
развиващо се спрямо „С.Е.Д.М.“ ООД и правейки съпоставка с вземанията, чието
установяване е предмет на разглеждане по предявените в настоящото производство
искове по чл. 422 ГПК, съдът констатира, че тези вземания имат характера на
придобили стабилитет по смисъла на чл. 693 ТЗ, като приети за удовлетворяване в
производството по несъстоятелност развиващо се по т.д. № 6525/2016 г. по описа на СГС, ТО,
VI-2 състав. В тази
връзка следва да се възприеме, че е
реализирана предпоставката на чл. 637, ал. 2 ТЗ за прекратяването на настоящото
производство.
Така мотивиран съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл. 230, ал. 1 ТЗ производството
по търг. дело № 8217/2015 г. водено по описа на Софийски градски съд, Търговско
отделение, VI-2 състав и го ПРЕКРАТЯВА
изцяло на основание чл. 637, ал. 2 ТЗ.
Определението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните.
СЪДИЯ: