П Р О Т О К О Л

№       1601/9.9.2019г.

Година 2019                                                                                                    град ВАРНА

РАЙОНЕН СЪД ВАРНА                                           ЧЕТИРИДЕСЕТ И ПЕТИ СЪСТАВ

На девети септември                                Година две хиляди и деветнадесета

 

В публично съдебно заседание в следния състав:

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯНА ИЛИЕВА

                                              СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: С.И.Г.Д.

СЕКРЕТАР: МАРГАРИТА СТЕФАНОВА

ПРОКУРОР:  КРИСТИНА БОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЧНД № 3148 по описа за две хиляди и деветнадесета година.

На именно повикване в 9:17 часа се явиха:

            РАЙОНА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно призована, явява се прокурор Кристина Боева.

ОСЪДЕНИЯТ Ц.П.Н., редовно призован, явява се лично.

В залата се явява адв. С.Р. ***, определен за служебен защитник на осъдения Н. по искане на съда.

 

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Съгласен съм да ме защитава адв. Р..

 

Съдът, като взе предвид изявлението на осъдения, на осн. чл.94 ал.1 т.6 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА адв. С.Р. *** като служебен защитник на осъденото лице Ц.П.Н..

 

На осн. чл.271 ал.9 от НПК съдът изслуша страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Р.: Да се даде ход на делото.

 

            Съдът, счита, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ПРЕДЛОЖЕНИЕТО НА РП ВАРНА

Производството е по чл.306 ал.1 т. 1 от НПК

На осн. чл.272 ал.1 и 3 от НПК съдът провери самоличността на осъденото лице.

            ОСЪДЕНИЯТ Ц.П.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.

 

На осн. чл.274 ал.2 от НПК съдът разясни на страните правото на отвод и възможността за нови искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие на осн. чл.275 от НПК. Искания не бяха направени.

 

Съдът счита, че към доказателствата следва да бъдат приобщени справка за съдимост ведно с бюлетини, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА  към доказателствата актуална справка за съдимост, ведно с копия от бюлетини на осъдения Н..

 

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД  ПО СЪЩЕТВО

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, поддържам внесеното предложение на РП Варна, считам, че са налице предпоставките за групиране на наказанията, наложени на Ц.П.Н. по НОХД № 1143/2019 г. и НОХД № 1149/2019 г. по описа на PC Варна, тъй като престъпленията са извършени преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях.

АДВ. Р.: Уважаема г-жо Председател,  считам, че предложението е на РП Варна е основателно. Налице са предпоставките за групиране на наказанията по НОХД № 1143/2019 г. и НОХД № 1149/2019 г. по описа на PC Варна на подзащитния ми.

ОСЪДЕНИЯТ Н.: Моля да се групират наказанията ми.

 

Съдът, като взе предвид становищата на страните и с оглед справките за съдимост, за да се произнесе, прецени следното:

По отношение на осъденото лице  Ц.П.Н., ЕГН  **********, са налице влезли в сила присъди, както следва:

1.По НОХД № 1143/2019 г. със Споразумение на РС Варна, в сила от 27.06.2019 г. за деяние, извършено за периода от 12.06.2017 г. до 15.06.2017 г. в гр.Варна, на осн.чл.209 ал.1 вр.чл.55 ал.1 т.1 от НК му е наложено наказание три месеца лишаване от свобода, което на осн. чл.66 ал.1 НК е отложено с изпитателен срок от три години.

2. По НОХД № 1149/2019 г. със Споразумение на РС Варна, в сила от 03.07.2019 г. за деяние, извършено на 15.09.2017 г. в гр. Варна, на осн. чл.206 ал.5 вр. ал.1 вр. чл.54 ал.1 НК и чл.381 ал.4 НПК му е наложено наказание пробация, със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца с периодичност два пъти седмично на осн.42а ал.2 т.1 НК задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест месеца, на осн.чл.42а ал.2 т.2 НК.

 

Съставът на съда, като     взе предвид становищата на страните и доказателствата по делото, намира, че предложението на РП Варна е процесуално допустимо, внесено е за разглеждане от компетентния съд по чл.39 ал.1 от НПК и разгледано по същество е основателно.

Престъпленията по посочените две  присъди осъденият Ц.Н. е извършил преди да е имало влязла в сила присъда за което и да е от тях. Предвид това съдът намира, че са налице предпоставките на чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК и по тези присъди следва да се определи на осъденото лице общо наказание, като му се наложи най-тежкото, а именно наказанието „лишаване от свобода“ за срок от три месеца, отложено по реда на чл.66 от НК с изпитателен срок от три години.

Предвид гореизложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НАЛАГА на осн. чл.25 ал.1 вр. чл.23 ал.1 от НК на осъдения Ц.П.Н., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание измежду наказанията, наложени по НОХД № 1143/2019 г. на РС Варна и НОХД № 1149/2019 г. на РС Варна, а именно – лишаване от свобода за срок от три месеца, изтърпяването на което на осн. чл.66 ал.1 от НК се отлага с изпитателен срок от три години.

 

Определението подлежи на обжалване или протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд Варна.

 

            Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в  9:25 часа.

                    ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

                                    2.

                СЕКРЕТАР: