№ 3730
гр. София, 13.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:И.ИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА
като разгледа докладваното от И.ИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело
№ 20221110115512 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247, ал. 1 ГПК.
С решение от 16.12.2022 г по гр. д. №15512 по описа за 2022 г., СРС, 169 с-в, е
постановил следното:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, т. 1, б. „б“ от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11
февруари 2004 година че „фирма“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
София, аерогара София, дължи на И. Ч., гражданин на ......, роден на ********** г., сумата
от 400 евро, представляваща обезщетение по Регламент /ЕО/ 261/2004 за отменен на
23.12.2018 г. полет, както и законната лихва от датата на заявлението до окончателното
плащане.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че „фирма“
АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, аерогара София, дължи на
И. Ч., гражданин на ......, роден на ********** сумата от 121.34 евро, представляваща
законната лихва за забава за периода 26.12.2018 г. до 21.12.2021 г.
ОСЪЖДА „фирма“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София,
аерогара София, да заплати на М.К., гражданин на ......., родена на ..... г., на основание чл.
78, ал.1 ГПК сумата от 375 лв. разноски в исковото производство и 325 лв. разноски в
заповедното производството.”
На основание чл. 247, ал. 1 ГПК съдът, освен по молба на страните, и по своя
инициатива може да отстранява допуснати очевидни фактически грешки в постановеното от
1
него съдебно решение. В случая е налице именно такава грешка, която следва да се
отстрани, като диспозитивът на решението в частта за разноските се чете по следния начин:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, т. 1, б. „б“ от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11
февруари 2004 година че „фирма“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
София, аерогара София, дължи на И. Ч., гражданин на ......, роден на ********** г., сумата
от 400 евро, представляваща обезщетение по Регламент /ЕО/ 261/2004 за отменен на
23.12.2018 г. полет, както и законната лихва от датата на заявлението до окончателното
плащане.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че „фирма“
АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, аерогара София, дължи на
И. Ч., гражданин на ......, роден на ********** сумата от 121.34 евро, представляваща
законната лихва за забава за периода 26.12.2018 г. до 21.12.2021 г.
ОСЪЖДА „фирма“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София,
аерогара София, да заплати на И. Ч., гражданин на ......, роден на ********** г., на
основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 375 лв. разноски в исковото производство и 325 лв.
разноски в заповедното производството.“
Така мотивиран, и като съобрази указанията на Софийски градски съд , съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл. 247, ал. 1
ГПК в решение от 16.12.2022 г по гр. д. №15512 по описа за 2022 г., СРС, 169 с-в, като
диспозитивът следва да се чете:
„ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 7, т. 1, б. „б“ от
РЕГЛАМЕНТ (ЕО) № 261/2004 НА ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА от 11
февруари 2004 година че „фирма“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр.
София, аерогара София, дължи на И. Ч., гражданин на ......, роден на ********** г., сумата
от 400 евро, представляваща обезщетение по Регламент /ЕО/ 261/2004 за отменен на
23.12.2018 г. полет, както и законната лихва от датата на заявлението до окончателното
плащане.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК вр. чл. 86 ЗЗД, че „фирма“
АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София, аерогара София, дължи на
И. Ч., гражданин на ......, роден на ********** сумата от 121.34 евро, представляваща
законната лихва за забава за периода 26.12.2018 г. до 21.12.2021 г.
ОСЪЖДА „фирма“ АД, ЕИК *****, със седалище и адрес на управление: гр. София,
аерогара София, да заплати на И. Ч., гражданин на ......, роден на ********** г., на
основание чл. 78, ал.1 ГПК сумата от 375 лв. разноски в исковото производство и 325 лв.
2
разноски в заповедното производството.“
Настоящото решение подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването на препис от същото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3