№ 397
гр. Габрово, 03.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на четиринадесети
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Боян Хр. Косев
при участието на секретаря Ягода Люб. Лесичарска
като разгледа докладваното от Боян Хр. Косев Гражданско дело №
20224210100211 по описа за 2022 година
, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І ГПК.
Образувано е искова молба, вх. № 880/08.02.2022 г. предявена от „Топлофикация
София” ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н
Красно село, ул. "Ястребец" № 23 Б, с която са предявени пасивно субективно
съединени установителни искове с правна квалификация чл. 422 ГПК вр. чл. 79, ал. 1
ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ за установяване съществуването право на вземания на ищеца
от всеки от четиримата ответници ЛЮБ. К. Д., ЕГН **********, ХР. ИВ. П., ЕГН
**********, П. Й. З., ЕГН ********** и Д. К. Д., ЕГН ********** за сумата 47,33 лева
- главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия, доставена за
периода от м.05.2018 г. до м.12.2018 год., сумата 8,68 лв. – обезщетение за забава
върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от 15.09.2019 г. до
06.11.2018 год., сумата 0,81 лева – главница - дялово разпределение за периода
м.07.2018 г. до м.12.2018 г., сумата 0,22 лева – обезщетение за забава върху главницата
за дялово разпределение за периода от 30.04.2018 г. до 09.07.2019 год., заедно със
законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на депозиране на
заявлението до изплащане на вземането, за които суми в производството по частно гр.
дело № 1929/2021 г. на РС Габрово, е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК.
Ищецът сочи, че ответниците имат качеството потребител на топлинна енергия
за битови нужди, абонатен № 195757, доставяна в топлоснабден имот, находящ се в гр.
София, общ. Възраждане, ж.к. „Зона Б-5”, бл. 5, вх. А, ет. 6, ап. 25. Съгласно чл.150,
ал.1 ЗЕ, продажбата на топлинна енергия за битови нужди се осъществявала при
публично известни Общи условия на ищеца. Според клаузите на тези Общи условия
купувачите на топлинна енергия, какъвто бил и ответникът, били длъжни да заплащат
месечните дължими суми за топлинна енергия в 30-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Ответниците използвали доставената топлинна енергия
през исковия период, но до момента не били погасили задълженията си. Ето защо,
1
моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че
ответниците му дължат процесните суми – главница и лихви, ведно със законната
лихва върху главницата, считано от 25.08.2021 год. – датата на депозиране на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, до окончателното и
изплащане.
В срока по чл.131 ГПК от ответниците е депозиран отговор на исковата молба, с
който заявяват, че са изплатили изцяло процесните суми, ведно с лихвите, както и
разноските за производство.
Третото лице помагач „ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД счита предявените искове
за основателни и доказани от събраните в производството доказателства.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение,
намира от фактическа и правна страна следното:
Ответниците признават осъществяването на фактическите състави,
правопораждащи вземанията на ищеца за главниците и лихвите, включително твърдят
да са изпълнили възникналите в правната им сфера задължения чрез плащане,
извършено в хода на производството. Ищецът с молба вх. № 4399/05.07.2022 г.
признава извършените плащания, с които са погасени изцяло задълженията, предмет
на издадената заповед за изпълнение, включително направените съдебни разноски за
производството. Претендира юрисконсултско възнаграждение за настоящото
производство в размер на 150 лева
Предвид липсата на спор относно дължимостта на вземанията, предмет на
пасивно субективно съединените главни и акцесорни искове, съдът не обсъжда
приетите в производството доказателства, извън представените такива за установяване
факта на извършено погасително плащане.
От представеното платежно нареждане от 29.04.2022 г. се установява внасяне на
сума в размер на 440 лева в полза на ищеца, с която са погасени изцяло главниците,
мораторните лихви и разноските, предмет на издадената заповед за изпълнение по
чл.410 ГПК, включително ответниците са заплатили и внесената за настоящото
производство държавна такса от 25 лева. Ето защо съдът приема, че с извършеното
погасително плащане, са погасени изцяло задълженията, предмет на издадената
заповед за изпълнение, включително и направените съдебни разноски по частно гр.
дело № 1929/2021 г. и е заплатена държавната такса по настоящото производство.
По отношение на установителните искове с правна квалификация чл. 422, ал. 1
ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ.
Преди разглеждане на спора по същество, съдът дължи преценка на
допустимостта на предявените установителни искове.
Процесуалната допустимост на предявен установителен иск по чл.422 ГПК се
обуславя от издадена заповед за изпълнение и депозирано от длъжника по заповедта
възражение в едномесечен срок от връчването й. В случая, всеки от ответниците е
депозирал възражение срещу издадената заповед за изпълнение по чл.410 ГПК,
следователно, ищецът има правен интерес от предявените искове по чл.422 ГПК.
Исковете са неоснователни, като погасени чрез плащане в хода на процеса.
Основателността на предявените пасивно субективно съединени установителни
искове се обуславя от осъществен фактически състав, пораждащ съдебно предявеното
субективно право, включващ елементите: съществуване на търговско отношение
между страните, изпълнение от страна на ищеца на задължението да достави топлинна
енергия за процесния период с цена, възлизаща на претендираната стойност и
неизпълнение на задължението на ответниците да заплатят, като насрещна престация
паричната стойност на доставеното им благо.
2
Въз основа на становището на ответниците по исковете, съдът прие
съществуването на договорно правоотношение между страните със съдържание
задължение на „Топлофикация София” ЕАД да доставя в топлоснабден обект топлинна
енергия и задължение на ответниците да заплащат нейната цена, в качеството им на
потребители на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на параграф 1, т.42 от
ДР на Закона за енергетиката.
Ответниците не оспорват възникването на вземанията, но твърдят и от събраните
доказателства се установява, че в рамките на производството са извършени
погасителни плащания, като кредиторът е напълно удовлетворен, включително са
погасени разноски за исковото производство, които към плащането не са присъдени.
Ето защо, към приключване на устните състезания вземанията за главници и
мораторни лихви в общ размер от 228,16 лева, са погасени чрез плащане и предявените
искове следва да се отхвърлят.
Ищецът претендира присъждане на разноски, с оглед извършеното плащане в
хода на процеса, което сочи, че именно ответниците с процесуалното си поведение са
станали причина за предявяване на исковете. Доводът е основателен, но въпреки това
съдът намира, че разноски не следва да се присъдят в полза на ищеца, тъй като
внесената за предявените искове държавна такса е вече заплатена от ответниците и то в
пълен размер. В този смисъл, съдът приема, че вече заплатените разноски за държавна
такса, надхвърлящи действително дължимата, включват и заплащане на
юрисконсултско възнаграждение за производството, поради което съдът не присъжда
такова.
Така мотивиран, СЪДЪТ,
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от "ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ" ЕАД, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление гр. София, р-н Красно село, ул.
"Ястребец" № 23 Б, пасивно субективно съединени установителни искове, с правна
квалификация чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 150, ал.1 ЗЕ,
предявени срещу ЛЮБ. К. Д., ЕГН **********, ХР. ИВ. П., ЕГН **********, П. Й. З.,
ЕГН ********** и Д. К. Д., ЕГН ********** за установяване, че всеки дължи на
ищеца сумата 47,33 лева - главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна
енергия, доставена за периода от м.05.2018 г. до м.12.2018 год., сумата 8,68 лв. –
обезщетение за забава върху главницата за потребена топлинна енергия за периода от
15.09.2019 г. до 06.11.2018 год., сумата 0,81 лева – главница - дялово разпределение за
периода м.07.2018 г. до м.12.2018 г., сумата 0,22 лева – обезщетение за забава върху
главницата за дялово разпределение за периода от 30.04.2018 г. до 09.07.2019 год.,
заедно със законната лихва върху всяка от главниците, считано от датата на депозиране
на заявлението /25.08.2021 г./ до изплащане на вземането, за които суми в
производството по частно гр. дело № 1929/2021 г. на РС Габрово, е издадена заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК, като погасени чрез плащане в хода на процеса.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в
двуседмичен срок от връчването му на страните.и е постановено при участието на
„ПМУ ИНЖЕНЕРИНГ” ЕООД, ЕИК ********* - трето лице помагач на
ищеца.
3
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
4