ПРОТОКОЛ
№ 1391
гр. Ямбол, 09.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IX СЪСТАВ, в публично заседание на
девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Николай Ив. Кирков
СъдебниЗ.
заседатели:Д.
при участието на секретаря М.
и прокурора М. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Николай Ив. Кирков Наказателно
дело от общ характер № 20222330200562 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЯРП, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият Й., редовно уведомен, се явява лично и с упълномощения
си защитник адв. Д. К. от АК-Б..
Гражданският ищец /ГИ/ и частен обвинител /ЧО/ И. Д., редовно
призован, се явява лично и с повереника си адв. Х..
Свидетелят П. К., нередовно призован, не се явява. Върната е в цялост
призовка, в която е посочено, че лицето е търсено многократно на известния
на съда адрес и не е открито, като също е посочено, че не е осъществено
призоваване по телефона.
Вещите лица, редовно призовани, се явяват лично.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
ГИ и ЧО Д.: Да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Подс. Й.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки по даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ се самоличността на ГИ и ЧО:
И. Д. Д. - 28 г., неосъждан.
Свидетелят се предупреди за наказателната отговорност по чл.290 от
НК. Обеща да говори истината.
СНЕ се самоличността на вещите лица:
Й. И. С. - 60 г., неосъждан,
М. Ж. В. – 48 г., неосъждан.
Вещите лица се предупредиха за наказателната отговорност по чл.291
от НК. Обещаха да дадат обективно и безпристрастно заключение по знание и
съвест.
На основание чл.276, ал.1 от НПК, СЪДЪТ ИЗВЪРШИ ДОКЛАД, В
КОЙТО ПОСОЧИ ОСНОВАНИЯТА ЗА ОБРАЗУВАНЕ НА СЪДЕБНОТО
ПРОИЗВОДСТВО – внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимия Й. В.
Й. за престъпление по престъпление по чл.129, ал.2 вр. ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК, ДАДЕ ДУМАТА НА ПРОКУРОРА
ДА ИЗЛОЖИ ОБСТОЯТЕЛСТВАТА, ВКЛЮЧЕНИ В ОБВИНЕНИЕТО:
Прокурорът: Поддържам изцяло предявеното против подсъдимите
обвинение. Няма да соча други обстоятелства. Няма да соча нови
доказателства към настоящия момент.
Подс. Й.: Разбирам обвинението. Не се признавам за виновен. Ще дам
обяснения след свидетелските показания, в края на съдебното следствие.
ГИ и ЧО Д.: Познавам подсъдимия. От игралните зали го познавам.
На 15.11.2021 г. отидох до магазина да си купя цигари. Това беше на
15.11.2021 г., около 03.00 ч. Отидох до денонощния магазин да си взема
цигари и минах покрай игрална зала „....“, която се намира в центъра на гр.
Я..., срещу дюнерите, до старата автогара. Пуснах 10 лв. на машината в залата
и влязох до тоалетната. Й. беше отвън, в самата зала. Там се видяхме и каза,
че иска да говорим отвън. Излязохме отвън и той ме удари с лявата си ръка.
Излязохме отстрани на залата и тогава Й. ме удари. Паднах на земята. Удари
ме в дясната страна на лицето. Аз се изправих, а той посегна отново, тогава аз
си вдигнах дясната ръка да се предпазя и той изкара нож, след което си
тръгна. На сутринта отидох до сливенската болница, тъй като в ЦСМП в гр.
Я... ми обясниха, че немогат да ми помогнат. В Сливен ми направиха снимка
и на следващия ден ме оперираха. Сложиха ми брекети. Когато Й. ме извика
навън ми каза, че иска да поговорим защо не го пускаме в игралната зала.
Когато бяхме навън нямам спомен дали имаше разговор между нас, защото
2
той ми посягаше. Преди това той пак беше изкарал ножката и аз му казах да
си хвърли ножа, като постоянно гледах ножа. Той държеше ножа с дясната
ръка, а с лявата ме удари. С ножа към мен не мога да кажа, че е посягал, само
го вадеше, за да ме плаши. С Й. беше П.. П. беше около нас. Дори чух
клиенти на казиното да коментират, че П. им е казал, че добре, че е хванал Й.
иначе щял да ме намушка с ножа. Това не съм го чул лично, казаха ми го
клиенти в казиното. Клиенти и служители на казино „....“ нямаше отвън по
време на инцидента.
Аз работя като крупие – касиер, в игрална зала. В залата, в която аз
работя, Й. има забрана да я посещава. Предната вечер аз му обясних, че няма
право да влезе да играе. Аз бях три месеца в болничен.
Възстанових се трудно. Пих лекарства и антибиотици. Главата ме
болеше дълго време. В началото, около два месеца неможех да дъвча и
говоря.
До сливенската болница отидох с кола. Не управлявах аз колата. Колата
шофираше моя позната. Баща ми ме прибра от болницата. Жената, която ме
откара до С... тръгна за С..., а мен ме остави в С...
Удара получих отстрани на залата. Имам предвид встрани от входа на
залата. Страната, която се пада срещу пазара. Там Й. ме удари.
Клиентите, от които чух, че П. е хванал Й., не мога да ги посоча тъй
като на вечер минават повече от десет човека.
В момента не звъннах на тел.112. Жалбата подадох след операцията,
може би след 4-5 дни. Може и повече.
Когато се оттеглих от това място не забелязах Й. на къде тръгна.
С Й. излязохме през задния вход на залата и тръгнахме да вървим и той
тръгна с ножа. Пред игралната зала, срещу дюнерите излязохме. Залата има
заден вход. Й. ме изкара през задния вход. Входът е горе, по стълбите, където
преди беше дискотека, преди стълбите.
Когато започна да буйства и да ме бута, тогава изкара и ножа. Аз вървях
назад през цялото време. Бяхме отстрани на залата, когато Й. ме удари. Преди
удара прибра ножа после пак го изкара.
В момента на удара бяхме един срещу друг. Той ме удари с лявата ръка
в челюстта вдясно. Нанесе ми един удар. Посегна за втори, но аз вече се
предпазих. След като ме удари аз паднах на земята, след което веднага се
изправих. Й. ми нанесе втория удар, който попадна в ръката ми, защото аз си
я вдигнах, за да се предпазя. Когато си тръгнах се прибрах в нас. П. в
момента на удара беше около нас. Точно когато ме удари Й. не мога да кажа
къде беше П.. Случката беше към 05.30 ч. Вече 06.00 ч. без нещо се прибрах
вкъщи. До ЦСМП гр. Я...тидох веднага. До там стигнах с такси. На входа ми
казаха, че немогат да ми помогнат. Не са ме регистрирали в спешното
отделение в Ямбол. Звъннах на Яни К.. Я... е момчето, което ме отведе до гр...
С.. Не помня дали точно на Я...или на момичето, което беше с него звъннах.
Те ме взеха към 06.00 ч. и нещо. Закараха ме до С..., а те продължиха към гр.
С.... Аз отидох направо в спешното в болницата, която се намира до
3
автогарата. Правиха ми снимки. Мисля, че вече беше станало към 08.00 ч.
когато ме приеха.
Преди случая пререкания с Й. не съм имал.
Не знам защо не го пускат в залата. Забраните се слагат от
управителите. Явно нещо е направил.
На основание чл.284 от НПК, на ЧО и ГИ Д. , страните и ВЛ СЕ
ПРЕДЯВИХА записи на компютърната конфигурация в зала № 5 на ЯРС, от
охранителната камера за видео наблюдение на игрална зала „......
ГИ и ЧО Д.: На записа, който видях се вижда, че Й. ме гони. Това е
момента, в който излязохме от залата. На това място Й. вади ножа и го
прибира. След това отидохме след стълбите, от лявата страна на залата.
На втория запис се вижда как Й. ме удря.
На основание чл.282 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по
изготвената по делото от в.л. М. В. Съдебно-техническа експертиза.
В.Л. В.: Поддържам заключението. Както и в заключението така и сега
поддържам становището си, че поради размазване на изображението, както и
поради фактът, че лицата излизат извън обхвата на камерата не може да се
установи дали между ръката и лицето има контакт.
Страните /по отделно/ нямат въпроси към вещото лице.
На основание чл.282 от НПК, СЕ ПРОЧЕТЕ заключението по
изготвената СМЕ от в.л. д-р Й. И. С..
В.Л. С.: След видяното, моето заключение търпи промяна. Приел съм
един артефакт от рентгеновата снимка за счупване на ъгъла на челюстта
вляво. За да направя това заключение ме е подвело казаното от пострадалия.
По време на разговор с него, на 11.04.2022 г., той съобщава, че е получил
счупване ъгъла на долната челюст в областта на тялото вляво също и в ъгъла
вляво. Това е от неговия разпит. Същото, разбира се съм го и подчертал, става
ясно и от историята на заболяване, в обективното състояние, в статуса, т.е.
състоянието на челюстите приемащият лекар е отразил фрактура в ъгъла
вдясно и на тялото вляво. След видяното от мен на записа днес, а именно
механизмът на нанасяне на удара, считам че това е правилната оторизация на
счупванията на челюстта, т.е. в ъгъла на челюстта вдясно, в тялото на
челюстта вляво.
Удара е вдясно, в областта на ъгъла на долната челюст. Ударът е вдясно
в областта на ъгъла в дясно. Долната челюст има дъгообразна форма.
4
Ударът е в дясно в областта на долната челюст вдясно. Долната челюст
също така е и подвижна и закрепена само със ставните си израстъци в
основата на черепа. Затова тя е един от най-често травмираните кости. Най-
честата причина са контактни спортове или улични боеве – инциденти. В
момент на нанасяне на удара ако устата е била отворена, т.е. не са били в
контакт или не са били стиснати зъбите, челюстта се измества значително по
посока на удара. Това води до деформация на костите и при достатъчна сила
на удара се получават фрактури, като тази в конкретния случай. В мястото на
удара се чупи ъгъла на челюстта, а в противоположната част се чупи в
областта на 3-4 зъб, където е анатомично слабо място на долната челюст. В
конкретния случай се касае точно за такова счупване. Като това е механизмът
- силен удар вдясно, в ъгъла на челюстта, в резултат на удара се получава
счупване в противоположната част на челюстта, в областта на 3-4 зъб.
Действията в една свада са динамични. Свадата е динамичен процес.
При положение на лицата един срещу друг е най-лесно да се получи
конкретното нараняване при удар с лява ръка в дясната област на челюстта, а
не както съм посочил в лявата половина на лицето.
Заблудили са ме данните от съдебно медицинското удостоверение за
оток в лявата половина на челюстта, съобщеното от самия пострадал и един
артефакт, т.е. дефект в рентгеновата снимка. В историята на заболяването
лекарят извършил оперативната интервенция и прегледа е отразил, че става
въпрос за счупване в ъгъла в дясно, а на тялото в ляво. Това се дължи на
силен удар в дясната половина на лицето.
Това замахване,което видях на записа като сила нямам представа какво
е било. Начина на замахване, поведението напълно кореспондира с описаното
в историята на заболяване.
Медико-биологичната характеристика, тя не се променя същата е, не
зависи от промяната. Актът се дефинира така: счупване на долна челюст в
областта на десния ъгъл на челюстта и на тялото вляво, довело до
затрудняване на дъвченето и говоренето. Така както е записано в историята на
заболяване: Рентгенологични данни за двойна фрактура на ъгъла вдясно и
тялото вляво.
Когато има рентгенови снимки аз ги прилагам в експертизата. В
конкретния случай съм ги приложил в експертизата.
Рентгеновата снимка отразява това, което е записано в историята на
заболяването. Бях подведен от рентгеновата снимка, тъй като има сянка
допускащо за счупване вляво, а не в дясно. Това ме е подвело. Не, че
рентгеновата снимка не е хубава.
В моята експертиза тези снимки, които съм посочил на стр.5 това са
рентгеновите снимки.
На втората снимка стрелката от дясно има сянка, която ме е подвела за
счупване. Тази сянка ме е подвела.
Счупването е между 3 и 4 зъб, от ляво и от другата страна е счупването
в десния ъгъл на челюстта.
5
След такова счупване болката по принцип се появява веднага, но зависи
от поносимостта към болка, при различните хора е различна. Зависи от много
фактори, както казах - поносимостта, адреналина, алкохола. Така, че тя е
налице болката. Но много често в практиката има различни случай, на скоро в
Сливен имах един случай, в който лицето потърсило помощ три дни след
травмата. Търпи отлагане оперативната интервенция. Болката и отокът се
получават много скоро. Кръвонасядането също, то е в резултат на счупването,
зависи от неговата дълбочина. То може да се появи минути и часове след
удара.
На вещото лицето д-р Й. И. С. ДА СЕ ИЗПЛАТИ от сметката на съда
възнаграждение в размер на 50 лв. за явяване в съдебно заседание.
Прокурорът: Държа на разпита на неявилия се свидетел П. К.. Ще
представя доказателства къде е задържан.
Адв. Х.: Не възразявам.
ГИ и ЧО Д.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Адв. К.: Също не възразявам.
Подс. Й.: Поддържам казаното от адвоката си.
С оглед искането на страните и тъй като съдът счита, че за
изясняването на обективната истина по делото следва да бъде разпитан
неявилият се свидетел
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 05.12.2022 г. от 15.00 ч., за която
дата и час на явилите се съобщи.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ неявилият се свидетел П. К. ,като се изиска справка
от ЯРП дали същият е задържан с мярка за неотклонение „Задържане под
стража“..
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14.30
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6