№ 99
гр. , 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на двадесет и осми септември, през две хиляди двадесет и П.
година в следния състав:
Председател:Цонка Т. Миткова
при участието на секретаря Мария Н. Николова
като разгледа докладваното от Цонка Т. Миткова Гражданско дело №
20211860100245 по описа за 2021 година
Производството е по чл. 144 от Семейния кодекс СК/.
Производството е образувано по искова молба от С.С.М., ЕГН
**********, адрес: село Ц., Община З., С. област, ул. „П.” № 4, срещу С.К.М.,
ЕГН **********, адрес: град П., С. област, ул. „Г.Б.” № 40.
По обстоятелствата подробно изложени в исковата молба, ищецът моли
съда да постанови решение, с което да осъди С.К.М., ЕГН **********, да
заплаща на С.С.М., ЕГН ********** месечна издръжка в размер на 250.00
/двеста и петдесет/ лева, считано от предявяване на исковата молба, ведно с
лихвата за закъснение за всяка просрочена вноска от датата на падежа до
окончателното й заплащане и до настъпване на законно основание за нейното
изменение или прекратяване, както и издръжка в размер на 250.00 /двеста и
петдесет/ лева месечно за минал период от време – считано от 01.03.2021 г. до
предявяване на исковата молба.
Ищецът моли предявения иск да бъде уважен, ведно със законните
последици.
Ищецът моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски,
съгласно представен списък по чл. 80 от ГПК.
Ответникът С.К.М., ЕГН **********, адрес: град П., С. област, ул.
„Г.Б.” № 40, чрез адвокат Ц.Ч. от АК-П. – пълномощник, със съдебен адрес:
1
град П., ул. „Г.Б.“ № 8, в дадения му от съда срок, е дал писмен отговор,
представил е заверени копия на писмени доказателства по опис от № 1 до № 7
включително и е направил доказателствени искания.
Ответникът С.К.М. в писмения си отговор оспорва предявения иск по
основание и размер, по подробно изложените съображения, и моли същият да
бъде отхвърлен като неоснователен и недоказан, ведно със законните
последици.
Ответникът моли да му бъдат присъдени направените по делото разноски,
съгласно представения списък по чл. 80 от ГПК.
Районен съд – П., след като обсъди събраните доказателства по делото и
ведно с доводите на страните, намира за установено следното от фактическа
страна:
Съдът приема за безспорни и не се нуждаят от доказване следните
обстоятелствата по делото: че ответникът С.К.М. е баща на ищеца С.С.М.; че
ищецът С.С.М. е навършил 18 г. на 20.02.2021 г. и по тази причина е била
прекратена издръжката, която до този момент ответникът е заплащал на
ищеца, тъй като в тази насока са представени надлежни писмени
доказателства, които не са оспорени от ответника. В тази насока е
представено удостоверение за раждане /дубликат/ от 15.01.2010 г. на Община
П., град П., област П.. /л.5/ Съдът не е събирал допълнителни доказателства
във връзка с безспорните обстоятелства между страните по делото.
Съдът приема за спорни и се нуждаят от доказване всички останали
обстоятелства по делото: че след навършване на 18-годишна възраст на
ищеца, същият продължава да се учи в редовна форма на обучение – ученик е
в 11 клас и 12 клас, в Професионална гимназия „З.“; че към момента неговата
издръжка е поета изцяло от майка му; че ищецът има две сестри К. –
пълнолетна, живуща в гр.П. и К., която е на 12 г., като за последната майката
се грижи изцяло сама; че ищецът и майка му живеят в с.Ц. под наем и майката
заплаща по 150 лева наем и има кредит от 100 лева, поради което е финансово
затруднена да поеме цялата издръжка на ищеца; че ищецът няма собствено
имущество или доходи, от които да се издържа; че издръжката на ищеца
месечно е не по-малко от 500 лева – за дрехи, храна, лекарства, отопление,
учебници, курсове и т.н., поради което майката не може да поеме цялата
издръжка сама и се претендира съответно сумата от 250 лева месечно от
2
бащата; че претендираната издръжка от 250 лева бащата може да я дава без
особени затруднения, тъй като в тази насока има спор между страните по
делото и представените писмени доказателства са оспорени. Съдът е
допуснал събиране на допълнителни доказателства във връзка със спорните
обстоятелства между страните по делото.
Видно от удостоверение за раждане /дубликат/ от 24.04.2017г. на Община
З., град З., област С., че ЕК. П.М., ЕГН ********** е родена на 08.01.2009 г. и
произхожда от родители: П.К.М., ЕГН ********** – майка и неизвестен
баща. /л.6/ Видно от служебна бележка изх. № 126/ 19.03.2021 г. на
Професионална гимназия „З.“, че С.С.М., ЕГН **********, е ученик в XI клас
за учебната 2020/ 2021 г., дуална форма на обучение, специалност „машини и
съоръжения за заваряване“./л.7/ Видно от удостоверение за декларирани
данни от 19.03.2021 г. на Община З., че С.С.М., ЕГН ********** няма
декларирани на негово име недвижими имоти и МПС-та./л.8/ Видно от
удостоверение на НАП – ТД С. от 22.03.2021 г., че С.С.М., ЕГН **********
има регистриран действащ трудов договор от 23.11.2020 г. с фирма
„**********“ ЕООД./л.9,10/ Установява се от трудов договор № ****/
02.09.2019г., че същия е сключен между „***************“ ЕООД, ЕИК
********* и П.К.Р., ЕГН ********** – майка на ищеца, с договорено основно
месечно трудово възнаграждение в размер на 560 лева./л.11/ Установява се от
удостоверение за раждане № ********** от 15.06.2016 г. на Район „******“,
Община С., град С., че детето Й.С. М., ЕГН **********, е родено на
12.06.2016 г. и произхожда от родители: Ц.И.Д., ЕГН ********** – майка и
С.К.М., ЕГН ********** – баща./л.19/ Установява се от заповед №
**************/ 22.12.2020 г. на Директора на Дирекция „Социално
подпомагане“ – П., че детето К.К. М., ЕГН **********, е настанено по
административен ред в семейството на неговия роднина – дядо по майчина
линия – С.К.М., ЕГН **********, с настоящ адрес: град П., ул. „Г.Б.“ № 40,
до произнасяне на съда с решение по чл. 28 от Закона за закрила на
детето./л.20/ Видно от решение № 14/ 04.03.2021 г. по гр. дело № 37/ 2021 г.
на Районен съд – П., че детето К.К. М., ЕГН **********, на основание чл. 26,
ал. 1 от Закона за закрила на детето е настанено в семейство на роднини –
С.К.М., ЕГН ********** /дядо на детето по майчина линия/ и
съжителстващата с него на семейни начала Ц.И.Д., ЕГН **********, с поС.ен
и настоящ адрес: град П., област С., ул. „Г.Б.” № 40, за срок до навършване на
3
пълнолетие или до настъпване на обстоятелства, водещи до промяна на
мярката за закрила./л.21-л.24/ Видно от удостоверение за раждане №
********** от 07.09.2017 г. на Община П., град П., област П., че детето К.К.
М., ЕГН **********, е родено на 05.09.2017 г. и произхожда от родители: К.а
С.ова Муховска, ЕГН ********** – майка и неизвестен баща. /л.25/ Видно от
удостоверение за настоящ адрес изх. № 02/ 05.01.2021 г. на Община П., град
П., област С., че детето К.К. М., ЕГН **********, има настоящ адрес: град П.,
област С., ул. „Г.Б.” № 40, от дата 05.01.2021 г./л.26/ Видно от споразумение
за пълно погасяване на парично задължение от 2020г., сключено между
„*************“ ЕООД, ЕИК ********* и длъжника С.К.М., ЕГН
**********, че последния е признал задължението и се е задължил да
погасява вноски по 500.00 лева, по погасителен план за периода от 18.11.2020
г. до 18.11.2021 г./л.27,л.28/ Видно от удостоверение изх. № 1/ 12.05.2021г. на
взаимоспомагателна каса при синдикалните организации в
„***************“ ЕАД, че С.К.М., ЕГН **********, има отпуснат заем от
01.03.2021 г. на обща стойност 3000.00 лева, за период от 20 месеца и
месечна вноска в размер на 150.00 лева./л.29/ По делото е представен договор
за практическо обучение, сключен на 11.02.2020 г. между „**********“
ЕООД, ЕИК ***********, Професионална гимназия „З.“, БУЛСТАТ
************, ученика С.С.М., ЕГН ********** и неговия родител П.К.Р.,
със срок на действие до 30.06.2020 г. /л.39-л.41/
Във връзка със спорните обстоятелства между страните по делото, съдът
допусна събиране и на гласни доказателства.
Видно от показанията на свидетелката Н.Н.Д., дадени в съдебно
заседание на 28.09.2021 г. /л.52,л.53/, че тя познава С. повече от 10 години,
родителите му са разделени, майката и С. живеят в село Ц. заедно с едната му
сестра, другата му сестра е в П., а баща му живее в град П.. Свидетелката Д.
установява, че бащата преди време е заплащал 120.00 лева издръжка на С., но
сега не заплаща, бащата не контактува със сина си, С. е ученик в 12-ти клас,
редовна форма на обучение, пътува всеки ден, сутрин автобуса му е в 07:45
часа и до 15:00 часа е на училище, няма възможност да започне работа, искал
е да се запише на курс за шофьорска книжка, но не могъл защото цената била
1000.00 лева, майката и С. живеели под наем в село Ц., ползвали две стаи и за
тях плащали по 150.00 лева, майката на ищеца работела в град Е.П. и тя го
4
издържала.
Видно от показанията на свидетелката Ц.И.Д. /чийто показания съдът
преценява съгласно разпоредбата на чл. 172 от ГПК/, дадени в съдебно
заседание на 28.09.2021 г. /л.53,л.54/, че тя живее на семейни начала със С.М.,
семейството им се състои от трима възрастни и две малолетни деца – тяхното
общо дете Й. и К. – внук на С., семейството изплащали кредити, свидетелката
плащала по 300 лева всеки месец за изтеглен от нея кредит, С. изплащал по
500 лева всеки месец за кредит, който е теглил с предишното си семейство,
изплащал и по 150 лева на месец за заем от взаимоспомагателна каса, преди
това погасил друг заем, изтеглен с предишното му семейство. Свидетелката
Д. установява, че двете малолетни деца ходели на детска градина, всички
разходи за месечни такси, облекло, храна, помагала и други нужди заплащали
тя и С., полагали грижи и за К.а – дъщеря на ответника и сестра на ищеца, тъй
като тя имала психиатрични проблеми, за детето Й. не получавали детски
надбавки, а за детето К. получавали само 45 лева от социалните, всички
нужди на домакинството като храна, отопление, облекло и други ги
покривали двамата, С. не контактувал с баща си.
При така установената фактическа обстановка съдът прави следните
правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 144 от СК, родителите дължат издръжка
на пълнолетните си деца, ако учат редовно в средни и висши учебни
заведения, за предвидения срок на обучение, до навършване на
двадесетгодишна възраст при обучение в средно и на двадесет и пет годишна
възраст при обучение във висше учебно заведение, и не могат да се издържат
от доходите си или от използване на имуществото си и родителите могат да я
дават без особени затруднения. Следователно при иск за издръжка по чл. 144
от СК следва да бъдат налице следните предпоставки: детето да е пълнолетно,
да учи редовно в средно и висше учебно заведение за предвидения срок на
обучение до съответната възраст, да не може детето да се издържа от
доходите си или от имуществото си и родителите да могат да я дават без
особени затруднения. Следователно задължението на родителите за издръжка
към навършили пълнолетие деца не е безусловно и задължително, а само при
условие, че не представлява особени затруднения за тях и предполага наличие
на по – широка материална възможност на родителите.
5
От събраните доказателства по делото, преценени в тяхната съвкупност,
съдът намира за доказано, че ищецът С.С.М. е пълнолетен – роден е на
20.02.2003 г., че след навършване на пълнолетие е бил ученик в 11-ти клас
през 2020/ 2021 учебна година, но няма ангажирани доказателства ищецът да
е е ученик в 12-ти клас през 2021/ 2022 учебна година и да учи редовно в
средно учебно заведение. Установи се от доказателствата по делото, че
ищецът няма доходи и не притежава имущество, от което би могъл да се
издържа. Установи се, че родителите работят и получават трудови
възнаграждения, но не са ангажирани надлежни доказателства за размера на
техните възнаграждения.
Съгласно разпоредбата на чл. 141 от СК задълженият към няколко лица
с право на издръжка, следва да я дава по посочения в закона ред. Установи по
делото, че семейството на ответника има доходи от около 1700 лева месечно,
от които 950 лева се плащат за кредити и останалото в размер на около 750
лева следва да осигури издръжката на четиричленното семейство, като
ответникът има задължения за издръжка към две малолетни деца, които
задължения са безусловни и приоритетни. Съдът счита, че в конкретния
случай не се доказа ответникът да притежава средства над собствената си
необходима издръжка и тази на семейството си, за да може да дава без
особени затруднения месечна издръжка на ищеца в претендирания размер от
250 лева (двеста и петдесет лева). Ето защо съдът счита, че предявения иск от
ищеца срещу ответника следва да бъде отхвърлен, като неоснователен и
недоказан, ведно със законните последици.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, ищецът
следва да заплати на ответника направените разноски по делото в размер на
400.00 лева (четиристотин лева), съгласно представения списък по чл. 80 от
ГПК.
Предвид изхода на делото и на основание чл. 83, ал. 1, т. 2 от ГПК, не
следва да се присъжда държавна такса в полза на Районен съд – П..
Воден от гореизложеното Районен съд – П.
РЕШИ:
6
ОТХВЪРЛЯ иска, предявен на основание чл. 144 от СК, от С.С.М., ЕГН
**********, адрес: село Ц., Община З., С. област, ул. „П.” № 4, срещу С.К.М.,
ЕГН **********, адрес: град П., С. област, ул. „Г.Б.” № 40, за заплащане на
месечна издръжка в размер на 250.00 лева (двеста и петдесет лева), считано от
предявяване на исковата молба, ведно с лихвата за закъснение за всяка
просрочена вноска от датата на падежа до окончателното й заплащане и до
настъпване на законно основание за нейното изменение или прекратяване,
както и издръжка в размер на 250.00 лева (двеста и петдесет лева) месечно за
минал период от време – считано от 01.03.2021 г. до предявяване на исковата
молба, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, С.С.М., ЕГН **********,
адрес: село Ц., Община З., С. област, ул. „П.” № 4, да заплати на С.К.М., ЕГН
**********, адрес: град П., С. област, ул. „Г.Б.” № 40, направените разноски
по делото в размер на 400.00 лева (четиристотин лева).
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му
на страните пред Окръжен съд – С..
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
7