№ 2
гр. Асеновград , 11.01.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
закрито заседание на единадесети януари, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20205310101546 по описа за 2020 година
Молба с правно основание чл.4, ал. 1 от ЗЗДН.
Постъпила е молба от М. Щ. лично и като законен представител на дъщеря си Л.И., с
която твърдят, че В.И. е живял на съпружески начала с първата от тях до месец декември
2019г. На 16,09,2020г. Щ. отивала да вземе дъщеря си от училище като вървяла пеша.
Ответникът й препречил пътя с автомобила си и й заповядал да се качи в него. Тя отказала,
поради което той много се ядосал и започнал да крещи и да я заплашва, че ще я качи насила.
Тя отново отказала и продължила да върви. Ответникът слязъл от автомобила и започнал да
я бута, за да влезе в автомобила, като накрая успял да я постави на предната дясна седалка.
След това спрял пред входа на училището и й казал със заповеден тон да вземе детето и
веднага да се качат отново при него в автомобила. Щ. слязла от автомобила и влязла в двора
на училището, за да се спаси от него. Когато Л. дошла и видяла автомобила му, започнала
да се притеснява и казала, че се страхува от него. Двете избягали през задния вход на
училището, като преди това молителката успяла да повика на помощ брат си. Тъй като
същият е проявявал многократно агресия, както преди раздялата, така и след това, както и
поради това, че поведението му се отразява изключително негативно върху психиката на
детето, молят да бъде издадена заповед за защита срещу него. Ответникът не взема
становище по молбата, както и по изложените в нея твърдения.
След като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност,
съдът намира за установено следното:
1
Молбата, по която е образувано производството, е подадена от пострадалото лице в
предвидения от закона едномесечен срок. Към нея е приложена декларация за извършеното
насилие.
От показанията на свидетелката К. Щ. се установява, че дъщеря й М. и ответника са
живели на съпружески начала до преди около една година. Оттогава В. живее в с.
Калековец. Той често посещавал и с. Болярци, за да види М., но винаги я тормозел. Това се
случило и на 16,09,2020г. В. дошъл в село Болярци и я пресрещнал на улицата, като я
блъснал и насила я накарал да се качи в автомобила му, като я стиснал за ръката, от което
мястото се зачервило. През цялото време я обиждал. След това М. му се помолила да спре
пред училището, за да вземе дъщеря си Л. и там успяла да повика помощ. Въпреки това
детето разбрало за цялата ситуация. То по принцип е много стресирано от В. и непрекъснато
плаче, тъй като се страхува от него. След инцидента и двете били закарани в дома на
свидетелката, която видяла, че са много разстроени и уплашени.
При съвкупна преценка на тези доказателства с приетата декларация за извършено
домашно насилие, която има доказателствена сила, предвидена в чл.13, ал.3 от ЗЗДН, съдът
намира, че на 16,09,2020г. ответникът е извършил действията, описани в молбата, които от
правна гледна точка представляват домашно насилие по смисъла на чл. 2, ал.1 от ЗЗСДН.
Съгласно тази разпоредба такова представлява всеки акт на физическо, сексуално,
психическо, емоционално или икономическо насилие, както и опитът за такова насилие,
принудителното ограничаване на личния живот, личната свобода и личните права. В случая
В.И. е причинил болка на молителката М. Щ., като принудително е накарал същата да се
качи в лекия му автомобил, а освен вследствие на действията му и тя, и дъщеря й Л. са
изпитали страх и безпокойство, били са разстроени.
Мерките за защита по чл.5, ал.1 ЗЗДН, не представляват наказание за извършителя, а
налагани от съда принудителни административни мерки, които имат за цел защита на
пострадалите лица, чрез отнемане на възможността на извършителя да извърши друг акт на
насилие срещу тях и мотивирането на самия извършител към неагресивно поведение спрямо
пострадалите лица (чл.5, ал.1, т.1, 5 и 6 ЗЗДН). Поради това налагането им е необходимо
още повече при съществуващите доказателства за често проявявана агресия от ответника
към пострадалите лица. Това е така, тъй като целта на закона е предотвратяване на
последващи прояви на домашно насилие.
Ето защо молбата е основателна и ответникът следва да бъде задължен да се
въздържа от извършване на домашно насилие. Освен това и с оглед поведението на същия
следва да се забрани да приближава на по-малко от 30 метра до пострадалото лице,
жилището и местата за работа, социални контакти и отдих на същото.
2
При определяне на продължителността на срока за налагане на тези мерки следва да
се има предвид продължителността на периода, в който е било извършвано насилие от една
страна, а от друга - поведението на извършителя след това, който не признава и не съжалява
за действията си. Следва да се има предвид също възрастта, пола и социалното положение
на пострадалото лице, което не би могло да се противопостави на тези прояви. Ето защо
съдът намира за необходим и достатъчен срокът от осемнадесет месеца, считано от
постановяване на настоящото решение.
Заедно с това, на ответника следва да се наложи глоба по чл.5, ал.4 от ЗЗДН в размер от 300
лева. Този размер е определен с оглед семейното положение, възрастта на извършителя,
последващото му поведение от една страна и от друга страна с оглед характера и тежестта
на извършеното от него деяние.
На основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът дължи на молителя направените по делото
разноски в размер на 300 лева, заплатено възнаграждение за адвокат.
На основание чл.11, ал.2 от ЗЗДН ответникът следва да бъде осъден да заплати
държавна такса в размер на 50 лева.
Ето защо и поради мотивите, изложени по-горе, съдът
РЕШИ:
ЗАДЪЛЖАВА В. М. И., ЕГН ....... от с. Калековец, община Марица, ул.“Марица“№26
да се въздържа от извършване на домашно насилие спрямо М. С. Щ., ЕГН ********** и Л.
Р. И., ЕГН ********** и двете от с. Болярци, община Садово, ул.“58-ма“ №27а.
ЗАБРАНЯВА на В. М. И., ЕГН ....... от с. Калековец, община Марица,
ул.“Марица“№26ДА СЕ ПРИБЛИЖАВА на по-малко от 30 метра до пострадалите лица М.
С. Щ., ЕГН ********** и Л. Р. И., ЕГН ********** и двете от с. Болярци, община Садово,
ул.“58-ма“ №27а, жилището им и местата за социални контакти и отдих на същите, като
определя срок на мярката за защита осемнадесет месеца, считано от постановяване на
настоящото решение.
ОСЪЖДА В. М. И., ЕГН ....... от с. Калековец, община Марица, ул.“Марица“№26, да
заплати в полза на Държавата глоба в размер на 300 (триста) лева за извършените от него
прояви на домашно насилие на 16,09,2020г. спрямо М. С. Щ., ЕГН ********** и Л. Р. И.,
ЕГН ********** и двете от с. Болярци, община Садово, ул.“58-ма“ №27а.
ОСЪЖДА В. М. И., ЕГН ....... от с. Калековец, община Марица, ул.“Марица“№26, да
заплати на М. С. Щ., ЕГН ********** и Л. Р. И., ЕГН ********** и двете от с. Болярци,
община Садово, ул.“58-ма“ №27а, сумата от 300 лева (триста лева), направени по
3
производството разноски.
ОСЪЖДА В. М. И., ЕГН ....... от с. Калековец, община Марица, ул.“Марица“№26, да
заплати по сметка на Районен съд - Асеновград държавна такса в размер на 50 (петдесет)
лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за защита, в която се отразят последиците от
неизпълнението й по чл.21, ал.2 от ЗЗДН, а именно, че при неизпълнение на заповедта на
съда, полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и уведомява
незабавно органите на прокуратурата.
ПРЕПИС от решението и заповедта да се връчат на страните, както и на Районно
управление на МВР гр. Асеновград.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Пловдив в 7- дневен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
4