Протокол по дело №60787/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2914
Дата: 15 март 2022 г. (в сила от 15 март 2022 г.)
Съдия: Венета Стоянова Георгиева
Дело: 20211110160787
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 26 октомври 2021 г.

Съдържание на акта


ПРОТОКОЛ
№ 2914
гр. София, 15.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. ГЕОРГИЕВА
Гражданско дело № 20211110160787 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ., редовно призован, не се явява, а се представлява от адв.
Н., с днес представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „07“ ООД, редовно призован, не изпраща
представител.

Адв. Николов - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилите книжа по делото
Молба от ответника от 04.03.2022г.
Връчва копие на ищеца.
Копие на изп. дело №20198600401231 по описа на ЧСИ В.М..

Адв.- Поддържам предявените искове и моля да се приемат
приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не
правя възражение по доклада на делото.
1



СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 24.01.2022г.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и
отговора на ИМ, както и копие на изп. дело №20198600401231 по описа на
ЧСИ В.М..
Адв. Николов - Нямам други искания. Моля само да ми бъде връчена
обезпечителната заповед.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА обезпечителна заповед на адв. Николов, като същият направи
отбелязване на молба с вх.№98340/30.11.2021г.

СЪДЪТ намира делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ И ДАВА ХОД НА
УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. - Давността върху вземането по изпълнителния лист е изтекла на
27.06.2016г., тоест преди да бъде образувано изпълнителното дело при ЧСИ
М.. Проц. вземане не може да се събира по принудителен ред. Наведеното
твърдение от ответника, че давност за вземането не е започнала да тече преди
26.06.2015г. е неоснователно. Давността не само е започнала да тече от датата
на издаване на изпълнителния лист и тъй като от датата на неговото издаване
до образуването на изп. дело са изминали повече от осем години. Давността е
2
изтекла. Моля да уважите исковата претенция. Моля да ни присъдите
разноските по делото. Претендирам и адв. възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Съдебното заседание, приключи в 11,58 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:







Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3