ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Добрич, 27.01.2012г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ в закрито заседание на Двадесет и седми януари през 2012г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЖЕЧКА МАРГЕНОВА
при секретаря ………………………….. в
присъствието на прокурора………………………, като разгледа докладваното от съдия Ж.
Маргенова в.гр.д. №51 по описа за 2012г., и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е образувано по искова
молба на „Антидот”ЕООД г.Добрич, представлявано от упряавителя Йордан
Красимиров Димитров срещу М.А.Д. ***, Н.И.Н. и съпругата му Силвия И.Н.,***, с
която са предявени искове за нищожност на договор за прехвърляне на недвижим
имот, сключен на 30.11.2006г.с нот.акт№78, т.VІІІ, рег.№12263, д.№832/2006г. на
Милко Пенчев, помощник нотариус по заместване на Веселин Томов, нотариус с
район на действие района на ДРС, вписан под №158 в регистъра на НК,
ревандикация на същия имот, а в условията на евентуалност - за разваляне на същия
договор и присъждане равностойността на подлежащия на връщане имот.
Като едно от основанията за
нищожност се сочи липсата на предпоставките за заместване на нотариуса Веселин
Томов от неговия помощник Милко Пенчев, изповядал сделката на дата 30.11.2006г.,
тъй като на тази дата нотариуса не е отсъствал от кантората, нито е бил в
невъзможност да изпълнява своите функции. С оглед обстоятелството, че нотариуса
В.Томов е съпруг на съдия докладчика, се открива възможност за възникване на
съмнения в обективността и безпристрастността му и предубеденост относно изхода
от делото. При тези обстоятелства и с цел да се предотвратят подобни съмнения,
съдия-докладчика намира, че са налице основанията по чл.22, ал.1 т.6 от ГПК за
отвеждането му от разглеждането на настоящото дело.
С оглед гореизложеното
Р А З П О Р Е Д И:
ОТВЕЖДАМ се от разглеждането на в.гр.д.№51/2012г. на
ДОС.
Делото да се докладва на
Председателя на Добрички окръжен съд за определяне на нов докладчик.
Определението
не подлежи на обжалване.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: