О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
№ / 2020г.
ВАРНЕНСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД- ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ
ІV с., в закрито
съдебно заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ИВЕЛИНА СЪБЕВА
ЧЛЕНОВЕ
: КОНСТАНТИН ИВАНОВ МАЯ НЕДКОВА
По
в.гр.д.№ 1394/ 2020г. ВОС
Докладвано
от председателя на състава
Производството
е по въззивна жалба от Областна дирекция на МВР –гр.Варна, предявена
от юрисконсулт Богдана Йорданова, против
решение № 1027/ 27.02.2020г. по гр.д.№ на 18055/ 2010г. на Районен съд-Варна, с което е
осъдена да заплати на Н.М.Н. сумата
1575лв. , представляваща дължимо допълнително възнаграждение за положен
извънреден труд , за периода от 01.09.2017г. до 30.09.2019г. със законната
лихва върху главницата от датата на предявяване на иска- 31.10.2019г. , и
сумата 144 лв.- сбор от дължимите обезщетения за забава върху всяко неплатено
допълнително възнаграждение за положен извънреден труд в посочения период,
изчислени считано от падежа на всяко задължение до 31.10.2019г. Присъдени са държавна такса и съдебни
разноски, на основание чл. 78, ал.6 и чл.78, ал.1 ГПК.
Счита
постановеното решение за
незаконосъобразно, поради неправилно
приложение на материалния закон. Излага съображения за обвързаността на
страните по делото със служебно правоотношение, регламентирано от ЗМВР и
подзаконови нормативни актове по неговото приложение. В ЗМВР няма препращаща
норма , която да даде основание за субсидиарно
приложение на норми от КТ, Наредба за структурата и организацията на работно
време, и ЗДСл. Като специален закон
урежда изчерпателно статута на държавните служители , който е различен от
статута на лицата, работещи по трудово правоотношение при условията на КТ.
По
същество отправя искане за отмяна на решението и постановяване на друго, за
отхвърляне на исковата претенция. В условията на евентуалност – искът да бъде
отхвърлен частично за периода 01.01.2018г.-
16.07.2019г., предвид отсъствието на действаща нормативна уредба относно
преизчисляването на нощен към дневен труд , в размер посочен от ССЕ за първо и
второ тримесечие на 2018г., и мораторната лихва за
същия период. Моли за присъждане на юрисконсултско
възнаграждение за две инстанции, съгасно чл. 78, ал.8 ГПК вр. чл. 23, т.1 от Наредба за правната помощ
В
срока за отговор е депозирано становище от Н.Н., чрез
адвокат Симеон Тодоров. Оспорва жалбата като неоснователна по направените
възражения срещу решението.
Жалбата
е процесуално допустима и редовна.
Не
съдържа искания в предмета на
произнасяне по чл.266 от ГПК.
На
основание чл. 267 ГПК съдът
О П
Р Е Д
Е Л И :
НАСРОЧВА
делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 28.09.2020г. от 14.30ч.
ДА се уведомят страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ
:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2