№ 31472
гр. С., 21.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ Гражданско дело №
20221110141043 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са относими, необходими и
допустими.
Следва да се допусне съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца в исковата молба и от ответника в отговора задачи.
Основателни са исканията на страните за допускане на гласни доказателствени
средства за установяването на претърпените болки и страдания и състоянието на ищеца
непосредствено след трудовата злополука.
Основателно е искането на ответника по чл. 190 ГПК.
Следва да се издадат исканите от страните съдебни удостоверения.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-медицинска експертиза, която да отговори на
задачите, поставени в исковата молба и отговора, като ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер
на 500 лв., от които 300 лв. да се заплатят от бюджета на съда и 200 лв. да се внесат от
ответника в 1-седмичен срок от получаване на препис от настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Д-р Ц.Н.Г., С., п.к. ., ул. П.П., тел. ..;
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от ищеца за
установяване на търпените от ищеца болки и страдания.
1
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане от ответника за
установяване на здравословното състояние на ищеца непосредствено след настъпилата
трудова злополука, като при необходимост съдът ще се произнесе по искането за втори
свидетел.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК ищеца в 1-седмичен срок от
получаване на съобщението да представи снимка от образно изследване, извършено на
01.03.2022 г от д-р С.Н..
Указва на ищеца, че ако неоснователно не представи исканите документи, съдът
може да приеме за доказани фактите, относно които ищецът е създал пречки за събиране на
допуснати доказателства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ищеца съдебно удостоверение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ исканото от ответника съдебно удостоверение.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в о. с. з на 07.02.2023 г. от 10.45 часа, за когато
да се призоват страните и вещото лице.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, на ищеца – препис от
писмения отговор и доказателствата към него.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД на делото, както следва:
Предявени са обективно кумулативно съединени осъдителни искове по чл. 200 КТ за
заплащане на сумите 10 000 лв., частично от 30 000 лв. обезщетение за неимуществени
вреди и 40,60 лв. обезщетение за имуществени вреди от трудова злополука, настъпила на
27.02.2022 г. в гр. С., на бул. „П.В.“. Претендира се и законната лихва върху главниците – за
неимуществени вреди от увреждането, а за имуществени от датата на исковата молба, както
и разноски по делото.
Ищецът твърди да е в трудово правоотношение с ответника по силата на трудов
договор от 03.08.2021 г., като на 27.02.2022 г. по време на работа е претърпяла злополука,
регистрирана в Н.., от където е призната за трудова, вследствие на което е посетил М..
„Р.А.“, където е установено „контузия на гръден кош, травма на корема, долната част на
гърба и таза, контузия на раменния пояс и мишницата, придружена с изкълчване и разтягане
на горния крайник“. Твърди още след първоначалния преглед е посещавал и други лечебни
заведения, поради изпитвани болки. На 11.03.2022 г. посетил „Н.с.б.ф.т.р.“ ЕАД, където
провел лечение до 18.03.2022 г. поради болки, скованост и ограничена подвижност в лява
раменна става, която продължава и до настоящия момент. Твърди във връзка с тези прегледи
да е сторил разноски в размер на 40,60 лв. Отделно твърди след злополуката да е станал
тревожен и да е започнал да страда от безсъние, сънувал кошмари. Ето защо претендира
обезщетение за неимуществени вреди, което определя по справедлИ.ст в размер на 30 000
лв.
Ответникът не оспорва наличието на трудово правоотношение между страните, както
и че на 14.04.2022 г. е декларирал трудова злополука с вх. № .., въз основа на която е
2
издадено разпореждане № 31571 от 20.04.2022 г. на ТД на Н.. С. град, във връзка с
претърпяно от ищеца на 27.02.2022 г. ПТП. Оспорва твърдените от ищцата неимуществени
вреди да са в причинна връзка с трудовата злополука, както и техния размер. Евентуално
прави възражения за приспадане на обезщетението със платени на ищеца обезщетение и/или
пенсия по общественото осигуряване. Твърди ищецът да е допринесъл за злополуката, като е
шофирал с несъобразена скорост. Претендира разноски.
Ищецът носи тежестта на докаже съществуването на трудово правоотношение между
страните, настъпването по време на действието на което на злополука, която е приета за
трудова по установения ред, обстоятелството, че същата е довела до временна
нетрудоспособност, трайно намалена работоспособност до 50 или над 50 на сто, както и
настъпването на вреди – неимуществени под формата на болки и страдания каквито твърди,
техният интензитет и продължителност, както и на имуществени по формата на такси и
разходи за лечение на травмите от злополуката.
При установяване на тези обстоятелства ответникът носи тежестта да докаже, че е
погасил задължението на падежа, респективно пълното или частично погасяване на същото
по пътя на общественото осигуряване. Следва да докаже възражението си за съпричиняване,
а именно че ищецът е шофирал с несъобразена скорост.
Ответникът не твърди да е изплатил обезщетение за неимуществени и имуществени
вреди, поради което не сочи доказателства за това.
Страните не спорят, че по между им съществува трудово правоотношение, както и че
на 27.02.2022 г. ищецът е претърпял злополука през работно време – ПТП със служебен
автомобил, която е установена за трудова по съответния ред, поради което съдът обявява за
безспорни тези обстоятелства на осн. чл. 146, ал. 1, т. 3 ГПК.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3