№ 16
гр. Б., 13.02.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – Б., III-ТИ НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Н. П. П.
при участието на секретаря М. К. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Н. П. П. Наказателно дело от общ
характер № 20231810200073 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЗА РП-Б., ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНЕ ГР. ЕТРОПОЛЕ СЕ ЯВЯВА
ПРОКУРОР Г..
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П. – ред.пр., се явява лично и с упълномощен
защитник адвокат В. В. от САК, с пълномощно по ДП.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.В.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, за което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ
П. Д. П., роден на 16.02.2001г. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес: гр.
Б., област Софийска, ул. „С.“ *, българин, български гражданин, с основно
образование, безработен, неженен, неосъждан към момента на извършване на
деянието, с ЕГН: **********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК, съдът разяснява на страните
правото им на отвод срещу съдията, прокурора и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи и възражения.
АДВ.В.: Няма да правя отводи и възражения.
1
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П.: Няма да правя отводи и възражения.
Искане за отвод не се направи.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК, разяснява на обвиняемия П.
Д. П. правата му по чл.15, чл.55, чл.94-97, чл.115 ал.4, чл.143, чл.275, чл.279 и
чл.297 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение, което моля да одобрите.
АДВ.В.: Моля, да одобрите постигнатото споразумение.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П.: Моля, да одобрите постигнатото с
прокуратурата споразумение.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА представеното споразумение.
Към постъпилото споразумение е представена декларация от П. Д. П. в
качеството му на обвиняем по чл.381, ал.6 от НПК.
ПРИЛАГА представеното споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД №73/2023 година по описа на БРС срещу обвиняемия
П. Д. П..
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Д. П.: Признавам се за виновен. Разбирам
обвинението срещу мен. Запознат съм със споразумението и знам, че има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда, след одобрението на съда.
Доброволно съм го подписал, както и декларацията към него. Давам
съгласието си за така отразеното в споразумението и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
АДВ.В.: Междувременно след извършване на деянието подзащитният
ми е вече осъден, за което са налични данни в ДП и считам, че са налице
основанията, тъй като има 6 месеца „лишаване от свобода“, което е отложено
за изпитателен срок от 3 години. Считам, че са налице да му бъде наложена
кумулация.
Съдът на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА споразумение като същото следва да добие следния
2
окончателен вид:
„Днес, 09.02.2023 година в гр. Етрополе, Софийска област, по
предложение на адв. В. В., САК, кантора гр. Б. - упълномощен защитник на
обв. П. Д. П. се сключи настоящото споразумение за решаване на делото на
основание чл.381 от НПК по досъдебно производство №244/2022 год. по
описа на РУ - Б., пр. преписка №1058/2022 год. на РП - Б., а именно:
I. СТРАНИ:
Споразумението се сключва между прокурор при Районна прокуратура-
Б. - В. Г., от една страна и адв. В. В. - упълномощен защитник на обв. П. Д. П..
I. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. По досъдебното производство П. Д. П. е привлечен като обвиняем
за извършено престъпление по глава Осма, раздел II от Особената част на НК,
извършено умишлено като форма на вината по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК,
а именно - престъпление по чл.270, ал.1 от НК.
2. От престъплението не са причинени имуществени вреди.
3. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че определението по чл.382, ал.7 от
НПК на първоинстанционния съд за одобряването му е окончателно и има
последиците на влязла в сила осъдителна присъда за обв. П..
Ш.ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват досъдебното
производство да бъде решено със споразумение.
2. Със споразумението страните постигат съгласие, че обв. П. Д. П.,
роден на 16.02.2001 год. в гр. Б., с постоянен и настоящ адрес гр. Б., обл.
Софийска, ул. „С.“ *, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан към момента на извършване на деянието,
ЕГН **********, е виновен за това, че:
на 09.08.2022г година около 20,40 часа в гр.Б., Софийска област, на ул.
„Х.А.“ пред дом №17 като водач на МПС - лек автомобил марка „Б.“, модел
„530“ Д, с регистрационен номер ** **** **, противозаконно е пречил на
орган на властта - В.Ц.В., мл. автоконтрольор в група „Охранителна полиция“
на РУМВР-Б., да изпълни задължението си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР:
„Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване
самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило престъпление
или друго нарушение на обществения ред“ , като въпреки издадените му
неколкократно устни разпореждания заявил, че няма да представи документ
за самоличност и документи свързани с управляваното моторно превозно
средство, както и на задължението си по чл.72, ал.1, т.2 от ЗМВР -
„Полицейските органи могат да задържат лице, което след надлежно
предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни
задължението си по служба“ - оказвайки съпротива при поставяне на
белезници, в резултат на която успял да избяга - престъпление по чл.270, ал. 1
3
от НК /ЕИСПП № на ПР БСГ22200110АЕН/.
3. Страните се съгласяват, че обв. П. е извършил деянието виновно,
при пряк умисъл като форма на вината и същото съставлява престъпление,
квалифициращо се по горния текст.
4. Страните се съгласяват на обв. П. да бъде наложено наказание на
основание чл.270, ал.1 от НК вр. чл.54 от НК ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА, изпълнението на което на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде
отложено с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от датата на
одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК страните се съгласяват
възпитателната работа с обв. П. в срока на условното му осъждане да се
възложи на съответен районен инспектор по местоживеенето му в РУ- Б..
5. Страните се съгласяват на обв. П. да се възложат направените по
досъдебното производство разноски за изготвената видеотехническа
експертиза в размер на 60,01 лв., и съдебно-медицинска експертиза в размер
на 170,40 лв., платими по сметка на ОДМВР-София.
6. Страните се съгласяват веществените доказателства:
1. лек автомобил марка „Б.“ с рег. №** **** **, ведно с контактен
ключ; чифт черни маратонки с надпис „PUMA“, размер 41 /обект № 7/ и
черен полиетиленов плик, съдържащ лекарствени продукти, описани в
протокол за оглед на местопроизшествие от 09.08.2022г., иззети като обект №
10, намиращи се на съхранение във РУ - Б., ДА СЕ ВЪРНАТ на
правоимащото лице Д. П. Б., ЕГН **********, гр.Б., ул. „С.“ *;
2. следващи делото бял хартиен плик, обозначен като обект № 9,
съдържащ описаните в протокол за оглед от 09.08.2022г документи за лекия
автомобил /талон, ГО, технически преглед и др./ и бял хартиен плик,
обозначен като обект № 8, съдържащ дамска козметична спирала за очи и
батерия за мобилен телефон „НОКИЯ“ ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото
лице Д. П. Б., ЕГН **********, гр.Б., ул. „С.“ *;
3. следващи делото обтривки, поставени в бели хартиени пликове
обозначени под номера от 1 до 6 включително; 2 бр. стъклени буркана,
съдържащи мирисови следи; бял хартиен плик, обозначен като обект №11,
съдържащ 1 бр. пластмасова бутилка с вместимост от 500 мл. с надпис „Кока
Кола“; бял хартиен плик, обозначен като обект № 12, съдържащ 1 бр.
пластмасова бутилка с вместимост от 500 мл. с надпис „Кока Кола“ и бял
хартиен плик, обозначен като обект № 13, съдържащ 1 бр. пластмасова
бутилка с вместимост от 500 мл. с надпис „Горна баня“ с безцветна течност,
иззети при оглед на местопроизшествие на 09.08.2022г. от лек автомобил
марка „Б.“, с рег. № ** **** **, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Настоящото споразумение се подписа от страните, както следва:
4
ПРОКУРОР:…………… ЗАЩИТНИК:
…………………
/В. Г./ /адв. В. В./
ОБВИНЯЕМ:
……………………..
/П. Д. П./
Съдът намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва
да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, за което и на
основание чл.382, ал.7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 73/2023г. по описа на Б.ски районен съд, като
ПРИЗНАВА обвиняемия П. Д. П., роден на 16.02.2001г. в гр. Б., с постоянен
и настоящ адрес: гр. Б., област Софийска, ул. „С.“ *, българин, български
гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан към
момента на извършване на деянието, с ЕГН: **********, за виновен за това,
че
На 09.08.2022г година около 20,40 часа в гр.Б., Софийска област, на ул.
„Х.А.“ пред дом №17 като водач на МПС - лек автомобил марка „Б.“, модел
„530“ Д, с регистрационен номер ** **** **, противозаконно е пречил на
орган на властта - В.Ц.В., мл. автоконтрольор в група „Охранителна полиция“
на РУМВР-Б., да изпълни задължението си по чл. 70, ал. 1, т. 1 от ЗМВР:
„Полицейските органи могат да извършват проверки за установяване
самоличността на лице: 1. за което има данни, че е извършило
престъпление или друго нарушение на обществения ред“ , като въпреки
издадените му неколкократно устни разпореждания заявил, че няма да
представи документ за самоличност и документи свързани с управляваното
моторно превозно средство, както и на задължението си по чл.72, ал.1, т.2 от
ЗМВР - „Полицейските органи могат да задържат лице, което след надлежно
предупреждение съзнателно пречи на полицейски орган да изпълни
задължението си по служба“ - оказвайки съпротива при поставяне на
белезници, в резултат на която успял да избяга, за което и на основание
чл.270, ал.1 от НК вр. чл.54 от НК НАЛАГА на обвиняемият П. Д. П.
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3/три/ месеца, изпълнението на
което на основание чл.66, ал.1 от НК отлага за изпитателен срок от 3 /три/
5
години, считано от датата на одобряване на споразумението от съда.
На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК възлага възпитателната работа с
обвиняемия П. Д. П. в срока на условното му осъждане на съответния районен
инспектор по местоживеене от към РУ- Б..
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства:
1. Лек автомобил марка „Б.“, с рег. № ** **** **, ведно с контактен
ключ; чифт черни маратонки с надпис „PUMA“, размер 41 /обект № 7/ и
черен полиетиленов плик, съдържащ лекарствени продукти, описани в
протокол за оглед на местопроизшествие от 09.08.2022г., иззети като обект №
10, намиращи се на съхранение във РУ - Б. ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото
лице Д. П. Б., ЕГН **********, гр. Б., ул. „С.“ *;
2. Следващи делото бял хартиен плик, обозначен като обект № 9,
съдържащ описаните в протокол за оглед от 09.08.2022г документи за лекия
автомобил /талон, ГО, технически преглед и др./ и бял хартиен плик,
обозначен като обект № 8, съдържащ дамска козметична спирала за очи и
батерия за мобилен телефон „НОКИЯ“ ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото
лице Д. П. Б., ЕГН **********, гр.Б., ул. „С.“ *;
3. Следващи делото обтривки, поставени в бели хартиени пликове
обозначени под номера от 1 до 6 включително; 2 бр. стъклени буркана,
съдържащи мирисови следи; бял хартиен плик, обозначен като обект №11,
съдържащ 1 бр. пластмасова бутилка с вместимост от 500 мл. с надпис „Кока
Кола“; бял хартиен плик, обозначен като обект № 12, съдържащ 1 бр.
пластмасова бутилка с вместимост от 500 мл. с надпис „Кока Кола“ и бял
хартиен плик, обозначен като обект № 13, съдържащ 1 бр. пластмасова
бутилка с вместимост от 500 мл. с надпис „Горна баня“ с безцветна течност,
иззети при оглед на местопроизшествие на 09.08.2022г. от лек автомобил
марка „Б.“, с рег. № ** **** **, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА П. Д. П., с постоянен и настоящ адрес: гр. Б., област
Софийска, ул. „С.“ *, с ЕГН: ********** да заплати разноски по досъдебното
производство за изготвената видеотехническа експертиза в размер на 60.01
лв. /шестдесет лева и една стотинка/, и разноски по съдебно-медицинска
експертиза в размер на 170.40 лв. /сто и седемдесет лева и четиридесет
стотинки/, в полза на ОД „МВР“ София, по сметка IBAN
BG65UNCR96603118086917, BIC код UNCRBGSF, „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД гр.София, както и 5.00 /пет/ лева държавна такса за служебно
издаване на изпълнителен лист, вносими по сметка на РС-Б..
6
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, наказателното
производство по НОХД № 73/2023 година по описа на Б.СКИ РАЙОНЕН
СЪД срещу обвиняемия П. Д. П..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдът служебно се занима с взетата по отношение на обвиняемия П. Д.
П. мярка за неотклонение, която е „подписка” и поради това, че на
обвиняемия се налага наказание 3 месеца лишаване от свобода с 3 години
изпитателен срок намира, че следва да я отмени
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия П. Д. П. мярка за
неотклонение „подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на
обжалване и протест в 7-дневен срок от днес, пред СОС.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Заседанието продължава в присъствието на същите страни: прокурор: В.
Г., обвиняемият П. Д. П. и упълномощен защитник адвокат В. В. от САК, като
на основание чл. 383, ал. 2 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по реда на чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК във
връзка с приложението на разпоредбата на чл. 25 от НК по отношение
осъжданията на обвиняемия П. Д. П..
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства.
АДВ.В.: Няма да соча доказателства.
ОСЪДЕНИЯТ П. Д. П.: Няма да соча доказателства.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
7
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за групиране на наложените
наказания на обвиняемия П. по силата на одобреното в днешно с.з.
споразумение с осъждането му по НОХД № 153/2022 година по описа на РС-
Б., което отново е с одобрено споразумение, тъй като деянията, за които е
осъждан по посочените дела, са извършени преди да има влязла в сила
присъда, за което и да е от тях, с оглед на което предлагам да определите
едно общо наказание, най-тежкото, а именно 6 месеца „лишаване от свобода“,
изпълнението на което да бъде отложено с изпитателен срок от 3 години,
считано от влизане в сила на определението, като към така определеното
общо най-тежко наказание да се присъедини наказанието „глоба“ в размер на
400 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 12 месеца, като на
основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнението на наказанието от право да
управлява МПС, да бъде приспаднат срока, през който е бил лишен от
упражняването на това право по административен ред, считано от 10.02.2022
година.
АДВ.В.: Присъединявам се към казаното от представителя на
държавното обвинение. Считам, че са налице основанията да бъдат
групирани наказанията по настоящото дело НОХД № 73/2023 година и НОХД
№ 153/2022 година и двете на РС-Б.. Към момента на извършване и на двете
деяния, подзащитният ми е бил не осъждан и в този смисъл основанията са
налице.
ОСЪДЕНИЯТ П. Д. П. – Поддържам казаното от моя защитник. Моля
да ми бъде определено едно общо най-тежко наказание.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ
ОСЪДЕНИЯТ П. Д. П. – Моля да ми бъде определено едно общо най-
тежко наказание.
8
Съдът се оттегли на тайно съвещание за постановяване на
определението.
При съвещанието намери за установено следното:
Одобреното споразумение по настоящото дело, неподлежащо на
обжалване и влязло в законна сила определя компетентността на РС-Б., да се
произнесе по въпроса за приложението на чл. 25 от НК, съгласно чл. 383, ал.
2 и чл.39, ал. 1 от НПК.
Видно от приложената по делото справка за съдимост до момента П. Д.
П. е осъден с одобрено споразумение по НОХД № 153/2022 г. по описа на РС-
Б., в сила от 27.10.2022г., с което за извръшено на 10.02.2022 г. престъпление
по чл. 343б, ал. 3 НК, му е определено наказание "лишаване от свобода" за
срок от 6 месеца, изпълнението на което на основане чл. 66, ал. 1 НК е
отложено за срок от 3/три/ години, както и „Глоба“ в размер на 400,00 лева.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 НК му е наложено наказание
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
12/дванадесет/ месеца, като на основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ е
приспаднат срока, през който подсъдимият е бил лишен от упражняването на
това право по административен ред, считано от 10.02.2022 г.
Със Споразумение по НОХД № 73/2023 г. по описа на РС Б., влязло в
законна сила на 13.02.2023 г. за престъпление по чл. 270, ал. 1 НК, извършено
на 09.08.2022 г., му е наложено "лишаване от свобода" за срок от 6 месеца,
изпълнението на което на основане чл. 66, ал. 1 НК е отложено за срок от
3/три/ години.
Съдът приема, че са осъществени основанията на чл.25, ал.1 от НК вр.
чл.23, ал.1 от НК за групиране на наложените на П. Д. П., ЕГН: **********,
наказания по споразумение по НОХД № 153/2022 г. по описа на РС Б. и по
споразумение по НОХД № 73/2023 г. по описа на РС Б., предвид
обстоятелството, че деянията по тези две дела, са извършени преди да е имал
влязла в законна сила присъда, респективно споразумение, за което и да е от
тях и същите са осъществени при условията на реална съвкупност, като му се
определи и наложи едно общо наказание, най-тежкото от тях, а именно:
наказание "лишаване от свобода" за срок от 6/шест/ месеца, изпълнението на
което на основане чл. 66, ал. 1 НК да бъде отложено за срок от 3/три/ години.
9
На основание чл. 23, ал. 3 НК, към определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се присъединят изцяло
наказанието „Глоба“ в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, наложено със
Споразумение по НОХД № 153/2022 г. по описа на РС Б. и наказанието
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от
12/дванадесет/ месеца, наложено със Споразумение по НОХД № 153/2022 г.
по описа на РС Б., като на основание чл. 59, ал. 4 НК при изпълнение на
наказанието „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ да
бъде приспаднат срока, през който подсъдимият е бил лишен от
упражняването на това право по административен ред, считано от 10.02.2022
г..
Предвид на гореизложеното съдът намира, че така определеното общо
наказание, ще е достатъчно с оглед постигане целите на наказанието,
посочени в чл.36 от НК.
По тези съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК ОПРЕДЕЛЯ И
НАЛАГА на П. Д. П., роден на 16.02.2001г. в гр. Б., с постоянен и настоящ
адрес: гр. Б., област Софийска, ул. „С.“ *, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан към момента на
извършване на деянието, с ЕГН: **********, едно ОБЩО наказание по
Споразумение по НОХД № 153/2022 г. и по НОХД № 73/2023 г., и двете на
Районен съд - Б., като му НАЛАГА най-тежкото от тях, а именно „Лишаване
от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл. 66, ал. 1 НК
отлага от изтърпяване за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 23, ал. 2, изр. второ НК, към определеното общо най-
тежко наказание „Лишаване от свобода“ ПРИСЪЕДИНЯВА наказанието
„Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок от 12
/дванадесет/ месеца, наложено със Споразумение по НОХД № 153/2022 г. по
описа на РС Б..
На основание чл. 59, ал. 4 НК ПРИСПАДА времето, през което
осъденият П. е бил лишен от възможността да упражнява това право по
административен ред, считано от 10.02.2022 г.
10
На основание чл. 23, ал. 3 НК към определеното общо най-тежко
наказание „Лишаване от свобода“ ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наказанието
„Глоба“ в размер на 400,00 /четиристотин/ лева, наложено със Споразумение
по НОХД № 153/2022 г. по описа на РС Б..
На основание чл. 381, ал.5, т.4 от НПК възлага възпитателната работа с
обвиняемия П. Д. П. в срока на условното му осъждане на съответния районен
инспектор по местоживеене от към РУ- Б..
След влизане в сила на определението препис от съдебния протокол да
се изпрати на Бюро "Съдимост" при Районен съд – Б., с оглед чл. 17, ал. 1, т. 5
от Наредба № 8/2008 г. за функциите и организацията на дейността на бюрата
за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в петнадесет
дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
След постановяване на определението, съдът в присъствието на
страните - прокурор Г., адв. В. и осъдения П. Д. П., обяви определението и
разясни правото на обжалване пред СОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:54 часа.
Съдия при Районен съд – Б.: _______________________
Секретар: _______________________
11