РЕШЕНИЕ
№ 2997
гр. В., 30.08.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – В., 20 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Орлин Чаракчиев
при участието на секретаря Ани Люб. Динкова
като разгледа докладваното от Орлин Чаракчиев Гражданско дело №
20223110107301 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК /фаза по допускане на делбата/.
Образувано е по предявен от К. С. Н., ЕГН ********** срещу Г. К. Н., ЕГН **********, с
адрес: с. К. иск с правно основание чл. 34, ал. 1 от ЗС между страните да бъде допусната
съдебна делба на следните недвижими имоти: 1. УПИ *, в кв. 10 по действащият план на
с. К., одобрен със Заповед * за улична и дворна регулация на Председателя на ОНС-В., с
площ 1100 кв.м. при граници за имота, съгласно документ за собственост: улица, имот *,
имот *, имот *, имот *3, а съгласно скица - при граници; УПИ *, УПИ *, УПИ * и улица, 2.
Еднофамилна жилищна сграда с РЗП 115.40 кв.м. изградена в поземления имот.
В исковата си молба ищецът чрез адв. Ц. И. от АК-Т. сочи, че страните са бивши
съпрузи, бракът на които е прекратен с решение по гр.д. * г. на ВРС по описа на Районен
съд-В.. Сочи, че по време на брака чрез покупко-продажба обективирана в Нотариален акт
№ *, по описа на нотариус П.М. страните придобили на 25.03.2019 г. в условията на СИО
УПИ *, в кв. 10 по действащият план на с. К., одобрен със Заповед * за улична и дворна
регулация на Председателя на ОНС-В., с площ 1100 кв.м. при граници за имота, съгласно
документ за собственост; улица, имот *, имот *, имот *, имот *3, а съгласно скица - при
граници; УПИ *, УПИ *, УПИ * и улица. Поддържа се, че еднофамилната жилищна сграда в
имота с РЗП 115.40 кв.м. е построена от съпрузите в условията на СИО. Изрично сочи, че
искът не е е за прекратяване на съпружеска имуществена общност, от която претендира по-
голям принос. Сочи се, че страните не могат да поделят имотите доброволно, поради което
се моли за допускане до делба на поземления имот и изградената в имота постройка при
квоти 2/3 за ищеца и 1/3 за ответницата.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК ответницата Г. К. Н. е депозирала отоговор на
исковата молба чрез адв. А. Х.. Не оспорва наличието на съсобственост между страните.
Моли за подялба на имотите при равни квоти.
В проведеното по делото открито съдебно заседание процесуалните представители на
страните поддържат изразените становища по спора, като ответницата се явява и лично.
Съдът, след като взе предвид становищата на страните, събраните по делото
1
доказателства и съобрази приложимия закон, прие за установено от фактическа и
правна страна следното:
Предявен е иск с правно основание чл. 34 от ЗС.
Не е било спорно, а и видно от представеното по делото влязло в сила Решение № №
*г. по гр.д. № *г. по описа на ВРС сключеният на * г. във Великобритания брак между
страните е бил прекратен с развод.
Страните не са спорили, а и от представения с исковата молба Нот. акт № *г. на
нотариус Д. Г. и скица № *г. на УПИ I*, кв. 10 на с. К. се установява, че ответницата Г. К. Н.
е придобила по време на брака си с ищеца чрез покупко-продажба следния недвижим имот
УПИ *, в кв. 10 по действащият план на с. К., одобрен със Заповед * за улична и дворна
регулация на Председателя на ОНС-В., с площ 1100 кв.м. при граници за имота, съгласно
документ за собственост: улица, имот *, имот *, имот *, имот *3, а съгласно скица - при
граници; УПИ *, УПИ *, УПИ * и улица.
На следвщо място по делото не е спорно, а и от удостоверение за въвеждане в
експлоатация № * г. се установява, че страните по време на брака си са построили в горния
имот еднофамилна жилищна сграда с РЗП от 115,40 кв.м., който е изпълнен в съответствие с
одобрени проекти, идадено разрешение за строеж от Главния архитект на Община А. и
Протокол от * г. за определяне на строителна линия и ниво, както и с изискванията за
строежите по ЗУТ, като имотът е нанесен в кадастралния план на с. К..
Гореизложената доказателствена съвкупност обуславя безспорния извод за наличието
на съсобственост между страните в процесните имоти, възникнала чрез възмездна сделка
сключена от единия съпруг - покупко-продажба за недвижимия имот, както и въз основа на
строителство по отношение на къщата построена в него, по време на брака им, т.е. в режим
на съпружеска имуществена общност, на основание чл. 21, ал.1 от СК.
С прекратяване на брака на страните по силата на решението за развод по гр.д. № *г.
по описа на ВРС, на основание чл.27, ал.1 от СК е прекратена и съпружеската имуществена
общност и собствеността върху недвижимите имоти се е трансформирала от бездялова в
обикновена съсобственост. Доколкото по деолото не се доказва друго, дяловете на
съпрузите са равни, на основание чл.28 от СК.
Гореизложената доказателствена съвкупност обуславя безспорния извод за наличието
на съсобственост между страните в процесните имоти, което мотивира съда да приеме, че
предявеният иск за делба е основателен и следва да бъде уважен съобразно формираните
изводи, а именно при равни квоти от по 1/2 ид.ч. за всеки от съделителите.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следните недвижими имоти: 1.
УПИ *, в кв. 10 по действащият план на с. К., одобрен със Заповед * за улична и дворна
регулация на Председателя на ОНС-В., с площ *кв.м. при граници за имота, съгласно
документ за собственост: улица, имот *, имот *, имот *, имот *3, а съгласно скица - при
граници; УПИ *, УПИ *, УПИ * и улица, 2. Еднофамилна жилищна сграда в имота с РЗП
115.40 кв.м. изградена в поземления имот, между съделителите К. С. Н., ЕГН **********,
с адрес: гр. В., ул. "П.Р." № * срещу Г. К. Н., ЕГН **********, с адрес: с. К., при следните
квоти: 1/2 ид.ч. за К. С. Н. и 1/2 ид.ч. за Г. К. Н., на основание чл. 34, ал. 1 от ЗС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – В.: _______________________
2