Р А З П О Р
Е Ж Д А Н Е
гр. Велико
Търново, 10.02.2017 г.
Административен съд – гр. Велико
Търново,
VІІІ–ми състав, в закрито съдебно
заседание на десети февруари две
хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ -
ДОКЛАДЧИК:
Диана Костова
като
разгледа докладваното от съдия Костова адм. д. №96/ 2017 г.
по описа на Административен съд – гр. Велико Търново, за да се произнесе взе
предвид следното
Делото е образувано по жалба на Л.В.
|К. *** против Ревизионен акт (РА) № Р-04000415006621-091-001/21.7. 2016 г.
, издаден от орган на приходите при ТД
на НАП В.Търново, потвърден с Решение 15/31.1.2017г. на директора на дирекция „Обжалване и данъчно
– осигурителна практика” гр. Велико Търново при ЦУ на НАП, съдът : намира подадената жалба за редовна по смисъла на чл. 151 от ДОПК и
допустима по смисъла на чл. 158 от ДОПК
което налага разглеждането й в открито съдебно заседание с призоваване
на страните.
Предвид наведените доводи и
възражения от страните, съдът счита, следва да
разпредели доказателствената тежест по следния начин: ДОДОП следва да
установи фактическите и правни основания за издаване на оспорвания РА, а именно
наличието на предпоставки за ангажиране на отговорност на управител на
ревизирано лице по чл.19, ал.1 от ДОПК или да установи фактическите и правни
основания за издаване на оспорвания РА, а именно, наличие на умисъл ( укриване)
при недеклариране на сделки в СД по ЗДДС, качеството управител на
жалбоподателя, причинно следствената връзка от поведението на жалбоподателя и
несъбиране на публични задължения, тяхната невъзможност за събиране поради
липса на активи и др. В тежест на
жалбоподателя да докаже, че разминаването по СД по ЗДДС не е резултат от
умишлено деяние, поради което същото следва да се приеме за укриване, а
резултат на небрежност, както и че дружеството разполага с активи, за да
изпълни вменените му публични задължения.
Предвид гореизложеното и на основание §2 от ДОПК вр. чл. 154, ал. 1, чл. 157, ал. 1, чл. 163, ал. 2 от АПК,
съдът
Р А З П О Р
Е Д И:
КОНСТИТУИРА като
ЖАЛБОПОДАТЕЛ Л.В. |К. ***
КОНСТИТУИРА като
ОТВЕТНИК директор на дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” –
Велико Търново при ЦУ на НАП.
УКАЗВА на ответник
жалба, че в негова тежест е да установи фактическите и правни
основания за издаване на оспорвания РА, а именно наличието на предпоставки за
ангажиране на отговорност на управител на ревизирано лице по чл.19, ал.1 от ДОПК, или да установи фактическите и правни основания за издаване на оспорвания
РА, а именно, наличие на умисъл ( укриване) при недеклариране на сделки в СД по
ЗДДС, качеството управител на жалбоподателя, причинно следствената връзка от
поведението на жалбоподателя и несъбиране на публични задължения, тяхната
невъзможност за събиране поради липса на активи и др.
УКАЗВА на жалбоподателя, че следва да докаже, че разминаването по СД по ЗДДС не е
резултат от умишлено деяние, поради което същото следва да се приеме за
укриване, а резултат на небрежност, както и че дружеството разполага с активи,
за да изпълни вменените му публични задълженияда
докаже наличието на всички положителни предпоставки за горепосоченото
преотстъпване на корпоративен данък.
НАСРОЧВА делото в
открито съдебно заседание на 9.03.2017г.
от 9,30 ч., за която дата да се призоват жалбоподателя и ответника като в
призовката за ОТВЕТНИКА му се укаже, че в 14-дневен срок от получаването й може
да представи писмен отговор и да посочи други доказателства. Писмените
доказателства се представят с отговора.
ДА СЕ
УВЕДОМИ ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО за датата на съдебното заседание.
СЪДИЯ - ДОКЛАДЧИК: