№ 5920
гр. София, 08.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 65 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА ЛЮБ. АМБАРЕВА Гражданско
дело № 20211110127437 по описа за 2021 година
С Разпореждане № 1269/26.05.2021год. съдът е оставил без движение предявената
искова молба от В. Б. Г. ,ЕГН : ********** ,с която против М. Л. М. ,ЕГН : ********** са
предявени искове за прогласяване нищожността на завещание ,с правно основание
чл.42,б.“б“ и б“в“ от ЗН като в условията на евентуалност са предявени и искове за
унищожаемост на завещание ,с правно основание чл.43,ал.1,б.а“ и б.“б“ от ЗН.Указал е на
ищеца да изправи нередностите в едноседмичен срок от получаване на съобщението,а
именно :
- да посочи цената на исковете си ; -да посочи кога е починал Миролюб Михайлов Д. и
представи доказателства за това ,както и такива ,че е приела наследството му. -да посочи кое
конкретно завещание ,оставено от Миролюб Михайлов Д. е нищожно,респ. унищожаемо; -
същото нотариално или саморъчно завещание е ; - обявено ли е от нотариус и вписано ли е в
съответната Служба по вписванията, като представи и надлежни доказателства за това. - да
посочи завещателното разпореждане дали се отнася до цялото имущество на завещателя или
до определено имущество ; - ако завещателното разпореждане е общо ,следва да посочи
какви имуществени права са съществували в патримониума на Миролюб Михайлов Д. към
датата на смъртта му – какви недвижими имоти /ако има такива/, парични средства, вкл.
какви парични средства има по открити на негово име банкови сметки, като представи и
надлежни доказателства за това; - или да посочи кое е завещаното имущество ,като ако е
недвижима вещ да представи данъчна оценка на имота , а ако няма такава - пазарна оценка ;
По иска по чл.42,б.“б“ от ЗН да посочи кои разпоредби на ЗН не са спазени /чл.24,ал.1 респ.
чл.25,ал.1 от ЗН/. По иска по чл.42,б.“в“ от ЗН да посочи кой е мотива,поради който
единствено е направено разпореждането ,който е противен на закона ,на обществения ред и
добрите нрави. По иска по чл.43,ал.1,б.“б“ от ЗН да посочи в какво се изразява
грешката,измамата или насилието ,при които е направено завещанието.
Предупредил е ищеца ,че при неизпълнение на указанията в срок ,исковата молба
ще бъде върната ,на основание чл.129,ал.3 от ГПК.
Съобщението с дадените указания е редовно връчено на ищеца на 02.06.2021г., на
1
посочения в исковата молба съдебен адрес.
С молба от 09.06.2021год. ищецът е поискал издаването на съдебни удостоверения
и продължаване на срока за отстраняване на нередностите.
С разпореждане от 10.06.2021год. съдът е продължил ,на основание чл.63 от ГПК
срока за отстраняване на нередовности с още 20 дни ,считано до 29.06.2021год.,вкл.
С молба от 15.06.2021год. ищецът е поискал ново продължаване на срока ,като с
разпореждане от 16.06.2021год. съдът,на основание чл.63 от ГПК е продължил същия с 1
месец,считан до 30.08.2021год.,вкл.
С молба от 31.08.2021год. /п.к. от 27.08.2021год./ ищецът е поискал ново
продължаване ,като с разпореждане от 17.09.2021год., съдът е продължил срока за
отстраняване на нередовности до 30.09.2021год.,вкл.
С молба от 06.10.2021год./п.к. 30.09.2021год./ ищецът е поискал ново
продължаване ,като с разпореждане от 14.10.2021год., съдът е продължил срока за
отстраняване на нередовности до 30.10.2021год.,вкл.
С молба от 27.10.2021год. ищецът е поискал ново продължаване ,като с
разпореждане от 01.11.2021год., съдът е продължил срока за отстраняване на нередовности
до 30.11.2021год.,вкл.
С молба от 02.12.2021год. ищецът е поискал ново продължаване ,като с
разпореждане от 06.12.2021год., съдът е продължил срока за отстраняване на нередовности
до 30.12.2021год.,вкл. като е посочил,че това е последна възможност за страната.
С молба от 31.12.2021год./п.к. 16.12.2021год./ ищецът е поискал ново
продължаване ,като с разпореждане от 06.01.2022год., съдът е продължил срока за
отстраняване на нередовности до 31.01.2022год.,вкл. и отново е посочил ,че това е последна
възможност за страната ,да изпълни указанията на съда.
В указания последно от съда срок ,а именно до 31.01.2022год.,вкл., ищецът не е
отстранил посочените в разпореждане от 26.05.2021год. нередности,а и към настоящия
момент, не са изпълнени указанията на съда.Същите са пълни, ясни и недвусмислени
,същевременно не е постъпила и молба за продължаване на срока за изпълнението им .
Поради това, съдът намира, че са налице условията на закона за връщане на
исковата молба, поради неотстраняване на нередовностите й.
Предвид изложеното и на основание чл.129,ал.3 от ГПК,съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА предявената искова молба ,вх.№ 4189/18.05.2021год. от В. Б. Г. ,ЕГН :
********** ,с която против М. Л. М. ,ЕГН : ********** са предявени искове за прогласяване
нищожността на завещание ,с правно основание чл.42,б.“б“ и б“в“ от ЗН като в условията
2
на евентуалност са предявени и искове за унищожаемост на завещание ,с правно основание
чл.43,ал.1,б.а“ и б.“б“ от ЗН.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д.№ 27437/2021 год. по описа на СРС ,65
състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищеца пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3