№ 8368
гр. С., 10.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20241110111914 по описа за 2024 година
„С. вода”АД е предявила в условията на обективно кумулативно
съединяване против А. Г. М. иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във
вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД за признаване за установено в отношенията между
страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 1030.12 лева-задължения
за предоставени ВиК услуги, предоставени през периода от 12.06.2018 до
09.09.2021, отразени във фактури, дължими в периода от 17.09.2018-
17.10.2021, ведно със законната лихва от подаване на заявлението до
окончателното изплащане на задълженията.
Ищецът твърди, че между него и ответника са налице договорни
отношения, свързани с предоставянето на ВиК услуги за имот с адрес:гр.С.,
жк. „Л.”, ул. „Й. Е.” №11, ет.4, ап.9.Твърди, че за задълженията на ответника е
създадена договорна сметка ********** към клиентски номер, отнасящ се за
имота-партида №**********.Твърди, че ответникът има качеството на
потребител на ВиК услуги.Поддържа, че потребителите са длъжни да
заплащат дължимите суми за ползваните от тях ВиК услуги в 30-дневен срок
след датата на фактуриране.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът А. Г. М. оспорва предявените
искове.Оспорва качеството си на потребител на ВиК услуги.Оспорва
1
количеството на доставена питейна вода, както и стойността й .Прави
възражение за давност.
Съдът като прецени по реда на чл.12 от ГПК събраните по делото и
относими към разрешаване на спора доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
По делото е представена справка от Агенция по вписванията по лице
относно ап.9, находящ се в гр.С., ул. „Й. Е.”№11, Л., бл.5, ет.3, ап.9.
Съгласно заключението на СТЕ за процесния период от 12.06.2018 до
09.09.2021 са начислени общо 381.7 куб.м.В съдебно заседание вещото лице
пояснява, че няма реално отчитане, а сумите са начислени служебно.
Съгласно заключението на ССЕ сумите по фактурите са начислени в
съответствие с начислените количества и с утвърдените от КЕВР
цени.Съгласно заключението на ССЕ размерът на дължимите суми за
предоставени ВиК услуги за процесния период 12.09.2018-09.09.2021 по
партида с договорна сметка номер ********** възлиза на 1030.12 лева.
При тази установеност на фактите съдът прави следните правни изводи:
Съгласно §1, т.2, б.”б” от ДР на Закона за регулиране на
водоснабдителните и канализационните услуги потребители са физически
лица- собственици или ползватели на съответните имоти, за които се
предоставят ВиК услуги.
Съгласно чл.2, ал.1 от Общите условия за предоставяне на Вик услуги
потребители на ВиК услуги са юридически или физически лица-собственици
или ползватели на имоти, за които се предоставят ВиК услуги.
Видно от справката ответникът е придобил процесния имот като няма
последващи вписвания в регистъра за прехвърляне на правото на
собственост или учредяване на ползване в полза на друго лице.Представената
справка касае периода от 01.01.1998 до 23.09.2021, т.е. обхваща целия
процесен период.Имотният регистър е система от данни за недвижими имоти
на територията на Република България за тяхната индивидуализация,
собствениците, носителите на други вещни права, ипотеки, възбрани и други
права, предвидени в закон., а в ал.2 е уточнено, че имотният регистър показва
състоянието на посочените в ал.1 обстоятелства след последното вписване и
дава възможност да се проследят хронологично промените във вписаните
2
обстоятелства, както и вписаните актове. Съгласно чл.80 от ЗКИР актът се
вписва, ако праводателят е вписан в имотния регистър като носител на
правото, освен при придобиване на право по давност.Съгласно чл.82, ал.1 от
ЗКИР съдията по вписванията разпорежда да се извърши вписването , след
като провери дали са спазени изискванията на закона, както и предвидената
от закон форма на акта, с който се признава, учредява, прехвърля , изменя или
прекратява вещното право.
С оглед на изложеното представената по делото справка е годно
доказателствено средство да установи притежанието на вещно право от
ответника и основаната на това договорна обвързаност с ищцовото
дружество.Ответникът не е провел насрещно доказване, че през процесния
период притежаваното от него вещно право е било отчуждено.Поради това
съдът намира, че представената справка е достатъчно доказателство, че
ответникът притежава правото на собственост върху процесния имот.С оглед
на което съдът намира, че ответникът се легитимира като собственик на
процесния имот.
В качеството си на собственик ответникът се явява и потребител на ВиК
услуги.
Кредитирайки заключението на СТЕ съдът приема, че е доказано
начисленото количество на ВиК услугите. Съгласно заключението на СТЕ за
процесния период от 12.06.2018 до 09.09.2021 са начислени общо 381.7
куб.м.В съдебно заседание вещото лице пояснява, че няма реално отчитане, а
сумите са начислени служебно.
Кредитирайки заключението на ССЕ съдът приема, че размерът на
дължимите суми за предоставени ВиК услуги за процесния период
12.09.2018-09.09.2021 по партида с договорна сметка номер **********
възлиза на 1030.12 лева.
Основателността на претенцията обуславя произнасянето на съда по
евентуално заявеното възражение за давност.
Вземанията за ВиК услуги се погасяват с 3-годишната погасителна
давност.Заявлението по чл.410 от ГПК е подадено на 28.01.2022, с оглед на
което погасени по давност са всички вземания, чиято изискуемост е настъпила
преди 28.01.2019г. Вземането по фактурата от 14.12.2018 /за периода от
10.11.2018 до 7.12.2018/ е станало изискуемо на 14.01.2019, поради което
3
същото е погасено по давност.С оглед на което погасени по давност са
вземанията за периода от 12.06.2018 до 7.12.2018.Вземанията за периода от
12.06.2018 до 7.12.2018 възлизат в размер от 348.18 лева и същите са погасени
по давност. С оглед на изложеното съдът намира, че са останали непогасени по
давност вземанията за ВиК услуги в размер от 681.94 лева за периода от
8.12.2018 до 09.09.2021.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл. 422, ал.1
от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД следва да бъде уважен за сумата от 681.94
лева за периода от 8.12.2018 до 09.09.2021 и да бъде отхвърлен за горницата
до пълния предявен размер от 1030.12 лева за периода от 12.06.2018 до
7.12.2018г.
По разноските
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца съобразно уважената част от иска.Ищецът е реализирал разноски в
размер от 765 лева, от които 25 лева – държавна такса, 320 лева – депозит за
СТЕ, 320 лева – депозит за ССЕ, 100 лева –юрисконсултско
възнаграждение.Съобразно уважената част от иска в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в исковото производство в размер от 506.43 лева.
Ищецът е реализирал разноски в заповедното производство в размер от
75 лева, от които 25 лева – държавна такса и 50 лева –юрисконсултско
възнаграждение.Съобразно уважената част от иска в полза на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в заповедното производство в размер от 49.65 лева.
Процесуалното представителство на ответника е осъществено по реда на
чл.38 от ЗА.Минималният размер на адвокатското възнаграждение е 400
лева.Съобразно отхвърлената част от иска в полза на процесуалния
представител на ответника следва да бъде присъдено адвокатско
възнаграждение в исковото производство в размер от 135.19 лева.
Минималният размер на адвокатското възнаграждение в заповедното
производство е 50 лева. Съобразно отхвърлената част от иска в полза на
процесуалния представител на ответника следва да бъде присъдено
адвокатско възнаграждение в заповедното производство в размер от 16.89
лева.
4
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявения от „С. вода”АД, ЕИК1.0,
със седалище и адрес на управление:гр.С., Б. Център Ин. Цар Б., бул. „Цар
Б.”III №159, ет.2 и 3, против А. Г. М., ЕГН**********, със съдебен
адрес:гр.С., ул. „В.”№19, партер, чрез адв. Х., иск с правно основание чл.422,
ал.1 от ГПК във вр. с чл.79, ал.1 от ЗЗД, че А. Г. М. дължи на „С. вода”АД
сумата от 681.94 лева, задължения за предоставени ВиК услуги за периода от
8.12.2018 до 09.09.2021, ведно със законната лихва от подаване на
заявлението до окончателното изплащане на задълженията.
ОТХВЪРЛЯ предявения от „С. вода”АД, ЕИК1.0, със седалище и адрес
на управление:гр.С., Б. Център Ин. Цар Б., бул. „Цар Б.”III №159, ет.2 и 3,
против А. Г. М., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., ул. „В.”№19,
партер, чрез адв. Х., иск с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК във вр. с
чл.79, ал.1 от ЗЗД за горницата над 681.94 лева до пълния предявен размер от
1030.12 лева, задължения за предоставени ВиК услуги за периода от
12.06.2018 до 7.12.2018г.
ОСЪЖДА А. Г. М., ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., ул.
„В.”№19, партер, да заплати на „С. вода”АД, ЕИК1.0, със седалище и адрес на
управление:гр.С., Б. Център Ин. Цар Б., бул. „Цар Б.”III №159, ет.2 и 3, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 506.43 лева- разноски в исковото
производство.
ОСЪЖДА А. Г. М. ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., ул.
„В.”№19, партер, да заплати на „С. вода”АД, ЕИК1.0, със седалище и адрес на
управление:гр.С., Б. Център Ин. Цар Б., бул. „Цар Б.”III №159, ет.2 и 3,
сумата от 49.65 лева- разноски в заповедното производство..
ОСЪЖДА „С. вода”АД, ЕИК1.0, със седалище и адрес на
управление:гр.С., Б. Център Ин. Цар Б., бул. „Цар Б.”III №159, ет.2 и 3, да
заплати на адв. С. И. Х., процесуален представител на А. Г. М.,
ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., ул. „В.”№19, партер, на основание
чл.38 от ЗА сумата от 135.19 лева-разноски в исковото производство.
ОСЪЖДА „С. вода”АД, ЕИК1.0, със седалище и адрес на
5
управление:гр.С., Б. Център Ин. Цар Б., бул. „Цар Б.”III №159, ет.2 и 3, да
заплати на адв. С. И. Х., процесуален представител на А. Г. М.,
ЕГН**********, със съдебен адрес:гр.С., ул. „В.”№19, партер, на основание
чл.38 от ЗА сумата от 16.89 лева- разноски в заповедното производство.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6