№ 237
гр. София, 20.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:............
при участието на секретаря .............
Сложи за разглеждане докладваното от ............ Гражданско дело №
20221110148017 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ............. е редовно призован, не изпраща представител.
ОТВЕТНИКЪТ ................ е редовно призован, представлява се от
юрисконсулт ...............
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. Б. Х. М. е редовно уведомен, явява се.
СВИДЕТЕЛЯТ П. Л. К. е нередовно призован, не се явява.
Юрисконсулт ..............: Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 411 от
КЗ, в която ищецът обосновава правния си интерес да поиска от съда да
постанови решение, с което да осъди ответника да заплати процесната сума,
ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба -
02.09.2022 г. до окончателното й изплащане, както и направените съдебни и
1
деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответникът е подал отговор на исковата
молба, в който изцяло оспорва предявените искове. Моли да бъдат
отхвърлени с окончателния съдебен акт по делото.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ..............: Поддържам отговора на исковата молба. Не
възразявам срещу представения проект за доклад по делото. Поддържам
искането за разпит на свидетеля П. Л. К..
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
ДОКЛАДВА постъпилата молба от вещото лице инж. Б. М. от
10.01.2023 г., в която уведомява съда, че не е имал възможност да изготви
експертизата и ще му бъде нужен допълнителен срок за изготвянето й, тъй
като има служебна ангажираност и пътуване до ФРГ, за което моли да му
бъде дадена възможност за следващото съдебно заседание да я представи.
При проверка по делото е установил, че не е внесен депозит от ищеца.
Съдът счита, че са налице основанията за даване на допълнителен срок
на вещото лице. Съгласно чл. 197, ал. 2 от ГПК същия е уведомил съда в
определения за това срок, поради което следва делото да бъде насрочено за
месец 03.2023 г.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА допълнителен срок на вещото лице за изготвяне на САТЕ като
УКАЗВА на същия, че следва да представи заключението в едноседмичен
срок преди съдебното заседание.
По отношение на невнасянето на депозита от страна на ищеца съдът
установи, че ищеца не е внесъл депозитите както за САТЕ, така и за
призоваване на свидетеля И. Й., поради което следва да му бъде дадена
2
последна възможност да стори това за следващото съдебно заседание, като
следва да му бъде изпратено съобщение с указание, че следва в едноседмичен
срок, считано от получаване на съобщението да изпълни разпорежданията на
съда дадени с определение №31289/19.11.2022 г., а именно да представи
доказателства за внесен депозит в размер на 200 лева за съдебна авто-
техническа експертиза и 60 лева за призоваване на свидетеля И. Й. Й. от гр.
............., като бъде указано, че при невнасяне на депозита вещото лице ще
работи само по въпроси на ответника, а свидетелят ще бъде заличен от
доказателствата по делото.
С оглед горното
СЪДЪТОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ съобщение на ищеца ............. с препис от протокола
от днешното съдебно заседание като на същия бъде указано да изпълни
указанията в протоколното определение, касаещо депозитите за свидетел и
експертиза.
По отношение на свидетеля П. Л. К. призовката е върната в цялост, като
е записано, че се е обадил от тел. ********** и е твърдял, че не живее на
адреса, но не е посочил друг адрес.
Съдът преди да се произнесе с определението по чл. 140 от ГПК е
извършил справка, като е посочено в справката за постоянен и настоящ адрес
този адрес, на който е призован и доколкото същия твърди, че не живее на
този адрес следва да бъде извършена справка за местоработата му.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗВЪРШИ справка за местоработата на свидетеля П. Л. К. с
ЕГН **********, като след изготвянето й следва да се докладва на съдията-
докладчик за предприемане на по-нататъшни действия.
ДА СЕ ИЗВЪРШИ опит да се призове свидетелят П. Л. К. на
посочения телефон за следващото съдебно заседание.
3
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 17.03.2023 година от 11.30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
11.52ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4