П
Р О Т О К О Л
гр.Тетевен, 17.12.2014
година
Тетевенският районен съд,трети
състав в публично
съдебно
заседание на седемнадесети декември 2014 година в състав:
Председател:ИСКРА МАКСИМОВА
при
участието на секретар:В.М.
и
прокурора : сложи
за разглеждане
Н.Ч.Х. дело
№ 393 по описа за 2014год., докладвано
от
На
именното повикване в 13.30 часа се явиха:
Тъжителя
се явява лично и с адв. СТЕФАНОВ с пълномощно от днес.
Подсъдимите
се явяват лично и с адв.ТЕОДОР ЦАЧЕВ с пълномощно от днес.
А.Л.М. –
Г-жо съдия, това е адреса ми в гр.Ловеч, бул.България №55,бл.Амбарица, ет.9,
ап.33.
АДВ
СТЕФАНОВ -Г-жо съдия, моля да не се дава
ход на делото, с оглед факта, че един от подсъдимите е не редовно призован, явява се днес в съдебно
заседание, като Ви моля да му бъдат връчени книжата и му се даде възможност в
седмодневен срок за становище, с оглед изискванията на чл.254 НПК, затова не
водим и свидетел.
АДВ Т ЦАЧЕВ – Г-жо съдия, да се даде ход на
делото, доверителя ми А.Л.М. е уведомен
от своя баща, и се намира в съдебната зала.Доверителя ми е запознат с частното
обвинение чрез тъжбата, връчена на баща му, упълномощил ме е надлежно, видно от
пълномощното, не е длъжен да дава писмен отговор.
АДВ
СТЕФАНОВ-Г-жо съдия, нормата е задължителна
на чл. 254 НПК.Процесуалния закон е категоричен, че на лицето следва да му бъдат връчени книжата.
Съдът
намира , че действително, че подсъдимия А.Л.М.
е не редовно призован, но същия се явява лично днес в с.з., като
потвърди, че това е адреса му в гр.Ловеч, на който му е изпратена призовката за
днешното съдебно заседание, и съдът намира, че преди даване ход на делото ще
следва да бъдат връчени на подсъдимия А.Л. М копие от тъжбата и разпореждане за даване на
ход на тъжбата, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ВРЪЧВА
на подсъдимия А.Л.М. копие от тъжбата и разпореждане за даване ход на същата.
А.Л.М. –
Г-жо съдия, запознат съм с тъжбата, не желая да ми бъде давано време допълнително
да се запознавам със същата, и не се противопоставям
да се даде ход на делото.За днешното с.з. съм упълномощил и адв Т.ЦАЧЕВ.
Съдът
намира, че с оглед изявлението на подсъдимия А.Л.М., лично явяващ се в днешното
с.з., то няма пречка да бъде даден ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
АДВ СТЕФАНОВ- Г-жо съдия, представям
и моля да приемете удостоверение, във връзка
с издадено съдебно удостоверение, от което е видно, че от 2003г. тъжителя работи като младши
автоконтрольор в МВР.
АДВ Т
ЦАЧЕВ –Г-жо съдия, да се приеме представеното доказателство.
Съдът намира, че ще следва да
бъдат приети и приложени към делото днес
представените удостоверение регистър №295000-1769/09.12.2014г, както и изисканото и изпратени от ОД МВР Ловеч
заверени копия преписка № Ж 197/21.05.2014г, на РУП МВР Тетевен, ведно с приложените
жалба вх.№208/27.05.2014г., и сигнал вх. №4131/29.05.2014г, както и опис на
събраните материали по горепосочените преписки, както и типова длъжностна характеристика на тъжителя,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И
ПРИЛАГА към делото писмените доказателства.
Съдът
приканва страните към спогодба, но такава не се постигна.
АДВ
СТЕФАНОВ – Г-жо дъзия, според представените писмени доказателства, представени
от ОД МВР- има достатъчно доказателства, установяващи извършено престъпление от общ
характер, поради което делото следва да се прекрати и изпрати по компетентност
на Районна прокуратура град Тетевен.
АДВ Т
ЦАЧЕВ – Г-жо съдия, от формална гледна точка- не се противопоставяме, но от
правна гледна точка- за възразя, че престъплението „набедяване” е налице по дела, когато адресат на такова действие
е орган, имащ право да възбуди действие,
съгласно константната практика.Началника на ОД на МВР не може да възбуди наказателно производство, така че
отговора на Районна прокуратура ще бъде с отказ.
АДВ
СТЕФАНОВ – Г-жо съдия, представям решение №558/04.02.2014г, на ВКС, от което е видно,
че директора на ОД МВР е приет за орган, който може да възбуди наказателното
производство.
Съдът
намира, че с оглед на приетите и приложени
по делото писмени доказателства, представени ни от ОД МВР Ловеч, то би следвало
да се достигне до извода, че в случая се касае за престъпление от общ характер,а
именно „набедяване”- престъпление по чл. 286 НК, като неоснователни са
възраженията на адв. ЦАЧЕВ, че директора на ОД МВР Ловеч няма качеството на
надлежен орган на властта по смисъла на закона , в този смисъл решение №558/04.02.2014г,
по Нак. дело №1760/2013г., на ВКС, при което ще следва да бъде прекратено
съдебното производство по делото, и
същото се изпрати на компетентния орган Районна прокуратура град Тетевен,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕКРАТЯВА
съдебното производство по НЧХ дело №393/2014г по описа на ТРС, и
ИЗПРАЩА
делото по компетентност на Районна прокуратура град Тетевен.
Определението
може да се обжалва с частна жалба пред Ловешки окръжен съд в седмодневен срок
от днес.
Протоколът
се написа в съдебно заседание и същото се закри в 13.50ч.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: