№ 2894
гр. С. 01.04.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети март през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
при участието на секретаря КРАСИМИРА М. ИНКОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110141663 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 422 ГПК.
Образувано е по искова молба на „....“ ООД, (преди „....“ ООД), ЕИК .....
представляван от К.Г.Х., с адрес гр.С. бул.Б., ../А против „Р.У Б.“ ЕАД, ЕИК ...,
представлявано от Г.Т.а, С.Ш и М.Ш.И., със седалище и адрес на управление: гр. С. ул.
„П.“ .., ..., ее, .. с искане за постановяване на установително решение спрямо ответника
за следните суми: сумата от 2022,00 €, представляваща сбор от задължения по фактури
за предоставени счетоводни и правни консултстантски услуги за периода: 01.04.2019 г.
– 31.12.2019 г., както следва: фактура № .. г. на стойносе50 евро или 293,38 лева с
ДДС; фактура № .... г. на стойносе50 евро или 293, 38 лв. с ДДС; фактура №
**********/07.08.2019 г. на стойносе50 евро (сто и петдесет евро) или 293, 38 лв. с
ДДС. фактура № ... г. на стойносе68 евро или 328.58 лв. с ДДС; фактура № 1.... г. на
стойносе68 евро или 328.58 лв. с ДДС; фактура № ... г. на стойносе68 евро или 328.58
лв. с ДДС; фактура № .. г. на стойносе68 евро или 328.58 лв. с ДДС; фактура № .. г. на
стойносе68 евро или 328.58 лв. с ДДС; фактура № ..... г. на стойност 732 евро или 1
431,67 лв. с ДДС по писмо за ангажимент за предоставяне на счетоводни услуги,
услуги, свързани с персонала, и данъчни и правни консултантски услуги („Писмото за
ангажимент“) от 01.08.2017г. ведно със законна лихва от 21.12.2020 г. до изплащане на
вземането, сборна законна лихва в размер на 269,75 €, както следва: лихва от 23.71
евро, дължима върху сумата ое50 евро по фактура № .... г. за периода от 01.06.2019 г.
до 20.12.2020 г.; лихва от 22.80 евро, дължима върху сумата ое50 евро по фактура № ....
г. за периода от 21.06.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва ое06.35 евро, дължима върху
сумата от 732 евро по фактура № ..... г. г. за периода ое7.07.2019 г. до 20.12.2020 г.;
лихва от 20.87 евро, дължима върху сумата ое50 евро по фактура № **********/
07.08.2019 г. за периода от 08.08.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва от 22.49 евро, дължима
върху сумата ое68 евро по фактура № ... г. за периода от 27.08.2019 г. до
20.12.2020 г.; лихва от 20.34 евро, дължима върху сумата ое68 евро по
фактура № ... г. за периода ое2.10.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва ое9.13 евро,
дължима върху сумата ое68 евро по фактура ... г. за периода от 07.11.2019 г. до
1
20.12.2020 г.; лихваое7.54 евро, дължима върху сумата ое68 евро по фактура № .. г. за
периода ое1.12.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва ое6.52 евро, дължима върху сумата ое68
евро по фактура № ... г. за периода от 02.01.2020 г. до 20.12.2020 г.
Ищецът твърди, че на основание писмо за ангажимент за предоставяне на
счетоводни услуги, услуги свързани с персонала и данъчни и правни консултански
услуги от 01.08.2017г. е предоставил такива на ответника през исковия период, за
което е било уговорено възнаграждение месечно в размер на 150 евро с ДДС. Излага
се, че с Допълнително споразумение от 04.07.2019г. това възнаграждение е увеличено
в размер ое68 евро с ДДС. Сочи се, че за извършените услуги през периода от април до
декември на 2019г. вкл. са издадени посочените в исковата молба фактури, по които
няма плащане от страна на ответника. Твърди се, че вземанията по исковата молба са
били потърсени по реда на заповедното производство, по което е била издадена
заповед по чл.410 от ГПК ое2.01.2021 г. по ч./гр.дело с № 64393/2020г. по описа на
СРС, която е оспорена в законовия срок с оглед на което е предявен и настоящия иск за
установяване вземанията на ищеца спрямо ответника. Сочи се, че искът в настоящото
производство е заведен за част от сумата, предмет на заповедното производство, тъй
като след подаване на заявлението по чл. 410 ГПК от страна на ответника на
15.01.2021 г. е заплатена сума в размер на 150 евро – дължимо възнаграждение по
фактура № ... г. на стойносе50 евро или 293, 38 лв. с ДДС за предоставени счетоводни
услуги през м.март 2019 г. Ангажират се доказателства и се претендират сторените в
заповедното и исковото производство разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор от ответника не е постъпил.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на
доказателствата по делото, намира следното:
Предявени са обективно кумулативно съединени усттановителни искове по
реда на чл. 422 ГПК с правно осн. чл.79 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД.
В тежест на ищеца е да установи, че е изпълнил възложените му дейности по
неформален договор за обслужване- писмо за ангажимент за предоставяне на
счетоводни услуги, услуги свързани с персонала и данъчни и правни консултански
услуги от 01.08.2017г. и че длъжникът е изпаднал в забава.
В тежест на ответника е да установи плащане на уговореното възнаграждение, за
който факт съдът му указва, че не сочи доказателства.
Със становище от 04.03.2022 г. депозирано от ищеца, с което становище се
заявява, че ответника е заплатил на ищеца сума в размер на 4482.27 лв. равняващи се
на 2291.75 евро, с която сума ответника е погасил претендираните главница в размер
на 2022 евро и законна лихва за забава върху дължимата главница до датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в размер на 269.75 евро,
като сумата е заплатена след подаване на исковата молба на 12.11.2022 г.
С доклада по делото и на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и 4 ГПК са обявени за
безспорни и ненуждаещи се от доказване следните факти и обстоятелства, включени в
предмета на спорното материално право, а именно, че на 12.11.2021 г. ответникът е
заплатил на ищеца сума в размер на 4482.27 лв. равняваща се на 2291.75 евро, с която е
погасил претендирана главница в размер на 2022 евро и законна лихва до датата на
подаване на заявлението в размер на 269.75 лв., като сумата е заплатена след
депозиране на исковата молба. Този факт на погасяване на претендираната сума чрез
плащане в хода на делото не се оспорва от ищеца и не се сочат доказателства
посочените суми да касаят различен обект. Същият следва да се отчете на основание
2
чл. 235, ал. 3 ГПК, тъй като е настъпил в хода на процеса и е от значение за спорното
право. Поради правопогасяващия му ефект предявените искове за главница и
законната лихва дължима до датата на подаване на заявлението по чл. 410 ГПК следва
да се отхвърлят. В полза на ищеца следва да бъде присъдена законна лихва в размер на
385,87 лева, начислена за периода от 21.12.2020 г. (датата на подаване на заявлението
по чл. 410 ГПК) до 12.11.2021 г. (датата на плащането), като за изчисляването съдът
използва електронен калкулатор.
По разноските:
В съответствие със задължителните разяснения, дадени с т. 12 на ТР №
4/18.06.2014 г. по тълк. дело № 4/2013 г., ОСГТК, ВКС, съдът следва да се произнесе по
разпределението на отговорността за разноски в заповедното и исковото производство.
При този изход от спора право на разноски има ищеца. Тъй като ответникът е дал
повод за завеждането на делото (плащането на сумите е извършено в хода на процеса),
в полза на ищеца следва да бъдат присъдени направените деловодни разноски за
настоящото производство за държавна такса в размер на 104,10 лева и юрисконсултско
възнаграждение, което с оглед правната и фактическа сложност на делото съдът
определя в размер на 100 лева и разноски за заповедното производство за заплатена
държавна такса в размер на 96,50 лева и за реално заплатено адвокатско
възнаграждение в размер на 360 лева. Релевираното възражение за прекомерност на
адвокатско възнаграждение съдът намира за неоснователно.
Мотивиран от изложеното, Софийски районен съд, I ГО, 36 състав
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от “.... ООД, ЕИК ... (старо наименование “....“ ЕООД
), представляван от К.Г.Х., с адрес гр.С. бул.Б., ../А чрез адв. Д., против „ Р.У Б.“ ЕАД,
ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С. ул. „П..., вх. Б, ет. 1, офис 2
обективно кумулативно съединени установителни искове по реда на чл. 422 ГПК с
правно осн. чл.79 от ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът
„Р.У Б.“ ЕАД дължи на ищеца “.... ООД следните суми: 2022,00 €, представляваща
сбор от задължения по фактури за предоставени счетоводни и правни консултантски
услуги за периода: 01.04.2019 г. – 31.12.2019 г., както следва: фактура № .. г. на
стойносе50 евро или 293,38 лева с ДДС; фактура № .... г. на стойносе50 евро или 293,
38 лв. с ДДС; фактура № **********/07.08.2019 г. на стойносе50 евро (сто и петдесет
евро) или 293, 38 лв. с ДДС. фактура № ... г. на стойносе68 евро или 328.58 лв. с ДДС;
фактура № 1.... г. на стойносе68 евро или 328.58 лв. с ДДС; фактура № ... г. на
стойносе68 евро или 328.58 лв. с ДДС; фактура № .. г. на стойносе68 евро или 328.58
лв. с ДДС; фактура № .. г. на стойносе68 евро или 328.58 лв. с ДДС; фактура № ..... г. на
стойност 732 евро или 1 431,67 лв. с ДДС по писмо за ангажимент за предоставяне на
счетоводни услуги, услуги, свързани с персонала, и данъчни и правни консултантски
услуги („Писмото за ангажимент“) от 01.08.2017г. и сборна законна лихва в размер на
269,75 €, както следва: лихва от 23.71 евро, дължима върху сумата ое50 евро по
фактура № .... г. за периода от 01.06.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва от 22.80 евро,
дължима върху сумата от 150 евро по фактура № .... г. за периода от 21.06.2019 г.
до 20.12.2020 г.; лихва ое06.35 евро, дължима върху сумата от 732 евро по фактура №
..... г. г. за периода ое7.07.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва от 20.87 евро, дължима върху
3
сумата ое50 евро по фактура № **********/ 07.08.2019 г. за периода от 08.08.2019 г.
до 20.12.2020 г.; лихва от 22.49 евро, дължима върху сумата ое68 евро по
фактура № ... г. за периода от 27.08.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва от 20.34
евро, дължима върху сумата ое68 евро по фактура № ... г. за периода ое2.10.2019 г.
до 20.12.2020 г.; лихва ое9.13 евро, дължима върху сумата ое68 евро по фактура ... г.
за периода от 07.11.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихваое7.54 евро, дължима върху сумата
ое68 евро по фактура № .. г. за периода ое1.12.2019 г. до 20.12.2020 г.; лихва ое6.52
евро, дължима върху сумата ое68 евро по фактура № ... г. за периода от 02.01.2020 г. до
20.12.2020 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.г.д.
№ 64393/2020 г. по описа на СРС, 36 гр. състав КАТО ПЛАТЕНИ В ХОДА НА
ПРОЦЕСА.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че „Р.У Б.“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище и
адрес на управление: гр. С. ул. „П..., вх. Б, ет. 1, офис 2 дължи на “.... ООД, ЕИК ...
(старо наименование “....“ ЕООД ), представляван от К.Г.Х., с адрес гр.С. бул.Б., ../А
чрез адв. Д. на осн. чл. 86 ЗЗД сумата от 385,87 лева, представляваща законна лихва
върху платената в хода на процеса главницата за периода от 21.12.2020 г. (датата на
подаване на заявлението по чл. 410 ГПК) до 12.11.2021 г. (датата на плащането), за
което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч.г.д. № 64393/2020
г. по описа на СРС, 36 гр. състав.
ОСЪЖДА „Р.У Б.“ ЕАД, ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: гр. С.
ул. „П..., вх. Б, ет. 1, офис 2 да заплати на “.... ООД, ЕИК ... (старо наименование “....“
ЕООД ), представляван от К.Г.Х., с адрес гр.С. бул.Б., .. на основание чл.78, ал.1 от
ГПК и ТР 4/2013г. на ОСГКТ, е2 сумата от на 660,60 лева – съдебно-деловодни
разноски по гр.дело № 41663/2021 г. и ч.гр.дело № 64393/2020 г. по описа на СРС.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчване на препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4