№ 17157
гр. София, 08.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.
при участието на секретаря ТАТЯНА Г. ВЕЛИНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И. Гражданско
дело № 20211110171485 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
Ищецът А. С. Х., действащ чрез своята майка и законен представител
З. А. А. – редовно призован, явява се законният представител и адв. С., с
пълномощно по делото.
Ответникът С. Х. С. – редовно призован, не се явява. За него се явява
адв. К., преупълномомощена от адв. Р., назначен за особен представител на
ответника.
АСП ДСП Възраждане – редовно призовани, не изпращат
представител.
Страните (поотделно) – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото съгласно определението си за доклад от
01.08.2022 г.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 04.08.2022 г. справка от НОИ.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпил на 19.02.2021 г. социален доклад от
ДСП Люлин.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила на 09.03.2021 г. справка от НОИ.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило на 04.08.2022 г. писмо от ТД на НАП
– Офис Надежда.
Адв. С. – Поддържам исковата молба. Поддържам доказателствените
искания. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат
докладваните справки. Моля да допуснете до разпит един свидетел за
посочените обстоятелства, тъй като на светло ответникът няма доходи в
България, но имаме информация, че от години работи в Южна Франция и
поддържа добър стандарт там. Други искания нямам.
Адв. К. – Поддържам отговора на исковата молба. Нямам
доказателствени искания. Нямам възражения срещу доказателствените
искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен доклад изготвеният с определение от
01.08.2022 г. проекто-доклад.
ПРИЕМА писмените доказателства по делото.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за допускане до разпит на един
свидетел, тъй като не е необходимо събиране на гласни доказателства в
производство за издръжка.
Страните (поотделно) – Нямаме доказателствени искания.
Съдът с оглед становището на страните, а именно, че нямат други
доказателствени искания и не сочат други доказателства, намира делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА писмените доказателства.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
Адв. С. – Моля да се произнесете с решение, с което да уважите иска,
както е предявен, считано от датата на предявяване. Моля за срок за писмени
бележки. Претендирам разноски. Представям списък на разноските.
Адв. К. – Считам, че предявеният иск следва да бъде отхвърлен като
неоснователен и недоказан. Считам, че не се представиха достатъчно
2
доказателства за изменение на обстоятелствата. Не е достатъчно да се посочи
абстрактно, че нуждите на детето се увеличение на издръжката, а да се
посочи какви нужди има и в какъв размер. Моля на адв. Р. за бъде издаден
РКО.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на
22.11.2022 г., от която дата тече срокът за обжалване съгласно чл. 315, ал. 2
ГПК.
ДА СЕ ИЗДАДЕ РКО на адв. Р..
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12:20 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3