№ 570
гр. Ловеч, 22.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в закрито заседание на двадесет и втори
декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
като разгледа докладваното от ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА Частно
наказателно дело № 20214300200504 по описа за 2021 година
С Постановление от 02.11.2021 г. Кирил Петров – зам. Окръжен
прокурор при Окръжна прокуратура – гр. Ловеч е прекратил наказателното
производство, водено за престъпление по чл. 343 ал. 1 б. „в“ във връзка с чл.
342 ал.1 предл. 1 от НК.
Недоволна от така постановения акт останала А М. М., която чрез
процесуалния си представител адвокат З. – АК гр. Бургас го обжалва по реда
на въззивното производство. Сочи, че същият е незаконосъобразен и
неправилен. Изтъква, че в хода на воденето производство е допуснато
съществено нарушение на процесуалните правила, което е довело до
нарушаване на правата на наследниците на пострадалото лице - М.М.Л. да
участват в наказателното производство и да сочат и искат събиране на
доказателства, с оглед на законовите им правомощия по чл. 75 ал. 1
следващите от НПК. Излага, че при предявяване на материалите на А М. са
направили доказателствени искания, по които представителят на обвинението
не се е произнесъл. Сочи,че не е изпълнено и задължението от страна на
водещия разследването да бъдат призовани повторно за предявяване на
материалите по делото ,съгласно нормата на чл. 230 ал. 2 от НПК. Изтъква, че
фактическата обстановка и механизма на настъпилото ПТП , описана в
обстоятелствената част на обжалваното постановление отразява становището
на представителя на обвинението и по своята същност представлява „основно
препис на заключението на назначената по ДП първоначална двойна
техническа експертиза“, като не се анализират доказателствата от огледа на
ПТП. В тази връзка счита за недопустимо да участват четен брой
специалисти.
По изложените съображения моли настоящата инстанция да отмени
постановения акт от Окръжна прокуратура – гр. Ловеч, като
незаконосъобразен и върне делото за продължаване на разследването и
отстраняване на допуснато съществено процесуално нарушение, довело до
нарушаване правата на наследниците на пострадалото лице Л. да участват в
наказателното производство, да сочат и да искат събиране на доказателства с
оглед на законовите им правомощия по чл. 75 ал. 1 и сл. от НПК.
1
Настоящата инстанция като съобрази отразеното в жалбата, атакуваното
Постановление за прекратяване на наказателното производство и материалите
по делото приема, за установено следното:
Досъдебното производство е образувано на основание чл. 212 ал. 3 от
НПК, затова че на 25.01.2021 г. около 09.30 часа в гр. Ловеч, жк „З.“ срещу
блок № ....., на железопътна линия Левски-Ловеч, в зоната на километър
92+093, при управление на подвижен железопътен състав влак № 24222 с
локомотив № 55138 по непредпазливост е причинена смъртта на М М. Л.,
ЕГН ********** от гр. Ловеч.
От приложеното на лист 126, том втори от ДП 31/2021 г. удостоверение
за съпруга и родствени връзки е видно, че Л. е оставил за свои наследници
Анка М. Асенова – дъщеря, М. М. М. – син и А М. М. - дъщеря, като същите
са били разпитани на досъдебното производство, в качеството им на
наследници на пострадалия Л..
В хода на производството А М. М. и Анка М. Асенова – л. 60 и л.
62/досъдебно производство/ са ангажирали адвокат З. – БАК за процесуално
представителство по ДП № 31/2021 г.
От приложеното на л. 16 от съдебното производство копие на известие
за доставяне е видно, че А М. М. е получила лично Постановлението,
предмет на разглеждане в настоящото производство на 17.11.2021 г. в 10.13
часа. Жалбата подадена от нейния повереник - адвокат Д.З. – АК – гр. Бургас,
който има право да подава жалби, упражнявайки правото на М. срещу актове ,
които нарушават нейните законни интереси, видно от приложеното на л. 6
известие е подадена чрез куриерска фирма „Спиди“ на 25.11.2021 г. в 16.52
минути.
Съгласно разпоредбата на чл. 243 ал. 4 от НПК наследниците на
пострадалия могат да обжалват Постановлението в седмодневен срок от
получаване на преписа.
Този срок по отношение на А М. М., наследник на пострадалия Ласков е
изтекъл на 24.11.2021 г.
При горните съображения настоящата инстанция приема, че жалба вх.
4818/26.11.2021 г. подадена от адвокат Д.З. – АК – гр. Бургас, като
процесуален представител – повереник на А М. М., наследник на пострадалия
М.М.Л., против Постановление на Окръжна прокуратура – гр. Ловеч от
02.11.2021 г., с което е прекратено наказателното производство, водено за
престъпление по чл. 343 ал. 1б“в“ от НК се явява процесуално недопустима,
тъй като е подадена извън определения преклузивен седмодневен
срок,поради което следва да бъде оставена без разглеждане.
Водим от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. 4818/26.11.2021 г. подадена от
2
адвокат Д.З. – АК – гр. Бургас, като процесуален представител – повереник на
А М. М., наследник на пострадалия М.М.Л., против Постановление на
Окръжна прокуратура – гр. Ловеч от 02.11.2021 г., с което е прекратено
наказателното производство, водено за престъпление по чл. 343 ал. 1 б“в“ от
НК като процесуално недопустима.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира пред Апелативен
съд – гр. Велико Търново в седмодневен срок от връчване на препис от
същото по реда на глава 22 от НПК.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
3