№ 200
гр. Елхово, 31.10.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, II -РИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Виолета К. Апостолова
при участието на секретаря А.Д.М.
и прокурора А. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Виолета К. Апостолова Наказателно
дело от общ характер № 20242310200667 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Районна прокуратура – Ямбол, редовно призовА., изпращат
представител – прокурор С..
Подсъдимият Д. И. Д. се явява лично и с адв. И. Г. от АК-Ямбол –
упълномощен защитник от фазата на ДП.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв.Г. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ преценя, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия по негови данни и по представен
документ за самоличност, както следва:
Д. И. Д., роден на ****** в гр.Стара Загора, българин, български
гражданин, със средно образование, неженен, работи като монтажник в
„Енерком“ ЕООД с.Д., обл. Ямбол, с постоянен адрес в с.К., обл.Хасково, ул.
„Г.Д.“, № 46, с адрес на призоваване в с. С. обл.Хасково, ул. „Д.С.“ №13,
неосъждан, ЕГН - **********.
Подсъдимият - Разбрах в какво съм обвинен и за какво е
1
споразумението.
СЪДЪТ изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните
правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
Прокурор – Нямаме възражения относно състава на съда, както и
искания за доказателства.
Адв.Г. – Нямаме възражения относно състава на съда, както и искания
за доказателства.
Прокурор - Постигнали сме споразумение с подсъдимият Д. И. Д. и
неговия защитник адв. И. Г. за решаване на наказателното производство, което
сме представили в писмен вид и го поддържам. Моля да одобрите
споразумението, считайки го за непротиворечащо на закона и морала.
Адв.Г. - Както аз, така и подзащитния ми, поддържаме така внесеното
споразумение и моля съда да одобри същото като непротиворечащо на закона
и морала. Моля същото да бъде изменено в частта относно вещественото
доказателство – тестова касета, като същото остане приложено по делото за
срока на съхранение на делото.
Прокурор – Съгласна съм с предложеното изменение на
споразумението в частта относно вещественото доказателство по делото.
Подсъдимият – Признавам се за виновен по обвинението. Разбрах
споразумението, съгласен съм с него, разбрах последиците от споразумението,
както и това, че не мога да го обжалвам след като бъде одобрено от съда.
Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред. Съгласен съм с предложеното изменение
на споразумението относно тестовата касета , приложена по делото.
Съдът след съвещание намира, че така представеното споразумение за
решаване на делото, постигнато между страните в досъдебното производство,
отговаря на изискванията по отношение на задължителните му реквизити по
чл. 381, ал.5 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което в
него не се налагат промени и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния
протокол. Ето защо и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
2
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д., роден на ****** в гр.Стара Загора,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи
като монтажник в „Енерком“ ЕООД с.Д., обл. Ямбол, с постоянен адрес в с.К.,
обл.Хасково, ул.„Г.Д.“, № 46, с адрес на призоваване в с. С. обл.Хасково, ул.
„Д.С.“ №13, неосъждан, ЕГН - **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 10.02.2024 г., около 20.35 часа в общ.Елхово, обл.Ямбол, на път I-7,
км. 297+627м., с посока на движение от гр. Елхово към ГКПП - Лесово,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Хонда“, модел
„Сивик“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна
химикотоксикологична експертиза с рег. № И-5333/03.06.2024 г. на ВМА-
София - престъпление по чл.343б,ал.3 от НК
За посоченото по-горе умишлено престъпление от общ характер чл.381
от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и на основание
чл.55, ал.1, т.1 от НК на Д. И. Д. се определя и налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и кумулативно предвиденото за това
престъпление наказание ГЛОБА в размер на 250.00 лева /двеста и петдесет
лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода, наложено на Д. И. Д. СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което се
одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал. 1, т.7 от НК на Д. И. Д. се
НАЛАГА и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство СЕ ПРИСПАДА
3
времето, през което Д. Д. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 10.02.2024 година до привеждане в изпълнение на определението, с
което се одобрява настоящото споразумение.
Деянието е извършено от обвиняемият при пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените в хода на ДП разноски в
размер на общо 931.74 лева, от които 539.88 лева - за химико-токсикологична
експертиза и 391.86 лева за автотехническа оценителна експертиза, се
възлагат в тежест на подсъдимия Д. И. Д. и същият следва да ги заплати в
приход на Републикански бюджет по сметка на ОД на МВР - Ямбол. Други
разноски по делото не са направени.
На основание чл. 343б, ал.5, вр. с ал.3 от НК подсъдимият Д. И. Д., със
снета по-горе самоличност, се ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата
сумата от 4900.00 лв. /четири хиляди и деветстотин лева/, представляваща
равностойността на лек автомобил марка ,,Хонда“, модел „Сивик“, с рег. №
****, собственост на трето лице, което МПС е послужило за извършване на
престъплението.
Приложеното по делото веществено доказателство - тестова касета с
REF № 3706091, LOT ARSE-0061, проба №196, намиращо се на л. 44 от
досъдебното производство, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението, ДА ОСТАНЕ приложено по делото за срока за
съхранение на самото дело, след което да се унищожи.
Прокурорът – Съгласни сме с изложеното от съда окончателно
споразумение. Моля да одобрите същото в окончателният му вид и прекратите
наказателното производство.
Адв.Г. - Съгласни сме с изложеното от съда окончателно споразумение.
Моля да одобрите същото и прекратите наказателното производство.
Подсъдимият - Съгласен съм с изложеното от съда окончателно
споразумение, моля да го одобрите в окончателният му вид и прекратите
наказателното производство.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:.................
/А. С./
4
ПОДСЪДИМ:..................
/Д. И. Д./
ЗАЩИТНИК:……………
/Адв.И. Г./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
окончателно споразумение, намери същото за изчерпателно и
непротиворечащо на Закона и морала. Сключването на споразумение за
престъплението, в което е обвинен подсъдимия Д. И. Д. е допустимо. За
справедливи се прецениха и наложените наказания, поради което съдът
намира, че са налице материално-правните и процесуално-правните
предпоставки за неговото одобряване, като на основание чл.24, ал.3 НПК
производството по делото, следва да бъде прекратено.
Водим от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от ЯРП – А.
С. от една стрА. и подсъдимия Д. И. Д. и неговия защитник адв.Г. от друга
стрА., съгласно което:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д., роден на ****** в гр.Стара Загора,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи
като монтажник в „Енерком“ ЕООД с.Д., обл. Ямбол, с постоянен адрес в с.К.,
обл.Хасково, ул.„Г.Д.“, № 46, с адрес на призоваване в с. С. обл.Хасково, ул.
„Д.С.“ №13, неосъждан, ЕГН - **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в
това, че на 10.02.2024 г., около 20.35 часа в общ.Елхово, обл.Ямбол, на път I-7,
км. 297+627м., с посока на движение от гр. Елхово към ГКПП - Лесово,
управлявал моторно превозно средство - лек автомобил, марка „Хонда“, модел
„Сивик“, с рег. № ****, след употреба на наркотични вещества -
метамфетамин, установено по надлежния ред със съдебна
химикотоксикологична експертиза с рег. № И-5333/03.06.2024 г. на ВМА-
София - престъпление по чл.343б,ал.3 от НК
За посоченото по-горе умишлено престъпление от общ характер чл.381
от НПК допуска постигането на споразумение за прекратяване на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.3 от НК и на основание
5
чл.55, ал.1, т.1 от НК на Д. И. Д. се определя и налага наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА и кумулативно предвиденото за това
престъпление наказание ГЛОБА в размер на 250.00 лева /двеста и петдесет
лева/.
На основание чл.66, ал.1 от НК изтърпяването на наказанието
лишаване от свобода, наложено на Д. И. Д. СЕ ОТЛАГА за изпитателен срок
от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението, с което се
одобрява настоящото споразумение.
На основание чл.343г, вр. с чл.37, ал. 1, т.7 от НК на Д. И. Д. се
НАЛАГА и наказание лишаване от право да управлява моторно превозно
средство за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК при изпълнение на наказанието
лишаване от право да управлява моторно превозно средство СЕ ПРИСПАДА
времето, през което Д. Д. е бил лишен от това право по административен ред,
считано от 10.02.2024 година до привеждане в изпълнение на определението, с
което се одобрява настоящото споразумение.
Деянието е извършено от обвиняемият при пряк умисъл.
От деянието няма причинени имуществени вреди.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените в хода на ДП разноски в
размер на общо 931.74 лева, от които 539.88 лева - за химико-токсикологична
експертиза и 391.86 лева за автотехническа оценителна експертиза, се
възлагат в тежест на подсъдимия Д. И. Д. и същият следва да ги заплати в
приход на Републикански бюджет по сметка на ОД на МВР - Ямбол. Други
разноски по делото не са направени.
На основание чл. 343б, ал.5, вр. с ал.3 от НК подсъдимият Д. И. Д., със
снета по-горе самоличност, се ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата
сумата от 4900.00 лв. /четири хиляди и деветстотин лева/, представляваща
равностойността на лек автомобил марка ,,Хонда“, модел „Сивик“, с рег. №
****, собственост на трето лице, което МПС е послужило за извършване на
престъплението.
Приложеното по делото веществено доказателство - тестова касета с
REF № 3706091, LOT ARSE-0061, проба №196, намиращо се на л. 44 от
досъдебното производство, след влизане в сила на определението за
одобряване на споразумението, ДА ОСТАНЕ приложено по делото за срока за
6
съхранение на самото дело, след което да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по
настоящото НОХД № 667/2024 година по описа на ЕРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.53
часа.
Съдия при Районен съд – Елхово: _______________________
Секретар: _______________________
7