№ 4224
гр. София, 31.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Н. РАЧЕВА ЯНЕВА Гражданско
дело № 20221110149527 по описа за 2022 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал. 1 ГПК.
Образувано е по искова молба на „***“ ЕАД, ЕИК: ***, представлявано
от изпълнителен директор, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул.„*** Б срещу К. Ю Й., ЕГН: ********** и Ю. Ю. Н., ЕГН: **********
като наследници на Ю.Ц.Й и С. Ц. Й да заплатят в условията на разделна
отговорност на „***” ЕАД за следните суми: 3692.08 лв., представляваща
главница за незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. - м.04.2020
г„ 991.05 лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за
периода 15.09.2019 г. - 31.08.2022 г„ а за предоставена услуга „дялово
разпределение“ главница за периода м.08.2019 г. - м.02.2020 г. в размер на
7.07 лв., и мораторна лихва в размер на 1.90 лв. за периода 01.10.2019 г. -
31.08.2022 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от
датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите,
при следните квоти:
К. Ю Й. - 1/2, а именно: 1846.04 лв., представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. -м.04.2020 г., 495.53
лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия запериода
15.09.2019 г. -31.08.2022 г., а за предоставена услуга „дялово разпределение“
главница за периода м.08.2019 г. - м.02.2020 г. в размер на 3.53 лв., и
мораторна лихва в размер на 0.95 лв. за периода 01.10.2019 г. - 31.08.2022 г.,
ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите и
Ю. Ю. Н. - 1/2, а именно: 1846.04 лв., представляваща главница за
незаплатена топлинна енергия за периода м.05.2018 г. - м.04.2020 г., 495.53
лв. мораторна лихва върху главницата за топлинна енергия за периода
15.09.2019 г. - 31.08.2022 г., а за предоставена услуга „дялово разпределение“
главница за периода м.08.2019 г. - м.02.2020 г. в размер на 3.54 лв., и
мораторна лихва в размер на 0.95 лв. за периода 01.10.2019 г. - 31.08.2022 г.,
1
ведно със законната лихва върху двете главници, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.
Поддържа се, че ответниците, с абонатен № 159573 като собственици на
имота, са използвали доставяна от дружеството топлинна енергия през
процесния период, като не са ги заплатили. Моли се да бъде постановено
решение, с което ответниците да бъдат осъдени да му заплатят
претендираните суми. Ангажират се доказателства. Претендират се разноски.
В срока по чл.131 от ГПК отговор от ответниците е постъпил такъв, с
който исковете се оспорват като се навежда, че не дължат сума за
топлоенергия тъй като са демонтирани радиаторите и няма топломери.
Навеждат, че не са ползвали вещта и желаят решаване на спора със
споразумение. Не ангажират доказателства, оспорват искането за допускане
на СТЕ.
Съдът е сезиран с искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
вр. чл. 153 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД .
На основание чл.146, ал. 1, т. 5 вр. чл. 154, ал.1 от ГПК разпределението
на доказателствената тежест е, както следва:
Ищцовото дружество следва да докаже при условията на пълно и главно
доказване: 1. че между него и ответницата е налице валидно облигационно
отношение, по силата на което е доставял топлинна енергия на ответницата –
абонат/потребител на топлинна енергия, за процесния период; 2. Размерът на
дължимото възнаграждение за доставената топлинна енергия, като в този
смисъл докаже, че сумите са начислени съобразно нормативните правила и
действащите за периода цени на услугата, съответствие с обема на реално
доставената топлинна енергия за процесния период, качество на доставената
топлинна енергия, че през процесния период в абонатната станция е
съществувал законно монтиран и сертифициран топломер, който е бил
отчитан, както и че общите топломери са били годни технически.
Ищецът следва да докаже при условията на пълно и главно доказване: 1.
възникване на главното парично задължение; 2. настъпване на неговата
изискуемост; 3. момента, от който ответницата е изпаднала в забава.
Писмените доказателства с исковата молба са допустими, относими към
фактите от значение за предмета на доказване по делото и са необходими за
установяването им, поради което съдът счита, че следва да бъдат приети и
приложени по делото.
Няма спор, че ответниците са носители на ПС върху имота.
Искането за събиране на ССчЕ и СТЕ е нужно и следва да бъде уважено
тъй като има спор и по доставката и по размера на претенциите.
На основание чл. 140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните,
съдът
2
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
07.03.2023г. от 11.15 часа, за която дата и час да се призоват страните.
ДОПУСКА като писмени доказателства по делото документите,
приложени към исковата молба.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-счетоводна експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице,
вещото лице М. В., която да се уведоми за възложената задача, след
представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по
сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна
на ищеца.
ДОПУСКА и НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза със задачи,
формулирани в исковата молба и отговора като ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице,
вещото лице Д. С., който да се уведоми за възложената му задача, след
представяне на доказателства от ищеца за внесен депозит от 400 лева по
сметка на съда, в едноседмичен срок от съобщение за настоящото, от страна
на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на
ищеца да се връчи и препис от отговора на исковата молба.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им указва, че в случай че
постигнат такава, на ищеца ще му бъде възстановена половината внесена
държавна такса.
УКАЗВА на страните, че към Софийския районен съд действа Център
по медиация, към който страните могат да се обърнат за разрешаване на спора
извънсъдебно. Центърът по медиация се намира на бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, ст. 204. Повече информация можете да получите на тел. 02 /895 54 23 от
9,00 до 17 часа, пишете и на ел. адрес:********@***.*******.
По доклада страните могат да изразят становища писмено до първото
съдебно заседание или най-късно в насроченото о.с.з., както и да ангажират
допълнителни доказателства във връзка с указанията на съда и
разпределената доказателствена тежест.
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3