№ 936
гр. София, 07.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 27 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
при участието на секретаря ВАЛЕРИЯ Й. ДИМИТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДИМИТЪР К. ДЕМИРЕВ
Гражданско дело № 20211110125747 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
На именното повикване в 10:30 часа, се явиха:
ИЩЕЦ: ЕМ. П. М., редовно призована, представлява се от ............ с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИК: ............ ООД, редовно призовано по реда на чл.56, ал.2
ГПК, не изпраща представител.
СВИДЕТЕЛ: СЛ. ИВ.- редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. ............: Да се даде ход на делото
СЪДЪТ счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
В предходното с.з. е приел допуснатите с определението за насрочване
доказателства, а по отношение на представените в предходното съдебно
заседание писмени доказателства е предоставил едноседмичен срок за
становище на ответника. Допуснал е събиране на гласни доказателствени
средства чрез разпит на един разпит свидетел в режим на призоваване СЛ.
ИВ., като е определил депозит в размер на 30,00 лева.
ДОКЛАДВА се молба от ищеца с депозит за свидетел в размер на 30,00
1
лева.
ДОКЛАДВА се писмо от 30.11.2021 г. от Крис Еър, съгласно което на
основание съдебно удостоверение, считано от 01.07.2020 г. не е представител
на Флай Дубай за Република България и от тази дата фирмата не разполага с
правото и възможността да предоставя билетната система, както и базата
данни и не е в състояние да представи исканата със съдебното удостоверение
информация. Изразява становище, че заинтересованата страна може да се
обърне към Официалния представител на „Флай Дубай“, който има
възможността да извърши и предостави тази справка.
Адв. ............ : Да се приеме доказателство. Представям и моля да
приемете справка от системата на фирма Еконт за датата на постъпване на
пратка, касателно отговора на исковата молба.
След изслушване становище на процесуалния представител на ищеца
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената справка от Крис Еър и справката от „Еконт“ .
Приема представените в предходното с.з. писмени доказателства, за които е
даден срок за становище на ответника по чл.144 ГПК.
Адв. ............ : Нямаме други доказателствени искания.
ПРИСТЪПВА към събиране на гласни доказателствени средства, чрез
разпит на един свидетел в режим на призоваване на страната на ищеца.
Свидетелят бе въведен в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля, Слави Михайлов И., роден на
06.07.1966 г., неосъждан, без дела и отношения със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност по чл.290
НК, свидетелят обеща да каже истината.
Свидетелят на въпроси на адв.............: Моля да се предяви
доказателство № 2 от молба с вх. № 95053/25.11.2021 г. (лист 107 от
делото ) и доказателство № 1 (лист 63 от делото ) от отговора на
исковата молба.
Съдът предявява на свидетелят доказателство № 2 от молба от
25.11.2021 г. и доказателство № 1 от отговора на исковата молба : Това
2
Вашият имейл акаунт ли е?
Свидетелят: Да, това е моят имейл акаунт.
Свидетелят на въпроси на съда : Бихте ли ни разказали малко
повече за тази резервация, ако си спомняте?
Свидетелят: Това е допълнение към този имейл - същата информация по
отношение на дата и час на тръгване, но намерих забележка долу по средата,
че резервацията е канселирана поради непоследвало плащане. Има един
депозит, когато е създадена резервацията и при последваща дата - срок за
допълнително плащане за групата агента, не е заплатил резервацията и
автоматично…
Свидетелят на въпроси на съда : Под „агента “ имате предвид
туроператора така ли ?
Свидетелят: Да, туроператорът не е заплатил сумата и е канселирана
резервацията и депозитът остава невъзвръщаем. Доказателство, че е заплатен
такъв депозит - документ от № 1 от отговора на исковата молба.
Свидетелят на въпроси на адв.............: Може ли категорично да
приемем ,че анулацията на резервацията е неплащане в срок на останала
част по резервация от десет души?
Свидетелят: В самата резервация е записано, че на 21.02.2020 г не е
извършено плащането и тогава е анулирана резервация.
Свидетелят на въпроси на адв.............: Значи причината не е Ковид
ситуацията?
Свидетелят: Тук точно си е казано, че туроператорът не е заплатил.
Свидетелят на въпроси на адв.............: По каква схема се
прекратяване на резервации преди пандемията ?
Свидетелят на въпроси на съда : Към този момент имало ли е
индикация за отменяне на организирани пътувания въз основа на
съображения за Ковид пандемия?
Свидетелят: Индикации е имало, тъй като имаше неправилно
формулирана заповед, с която се забраняваха пътувания групови в страната и
чужбина, което до границите на България може да го формулира, но след това
не може да го формулира. Но случаят не е такъв. Анулиран е поради
3
неплащане и няма връзка с полети отменени поради Ковид, което реално
стана след дата 13.03.2020 г.
Свидетелят на въпроси на адв............. : Нещо повече за политиките на
анулации и дали има прието възстановяване нас уми при какви случаи?
Свидетелят на въпроси на съда: В конкретния случай става ли въпрос
за анулация, която може да се иска възстановяване на сумата ?
Свидетелят: Тук не коментираме повод и няма искане поради
обективни невъзможности. Тук се прилагат правилата, че когато не е
заплатена цяла група от минимум от десет човека, не могат да пътуват
останалите и депозита е невъзвръщаем.
Адв. ............ : Нямам други въпроси.
Свидетелят: Претендирам разноски.
Порази изчерпване на въпросите съдът намира разпита за приключен и
по направеното искане по чл.168 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва разпита. Да се издаде РКО на свидетеля от внесения депозит.
Свидетелят напусна залата.
Адв. ............: Нямаме други доказателствени искания.
Съдът на основание чл.190 ГПК е задължил ответника да представи
доказателство № 2 в цялост, към настоящия момент не е постъпила молба с
исканото доказателство, така и доколкото и не са представени причини за
непредставяне в срок, съдът следва да цени непредставянето му съгласно
чл.192, ал.2, вр. Чл.163 ГПК.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. ............: Моля да постановите решение, с което да уважите исковете
4
и да осъдите ответника да ни заплати сумите, представляващи невъзстановени
сума за самолетни билети в размер на 298 лева, както и пропуснати ползи в
размер на 200 евро или равностойността им в лева - 391,17 лева, заради
невъзможността на клиентите ми да използват ваучери за пътуване заради
прекратяване с договора с туроператора. Претендираме разноски, за което
съм представям списък по чл.80 ГПК. Моля за срок за писмени бележки.
Съдът дава едноседмичен срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ.
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10:47 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5