ПРОТОКОЛ
№ 328
гр. Свиленград, 06.10.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ,
в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. И.а
и прокурора М. М. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20255620200354 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
(заседанието започна в 11.20 часа, а не в обявения час 11.00 часа, тъй като се
наложи да бъде изчакан подсъдимия Г. С. П., който закъсня по лични
причини), се явиха:
Подсъдим Г. С. П., уведомен от предходното съдебно заседание, се
явява. За него се явява адвокат Ц. Б. – упълномощен защитник, с Пълномощно
приложено по делото, уведомена от предходното съдебно заседание.
Страна Районна прокуратура – Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, уведомени от предходното съдебно заседание, изпращат
представител – Заместник Районен прокурор М. К..
Свидетел Х. Я. Я., редовно призован, осигурен от органите на ОЗ
„Охрана” – Хасково, се явява.
Свидетелят Х. Я. Я. – Госпожо Съдия, не успях да се явя в предходното
съдебно заседание, тъй като се наложи по лични причини незабавно да
пътувам извън Свиленград.
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
1
Адв.Б. – Да се даде ход на делото. Госпожо Председател, в момента не
нося доказателства за уважителните причини за неявяването ми в откритото
съдебно заседание, проведено на 23.07.2025 година, но същите са ми налични
и ще ги пусна по електронната поща.
Подсъдимият Г. С. П. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, водим от което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Отстрани се свидетелят Х. Я. Я. от съдебната зала.
Адв.Б. – Уважаема Госпожо Председател, с оглед фактите и
обстоятелствата, налични по настоящото производство, на основание чл. 26,
ал. 4 от Наредба № 1/2017 година, съобразно която пробите по същата ал. 1,
както и контролните проби се съхраняват за срок не по-малък от 3 месеца, а
пробите и контролните проби към тях по ал. 2, които в случая ние разискваме,
за срок не по-малък от 12 месеца. С оглед изложеното от страна на вещите
лица в предишно съдебно заседание, моля да допуснете повторна Съдебно
химико-физична експертиза, която да бъде извършена от друг екип във
Военномедицинска академия, с оглед установяването наличието или липсата
на веществата, установени по първоначално приетата Експертиза.
В случай, че настоящия Съдебен състав не уважи искането, моля да ни
дадете възможност с представителя на Районна прокуратура – Хасково,
Териториално отделение – Свиленград да сключим Споразумение по
настоящото производство.
Подсъдимият Г. С. П. – Придържам се към казаното от защитника ми.
Прокурорът – Считам, че искането не е основателно. Не са налице
основанията за назначаване на повторна Експертиза. Заключението, което се
прие в предишното съдебно заседание, считам че е достатъчно обективно,
всестранно и пълно, отговори ни на всички въпроси и няма съмнение относно
вещите лица и относно тяхната компетентност, поради което считам, че не
следва да бъде уважено искането на страната за назначаване на повторна
Експертиза.
Съдът намира, че следва да остави без уважение искането за
2
назначаване на повторна Експертиза, тъй като съгласно чл. 153 от НПК
повторната Експертиза се назначава при точно определени условия, а именно:
когато Експертното заключение не е обосновано и когато възникнат съмнения
за неговата правилност; несъгласието на подсъдимия и защитата му с
Експертното заключение не е сред предвидените в НПК условия за
назначаване на повторна Експертиза; поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Оставя без уважение искането на адв.Б. - защитник на подсъдимия Г. С.
П. за назначаване на повторна експертиза.
Прокурорът – Госпожо Съдия, постигнахме Споразумение с адв.Ц. Б. –
упълномощен защитник на подсъдимия Г. С. П. и внасям на основание чл. 384,
ал. 1 от НПК същото за разглеждане от съдебния състав. В тази връзка се
явява безпредметен разпита на явилия се свидетел, поради което моля да
освободите същия.
Адв.Б. – Действително сме постигнали Споразумение, което молим да
го одобрите. Становището ни по отношение на свидетеля е същото.
Представянето на писмено Споразумение за решаване на наказателното
дело и изявленията на Прокурора и Защитата, Съдът прецени, като
процесуално действие, обективиращо волята им за промяна в реда на
съдебното следствие, което се явява допустимо, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА производството по НОХ дело № 354/2025 година по
описа на Районен съд - Свиленград, по реда на чл. 384, вр.чл. 382 от НПК,
спрямо подсъдимия Г. С. П., за разглеждане и одобряване на представеното
Споразумение.
Освободи се свидетелят Х. Я. Я. от задълженията му по НПК.
Прокурорът - Поддържам Споразумението, което сме подписали с адв.Б.
- защитник на подсъдимия Г. С. П., с което уреждаме всички въпроси по чл.
381, ал. 5 от НПК и моля да прекратите производството по делото.
Адв.Б. – Поддържам представеното Споразумение, което сме подписали
и моля да прекратите производството по делото.
Подсъдимият Г. С. П. – Също поддържам представеното Споразумение.
3
Съдът, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, запитва подсъдимия Г. С. П.
разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли, че
Споразумението има последиците на влязла в сила Присъда, съгласен ли е с
тях и доброволно ли е подписал Споразумението.
Подсъдимият Г. С. П. - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми
е, че одобреното Споразумение има последиците на влязла в сила Присъда.
Подписал съм Споразумението доброволно.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, Съдът запитва страните предлагат ли
промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.Б. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият Г. С. П. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно
съдържанието на окончателното Споразумение
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес, 06.10.2025 година в град Свиленград между подписаните М. К. –
Заместник Районен прокурор на Районна прокуратура - Хасково и Ц. Б. -
Адвокат от Софийска Адвокатска колегия - упълномощен защитник на Г. С. П.
с ЕГН ********** от град Свиленград, област Хасково - подсъдим по НОХД
№ 354/2025 година по описа на Районен съд - Свиленград, като
констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 384 от НПК,
постигнахме помежду си Споразумение за решаване на делото включващо
съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно
следното:
1. Подсъдимият Г. С. П., роден на *********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, с поС.ен и
настоящ адрес в град **************, област Хасково, със средно
образование, работи като наблюдател на камери, неженен, ЕГН **********,
неосъждан (реабилитиран), се признава за виновен в това, че на 13.04.2024
година в град Свиленград, област Хасково, управлявал моторно превозно
4
средство (МПС) - лек автомобил марка „БМВ”, модел 320Д с държавен
регистрационен № Х 42 26 КС, след употреба на наркотични вещества, а
именно: „тетрахидроканабинол”, „метамфетамин” и „кокаин”, включени като
наркотични вещества в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични,
издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП), установено по надлежния
ред чрез Съдебна химикотоксилогична (токсикохимична) експертиза с изх.№
И-140/08.01.2025 година от Специализирана химикотоксикологична
лаборатория към Военномедицинска академия - София, като деянието е
извършено повторно -престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1
от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл.
28, ал. 1 от НК от подсъдимия Г. С. П., със снета по-горе самоличност, на
основание чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от
НК, вр.чл. 2, ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от свобода” за срок
от 11 (единадесет) месеца и „Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода” се отлага за срок от 3 (три) години.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, вр.чл. 2, ал. 2 от НК, на подсъдимия Г. С. П. се налага
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една)
година и 6 (шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК, от така наложеното на подсъдимия
наказание „Лишаване от правото да управлява МПС” се приспада времето,
през което за същото деяние е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 15.04.2024 година.
На основание чл. 343б, ал. 5, предложение второ, вр.ал. 1 и ал. 4, вр.ал. 3
от НК, да се присъди, подсъдимият Г. С. П. да заплати в полза на Държавата
равностойността на МПС, послужило за извършване на престъплението, а
именно: лек автомобил марка „БМВ”, модел 320Д с регистрационен № Х 42
26 КС, в размер на 2 556.41 лв., съгласно изготвената по делото Съдебно-
оценителна експертиза.
3. От деянието извършено от подсъдимия Г. С. П. не са причинени
5
съставомерни имуществени вреди, които подлежат на възстановяване.
4. Вещественото доказателство по делото: сертифицирано техническо
средство „Dräger DrugTest 5000” с индентификационен номер ARLJ-0022 и с
номер на теста ARSN-0251 (лист 86), да остане приложено по делото.
5. Направените по делото разноски в размер на 1 265.76 лв. за
експертизи и свързаните с тях разноски, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК, се
възлагат да се заплатят от подсъдимия.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На подсъдимия Г. С. П. с ЕГН ********** от град Свиленград ,
област Хасково, беше разяснен смисъла на настоящото Споразумение,
правните последици от Споразумението, че след одобряването му от
Първоинстанционния съд, Определението на Съда по чл. 382, ал. 7 от НПК е
окончателно и има последици на влязла в сила Присъда за него и не подлежи
на въззивно и касационно обжалване, при което подсъдимият декларира, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Г. С. П. с ЕГН ********** от град Свиленград, област
Хасково - подсъдим по НОХД № 354/2025 година по описа на Районен съд –
Свиленград, ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото
по общия ред, запознат съм с настоящото Споразумение, доброволно съм го
подписал, съгласен съм с всички негови клаузи и условия и с това, че
наказателното преследване по делото следа да бъде прекратено, а одобреното
Споразумение от Съда има характер на влязла в сила Присъда.
ПОДСЪДИМ:..................................
(Г. С. П.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
6
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ - СВИЛЕНГРАД
ЗАМ.РАЙОНЕН ПРОКУРОР:…………………..
(М. К.)
ЗАЩИТНИК:…......……….
……..
(адв.Ц.
Б.)
ПОДСЪДИМ:......…………..
……
(Г. С. П.)
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И: №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между М. К. – Заместник Районен прокурор
на Районна прокуратура – Хасково и Ц. Б. - Адвокат от Софийска адвокатска
колегия - защитник на подсъдимия Г. С. П. от град Свиленград, област
Хасково, подсъдим по НОХД № 354/2025 година по описа на Районен съд –
Свиленград, СПОРАЗУМЕНИЕ, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия Г. С. П., роден на *********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран), ЗА ВИНОВЕН в това, че на
13.04.2024 година в град Свиленград, област Хасково, управлявал МПС - лек
автомобил марка „БМВ”, модел 320Д с държавен регистрационен № Х 42 26
КС, след употреба на наркотични вещества, а именно:
7
„тетрахидроканабинол”, „метамфетамин” и „кокаин”, включени като
наркотични вещества в Списък I към Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растения и вещества като наркотични,
издадена на основание чл. 3, ал. 2 и ал. 3 от ЗКНВП, установено по надлежния
ред чрез Съдебна химикотоксилогична (токсикохимична) експертиза с изх.№
И-140/08.01.2025 година от Специализирана химикотоксикологична
лаборатория към Военномедицинска академия - София, като деянието е
извършено повторно -престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1
от НК, поради което и на основание чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2, вр.чл. 2, ал. 2 от НК, ГО ОСЪЖДА на наказание
„Лишаване от свобода” за срок от 11 (единадесет) месеца и на наказание
„Глоба” в размер на 400 лв. (четиристотин лева).
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание „Лишаване от свобода” за срок от 3 (три) години, считано от
влизане в сила на настоящото Определение.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. П.,
роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково, българин,
български гражданин, живущ в град ****************, област Хасково, със
средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран),
ДА ЗАПЛАТИ по Републиканския бюджет, направените по делото от ДП
разноски за извършени Оценителна и Съдебна химикотоксикологична
(токсикохимична) експертизи и свързаните с тях разноски в общ размер на
1 265.76 лв. (хиляда двеста шестдесет и пет лева и седемдесет и шест
стотинки), вносими по сметка на ОДМВР – Хасково, и сумата от 5 лв. (пет
лева) – държавна такса в случай на служебно издаване на Изпълнителен лист,
вносими по сметка на Районен съд - Свиленград.
На основание чл. 343г, вр.чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл. 28, ал. 1, вр.чл.
37, ал. 1, т. 7 от НК, НАЛАГА на подсъдимия Г. С. П., роден на ***********
година в град Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин,
живущ в град ****************, област Хасково, със средно образование,
неженен, ЕГН **********, неосъждан (реабилитиран), и наказание
„Лишаване от правото да управлява МПС” за срок от 1 (една) година и 6
(шест) месеца.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от наложеното на подсъдимия Г. С. П.
8
наказание „Лишаване от право да управлява МПС”, ПРИСПАДА времето,
през което за същото деяние същият е бил лишен по административен ред от
възможността да упражнява това право, считано от 15.04.2024 година.
На основание чл. 343б, ал. 5, предложение второ, вр.ал. 4, вр.ал. 3 от НК,
ОСЪЖДА подсъдимия Г. С. П., роден на *********** година в град
Свиленград, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в град
****************, област Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН
**********, неосъждан (реабилитиран), ДА ЗАПЛАТИ в полза на Държавата
сумата в размер на 2 556.41 лв. (две хиляди петстотин петдесет и шест лева и
четиридесет и една стотинки), представляваща равностойността на МПС - лек
автомобил марка „БМВ”, модел 320Д с държавен регистрационен № X 42 26
КС, който не е собственост на подсъдимия Г. С. П., и е послужил за
извършване на престъплението.
ПОСТАНОВЯВА, вещественото доказателство, а именно:
сертифицирано техническо средство „Drager Drug Test 5000” с
индентификационен номер ARLJ-0022 и с номер на теста ARSN-0251, ведно с
опаковката, да остане приложено по делото и след изтичане на срока на
съхраняване на същото да бъде унищожено по реда на чл. 133 от ПАС.
С оглед горното и на основание чл. 24, ал. 3 от НПК , Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 354/2025
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу Г. С. П. от град
Свиленград, област Хасково за престъпление по чл. 343б, ал. 4, вр.ал. 3, вр.чл.
28, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протестиране.
Адв.Б. – Госпожо Съдия, с оглед приключване на производството с
влязъл в сила Съдебен акт, моля мярката за неотклонение на подзащитния ми
да бъде отменена като желанието на доверителя ми е да се извърши
прихващане на размера на освободената „Гаранция” в размер на 1 500 лв. с
размера на наложената Глоба в размер на 400 лв.
Подсъдимият Г. С. П. – Съгласен съм с казаното от защитника ми. Искам да
уточня, че парите за внесената Гаранция са лично мои, поради което съм съгласен
9
да се прихванат 400 лв. Моля остатъка от 1 100 лв. от внесената Гаранция след
прихващане на Глобата, да ми бъде върнат по следната сметка: BIC: BPBIBGSF,
IBAN: BG55 BPBI 8170 10Y0 2056 01. В тази връзка представям Служебна
бележка от „Юробанк България” АД.
Прокурорът – Предоставям на Съда.
С оглед изявленията на подсъдимия и неговия защитник и доколкото
наказателното производство е прекратено с влязъл в сила Съдебен акт и
подсъдимият е осъден условно, то следва мярката за неотклонение
„Гаранция”, взета в съдебното производство да бъде отменена, както и следва
сумата от 400 лв. от внесената Гаранция в размер на 1 500 лв. да бъда
преведена от Районен съд – Свиленград от депозитната сметка по сметката за
приходи от такси, глоба и др. на същия Съд. Ето защо и на основание чл. 309,
ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И : №
ОТМЕНЯ взетата в съдебното производство мярка за неотклонение
„Гаранция” в размер на 1 500 лв. (хиляда и петстотин лева) – внесени, спрямо
Г. С. П., роден на *********** година в град Свиленград, област Хасково,
българин, български гражданин, живущ в град ****************, област
Хасково, със средно образование, неженен, ЕГН **********, неосъждан
(реабилитиран).
ПОСТАНОВЯВА Районен съд - Свиленград да преведе от депозитната
си сметка по сметката за приходи от такси, глоба и др. на Районен съд -
Свиленград сумата от 400 лв., представляваща Глоба, от внесената Гаранция в
размер на 1 500 лв. по НОХД № 354/2025 година по описа на Районен съд –
Свиленград.
ПОСТАНОВЯВА сумата в размер на 1 100 лв., представляваща остатък
от внесена Гаранция на дата 02.07.2025 година по депозитната сметка на
Районен съд – Свиленград, да бъде върната на Г. С. П. по следната банкова
сметка: BIC: BPBIBGSF, IBAN: BG55 BPBI 8170 10Y0 2056 01 .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и
протестиране.
Надлежно заверен препис от настоящото Определение да се изпрати на
Главния счетоводител при Районен съд – Свиленград, за сведение и
10
изпълнение.
Към Писмото до Главния счетоводител при Районен съд – Свиленград
да се приложи копие на Извлечението от сметка (, находящо се на лист 80 от
делото) и се посочи, че следва след като изпълни Определението на Съда, да
уведоми писмено за това Районен съд - Свиленград и приложи копия от
Платежните нареждания.
Подсъдимият Г. С. П. – Моля да ми бъдат издадени 1 брой заверен
препис и 1 брой незаверен препис от съдебния протокол за днешното съдебно
заседание.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издадат на Г. С. П. 1 брой заверен препис и 1 брой незаверен
препис от съдебния протокол за днешното съдебно заседание.
Заседанието завърши в 12.10
часа.
Протоколът се изготви на 06.10.2025 година.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
11