Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер                                               Година 30.05.2016                            Град  КАРЛОВО

 

                                                      В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Карловски Районен съд                                                            втори граждански състав

На тридесети май                                                     две хиляди и шестнадесета година

В закрито заседание в следния състав:

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ

 

като разгледа докладваното от съдията

гражданско дело №448  по описа за 2015 година

и за да се произнесе, взе предвид:                      

Производството е за поправка на очевидна фактическа грешка с правно основание чл.247, ал.1 от ГПК.

По делото Т.С.Ч., ЕГН: **********,***, чрез пълномощника си адв. С.А., е депозирал молба, с която моли съда да поправи очевидна фактическа грешка в постановеното Определение №91/26.01.2016 г. в следния смисъл: при определяне на дължимата за внасяне част от депозита за всяка от страните, съобразно квотите им, в диспозитива Т.С.Ч. бил изписан с две отделни суми за внасяне – веднъж 44.44 лева и втори път – още 132.33 лева.

Съдът намира, че на основание чл.247, ал.3 от ГПК, не следва да призовава страните в открито съдебно заседание.

Констатира, че действително в постановеното по гр. д. №448/2015 г. по описа на РС Карлово Определение №91/26.01.2016 г., при изписването на дължимата за внасяне част от депозита за вещо лице за всяка от страните, съобразно квотите им, Т.С.Ч. бил упоменат два пъти, т. е. определени му били две отделни суми за внасяне, докато за съделителят И.Н.Ч. – Т. не била определена сума за внасяне.

Ето защо съдът намира, че следва да отстрани допуснатата в диспозитива на определението очевидна фактическа грешка, касаеща дължимата за внасяне част от депозита за всяка от страните, съобразно квотите им, като диспозитивът на определениетоследва да се чете в следния смисъл:

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, със задача вещото лице Й. Б. Й., което след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на място, даде заключение относно пазарната стойност на процесния имот, както и относно възможността за формиране на два или повече идентични или приблизително идентични по видове имоти, респ. стойност дяла от делбените имоти, включително и чрез евентуално изготвяне на графични проекти за делба и за стойност на евентуално новообразуваните имоти, както и на тази на всеки от дяловете, при първоначален депозит от 400 лева, вносими от страните съобразно квотите им, а именно: по 44,44 лева за Т.С.Ч., П. Х.Ч., С.С.К.; 132,33 лева за И.Н.Ч.-Т.; по 22,25 лева за Н.Д.Н., М.Н.А. и Х.Н.К.; 66,70 лева за М.Х.М., по сметка на вещи лица на Районен съд – град Карлово, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р         Е         Ш       И:

 

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка на основание чл.247 ал.1 от ГПК, в постановеното по гр. д. №448/2015 г. по описа на РС Карлово Определение №91/26.01.2016 г., като диспозитивът на определението следва да се чете в следния смисъл:

ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза, със задача вещото лице Й. Б. Й., което след като се запознае с материалите по делото и извърши оглед на място, даде заключение относно пазарната стойност на процесния имот, както и относно възможността за формиране на два или повече идентични или приблизително идентични по видове имоти, респ. стойност дяла от делбените имоти, включително и чрез евентуално изготвяне на графични проекти за делба и за стойност на евентуално новообразуваните имоти, както и на тази на всеки от дяловете, при първоначален депозит от 400 лева, вносими от страните съобразно квотите им, а именно: по 44,44 лева за Т.С.Ч., П. Х.Ч., С.С.К.; 132,33 лева за И.Н.Ч.-Т.; по 22,25 лева за Н.Д.Н., М.Н.А. и Х.Н.К.; 66,70 лева за М.Х.М., по сметка на вещи лица на Районен съд – град Карлово, в едноседмичен срок от получаване на съобщението.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: