Протокол по дело №123/2024 на Окръжен съд - Пазарджик

Номер на акта: 168
Дата: 25 март 2024 г. (в сила от 25 март 2024 г.)
Съдия: Ирина Атанасова Джунева
Дело: 20245200200123
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 6 февруари 2024 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 168
гр. ...., 22.03.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – .... в публично заседание на двадесет и втори март
през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
СъдебниВАСИЛ Б. КОЦЕВ

заседатели:ЕЛЕНА К. А.
при участието на секретаря В. Сл. Боева
и прокурора С. Д. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Наказателно
дело от общ характер № 20245200200123 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подс. Я. Н. Д. се явява лично. Явява се като служебен защитник на
подсъдимия адв. С. М. от АК – гр. .....
Явява се пострадалата В. А. Д., редовно призована.
За ОП - .... се явява прокурор С. П..
Явява се, като служебен защитник на подсъдимия адв.С. М. от АК – гр.
.....
От свидетелите се явяват: М. Х. К., И. В. Ш., Г. Д. Д., И. А. А. и Г. Б..
Не се явява свид П. Е. П. ред.пр. не се явява.

По хода на делото:
Прокурорът: - Няма процесуална пречка, да се даде ход на делото.
Адв. М.: - Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели,
считаме, че не са налице процесуални пречки, моля да се даде ход.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
Сне се самоличността на подсъдимия, както следва:
Под. Я. Н. Д. – роден на .... в гр. ...., българин, български гражданин,
осъждан, разведен, с основно образование, с ЕГН: **********.
На подсъдимия се разясниха правата им по чл. 55, чл. 97 и чл. 98, чл.
115 ал. 3 и ал. 4, чл. 274 от НПК.
Под. Я. Н. Д. – Разбрах правата си.

Сне се самоличността на свидетелите, както следва:
В. А. Д. – 24 г. българка, българска гражданка, неженена, осъждана за
наркотици и за кражба, без родство с подсъдимия по делото. На свидетеля се
разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Предупредена за
наказателната отговорност по чл. 290 от НК. Обещавам да кажа истината.

СВ. Г. Д. Д. – 52 г. българин, български гражданин, неженен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл.
290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НК. Обещавам да говоря истината.

СВ. И. А. А. - 46г. българка, българска гражданка, живея на семейни
начала, неосъждана, без родство с подсъдимия, предупредена за
отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по
чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам да говоря истината.

СВ.И. В. Ш. - 48 г. българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл.
290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НК. Обещавам да говоря истината.

СВ. М. Х. К. - 44 г. българин, български гражданин, женен,
неосъждан, без родство с подсъдимия, предупреден за отговорността по чл.
290 от НК. На свидетеля се разясниха правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от
НК. Обещавам да говоря истината.
2

СВ. Г. Д. Б. - 50 г. българин, български гражданин, неженен, осъждан
за управление на МПС след употреба на алкохол, без родство с подсъдимия,
предупреден за отговорността по чл. 290 от НК. На свидетеля се разясниха
правата му по чл.119 до чл. 122 вкл. от НК. Обещавам да говоря истината.

Свидетелите напуснаха съдебната зала.

Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
На основание чл. 276 ал. 2 от НПК се предостави съдът възможност на
представителя на Държавното обвинение да изложи обстоятелства по
обвинението.
Прокурорът: - Окръжна прокуратура .... е обвинила Я. Д. за това, че на
5.09.2023 г. в гр. .... в условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан с
лишаване от свобода с влязло в сила споразумение посочени в ОА чрез
използване на насила - нанасЯ. удар с шамар в областта на врата и
заплашване за нанасЯ. на побой е отвел чужди движими вещи от владението
на В. А. Д., а именно парична сума в размер на 100 лв. и мобилен апарат
марка „Самсунг модел А14“ на стойност 419.58лв, като общата стойност на
отнетите вещи възлиза на 519.58 лв., което е сторил с намерението
противозаконно да ги присвои. С това си деяние е извършил престъпление по
чл. 199 ал. 1 т.4 във вр. с чл. 198 ал. във пр. с чл. 29 б.“А“ и „Б“ от НК.
Подс. Я. Д.: - Разбирам в какво съм обвинен. Желая да дам обяснение по
това обвинение. На 05.09.2023г. след като бях задържан от самите полицаи,
тъй като разбрах в какво ме обвиняват като посочих на един полицай, като му
казах вземе камерите от читалище „В.“, за да стане по-ясно за какво става
въпрос. На 6.09.2023г. след като бях изваден от килията се започна разпит без
адвокат без нищо като ме обвини. На 5.09.2023г. в 17 ч. се връщам от работа и
на Градската градина в кафето си поръчах една бира и се сещам за В. и се
обаждам по телефона. Казвам й В. помисли нямам пари измисли нещо, за да
3
се крепя до 15 докато си взема заплатата. Тя ми казва „Добре нямаш никакви
проблеми“. Казвам и ела на Градската градина ще те чакам. След половин час
звънкам, но телефона и беше изключен. Тръгвам в посока към Циганската
махала защото имам приятел Байрямчо, който никога не ми е отказал пари
когато съм му поискал. В същия момент виждам в ляво на мен в посока на
пътя гаража на П.Д. П.. Отбих се при него и видях, че се храни момчето. От
там ставам и тръгвам да пресичам ул. „С.К.“и виждам в дясно на мен да
вървят В. и Г., да вървят направо. В този момент настигам я, не я удрям,
хващам я за врата и тя се обръща рязко и ме поглежда. Слизам от колелото и
тя ми казва „Ела да отидем там“. Заставаме между сградата на „Н.В.“ и
катерушката тримата Г., В. и аз. И в същия момент обяснявам на В. защо ме
лъжеш по този начин, за това ли ми искаш пари от мен. В същия момент тя си
отваря джобчето на раницата, тя беше с раница не с чантата. Отваря си
джобчето вади си една билка и в същия момент аз забелязвам, че тя има пари.
Викам й чакай малко, спира се, бъркам, вадя тези пари и ги соча в лицето й.
И в същия момент тя ми казва „Я., трябва да изпратя на майка пари“. Казвам
изпрати ги. Давам й ги всичките и казвам изпрати ги, но не е начина това.
Казвам и знаеш ли в този момент какво трябва да направиш ти, искам да
изтриеш номера на телефона ми, от днес никаква връзка ти с мен, от мен една
стотинка няма да видиш, това ми бяха думите. Тя след като си изпуши
цигарата Г. извади 200 гр. водка от джоба си и тримата го изпихме. И тя ми
казва в този момент „Я., няма да ми се сърдиш мога да ти дам 50 лв. другите
трябва да ги изпратя на майка ми“. Аз се съгласих с нея. Не съм и взел една
стотинка, тя ми даде 50 лв. В този момент ми казва „Ще дойдеш ли с мен да
идем до Изипей да пратя пари на майка и колко ми останах ще ти си вземем
водка“. Отидохме в Изипей. Казах на Г. да остане отвънка и да ми пази
колелото. Отидохме в Изипей и тя вади 115 лв. тя имаше общо всичко 165
лв.не повече. От тях като даде на мен 50 лв. и останаха 115 лв. Остави две по
петдесет и момичето я попита „Всичките ли?“ и тя каза „Да, всичките“. След
малко и каза да плати 2,50 лв. такса и тя плати и фактически и останаха
12,50лв. Тръгнахме с В. и Г. и отидохме на Старческия дом. Тогава казах на Г.
няма ли да ни оставиш да се разбера с нея по някакъв начин. Той се изчерви,
гледаше ту нея, ту мен. Тя му каза допълнително два пъти „Г. остави ни,
отивай си“. От там отидохме на „Христо Ботев“ училището. От другата
страна има къща с хранителен магазин. Тя влезе в хранителния магазин, взема
4
200 гр. водка, един голям шоколад и една кола 500 мл. От там отидохме с нея
на Острова. Живо пиле нямаше на острова, нямаше жив човек. Батута как е
зад батута къщичката има една дълга маса с пейка. Там седнахме и изпихме
водката. Отидохме на Островското училище и тя ми каза „Я. ще хвана едно
такси да отида да се преоблека, че виж каква съм мръсна“. Казах й, нямаш
никакъв проблем. Отиваме на пяцата на читалище „Веделина“, но за неин
късмет нямаше никакво такси. Наложи се да седнем на пейката в самата
градинка на М. гимназия. Сядаме и докато си говори, не сме се карали, то
нямаше време, в този момент и звъни телефона. Тя си вади телефона от
раницата и се дърпа един метър от мен и почва да говори. Раницата беше до
нея. Когато приключи разговора държейки си телефона в дясната ръка дойде
и каза „Я., дай ми пари да купя водка“. Имах 50 лв., 25 лв. дадох да ми сложат
гума против „бабици“ и 25 лв. ми останаха. Може да питате момчето на бул.
„Стамболийски“. С тези 20 лв. аз и подадох на нея и тя каза „Я. нека да остане
телефона при теб“. За това поисках камерите да се види, че е пазарувала.
Когато дойде тя при мен държейки 11 лв. ресто и ме пита дали може да
останат у нея за такси. В същия момент се появи такси и тя каза „Я., айде
знаеш ли какво ще направиш отиваш в Махалата купуваш ми 5 билки и ме
чакаш в у вас, аз ще дойда“. Това и направих. Купих й не 5 билки, а 6. Отидох
в къщата, седнах и я закачах. И вместо тя да дойде в 22.30 ч. ми се приспа и
сложих телефона в гардероба и се приготвих да спя. Билките ги взех като
дойдоха полицаите и ги скрих под балатума, още седят там, няма къде да
идат. И по този начин дойдоха и ме арестуваха полицаите. Ето това е цялата
истина, аз няма какво да крия, няма да се правя на палячо. Никаква раница,
никаква чанта не съм взел от нея пред „Н.В.“. В смисъл тя седи тука от дясно
на мене, Г. е тука/сочи пред него/, няма как да и взема раницата. Аз за това
поисках тези камери да се изземат, за да се види истината. На мен ми е ясно,
че полицаите са способни на тези работи. 2019г. ме осъдиха по същия начин,
както слушам от прокурора. Четирите жалби, които написах срещу Н-ка Р.
тогава са. Тогава бях бит много, зъбите ми нямаше и четирите жалби срещу
Н-к Р. тогава са причината да ме обвинят за грабеж, за две блудства, които не
бяха извършени от мен. Съдия Б. за 2 год. 2 м. не го обвинявам той си е
вършил работата и реши да изправи пострадалата тогава да я пита какво съм
правил тогава и тя каза, че съм спал. Това е цялата истина.
Прокурорът: - Нещо не разбрах от разказа Ви. Първоначално твърдите,
5
че нямате пари и сте ходили да търсите от свои приятели. След това твърдите,
че сте й дал пари? Имахте ли пари, нямахте ли?
Подс.Я. Д.: - Аз напуснах работното си място с последни 50 лв. в джоба.
От тях на И., който продава велосипеди му платих 25 лв., за да ми сложи
задна гума и ми останаха 25 лв. С тях отидох на градската градина и си
поръчах една бира и ми останаха 22 лв.
Прокурорът: - От В. Д. ли взехте пари?
Подс.Я. Д.: - Имаше в раницата В. 165лв., които извадих и й ги дадох.
Тя ми каза да не и се сърдя, че може да ми даде 50 лв., защото трябва да
изпрати другите пари на майка си. Гошо също каза да взема тези 50 лв. От нея
взех 50 лв., и тя ми ги даде. Не съм върнал нищо на нея. Тези 50 лв., които ми
даде останаха у мен, тя изпрати 100 лв. на майка си. Аз и дадох от тези 20 лв.
от ремонта на колелото дето ми останаха. С тези 50 лв. имах точно 70 лв.
Прокурорът: - Ползвахте ли телефона на В. преди да се приберете или
след като се приберете?
Подс. Я. Д.: - Не.
Прокурорът: - Когато дойдоха полицаите какво те попитаха? Бяха ли
конкретни?
Подс.Я. Д.: - Те ме попитаха дали я познавам В.. Казах, че я чакам да
дойда в момента. Попитаха ме дали знам къде е т я? Казах, че не знам. Те
казаха, че е в полицията. Попитаха ме къде е телефона, казах им, че ме е
пратила да и купя наркотици и ето ги и телефона и ето ги и наркотиците. 6
бройки билки взех за 36 лв. Аз им казах, че телефона съм го взел след като го
е забравила на пейката и става, и тръгва да хваща такси. Това съм им обяснил,
след което те ме изкараха отвън на улицата и ме вързаха и ме закарах в
полицията.
Прокурорът: - В колко часа се разделихте с В.?
Подс. Я. Д.: - Последното обаждане, което е провела с Г., тя след 17 ч.
някъде към 20.00 тя си взе такси и замина. Докато бяхме ние заедно с нея на
Читалище „В.“ на нея телефона и звъня и тя извади и започна да говори. Каза
ми, че е говорила с Г.. Това беше от 19 ч. нататък някъде. Аз за това исках да
се установи този телефонен разговор, да се установи, че телефона е бил у нея.

6
Пристъпи се към разпит на св.В. Д. със снета по-горе самоличност:
СВ.В. Д.: - Точно не си спомням датата и часа. На този ден аз и Гошето
бяхме на зъболекар. Я. се появи от една улица и ме зашлеви. Каза защо не си
вдигам телефона. Аз тогава не му вдигах телефона няколко дена. Той ме
търсеше. Той се ядоса дръпна чантата и взе парите и телефона ми. Казах му,
че тези пари са за моето дете изпратени от майка ми, за да ме остави на мира
и да ме остави. Той не ми повярва. Взе ми 150 лв. общо и каза, че не ми вярва,
че са за детето. Казах му, да дойде с мен да ги изпратим на мама и детето.
Дойде с мен до Кауфланд и ми върна 50 лв. Другите 100 лв. каза, че ще си ги
остави. Аз имах 50 лв. скрити, извадих ги и тях. Изпратих ги и тях на мама.
След което си тръгнахме от Кауфланд и започнахме да пием водка. Помолих
го да ми върне телефона обаче той отказа, каза, че ще ми го върне когато
отида у тях. След това се разделихме. Видях се с Гошето и отидохме в
полицията. Това беше всичко.
Прокурорът: - По време на случката с кого бяхте?.
Свид. В. Д.: - С Г..
Прокурорът: - След като започнахте да пиете водка как се развиха
събитията, искахте ли си вещите?.
Свид. В. Д.: - Исках си вещите. Я. ми обясни, че ще ми върне телефона
и парите след като отида у тях. Не сме имали уговорка да ходя у тях. Каза, че
ще ми ги върне като отида у тях и ще ме чака там.
Прокурорът:- Кога Вие си тръгнахте, кога приключи вашата среща?
Свид. В. Д.: - Точен час не си спомням беше вечерта някъде към 18-
18.30 ч. След като се разделихме с Я. се срещнах с Г. Д.. Аз му казах какво се
е случило и той ми каза да идем в Полицията да пуснем жалба. Отидохме в
полицията.
Адв. М.: - Спомняте ли си към колко часа се видяхте с Я.?
Сви. В. Д.: - Ами не. Аз излязох от зъболекаря може би към 16-16.30 ч.
Веднага след като излязох от зъболекаря се видяхме с Я.. С Я. се познавам
малко преди тази случка 4-5 месеца. Имахме сексуални отношения. Давал ми
е пари на заем. Аз не съм му дължала пари на Я.. Да кажа, че парите са
върнати, той ми е давал пари, за да спи с мен. Към тази дата аз считах, че
нямам да му дължа пари.
7
Адв. М.: - То имаше ли нужда от пари, така като го гледахте?
Сви. В. Д.: - Той имаше нужда от пари, нормално. Не си спомням Я. да
ми е давал телефон да ползвам. Телефонният ми номер е ...14.... Преди да се
срещнем с Я., той ми звънеше, но аз не му вдигах телефона. Не сме
провеждали разговор преди да се видим. Не си спомня същият ден с кого съм
разговаряла по телефона и какви контакти съм имала. Майка ми, ми ги
изпрати тези пари. Аз трябваше да ги изпратя на детето ми. Аз нямаше как да
ги изпратя на детето ми, защото няма как да ги изпратя. За това ги изпращам
на майка ми, за да може да ги прибере обратно, за да не ми ги вземе Я..
Моята свекърва, майката на съпруга ми, тя гледа детето. Имах 200 лв. тогава у
мен с тези 50 лв. в задния джоб. Преведох 100лв. на майка, а Я. ми взе 100 лв.
Преди това купувахме водка, но не си спомням от кои пари. С мои пари сме я
купували водката, то нямаше други пари, с мои пари. Консумирахме я с Я..
Адв. М.: - След като казвате, че Я. е дошъл и взел парите и телефона
защо не си тръгнахте, а бяхте с него?
Свид. В. Д.: - Аз бях изплашена, обаче се опитвах да си върна телефона
и да не се виждаме повече, да не ходя у тях, само, че той отказа. За това
прекарах известно време с него. След като преведохме парите в Изипей Я.
изгони Г. след Кауфланд. Каза му, че няма работа и да си тръгва, нещо от
този сорт. Отидохме с Я. в „Аксаков“. Директно отидохме в „Аксаков“. Не си
спомням часа, но пак беше вечерта. В градинката на „Аксаков“ пихме малко
водка и поспорихме за телефона, след което се разделихме. Не си спомням
тогава дали ми е звънял телефона. Мисля, че не съм провеждала разговор
тогава. Не си спомням дали съм говорила с майка ми към 19.27часа. Аз
говорих с майка ми и Гошето, но не си спомням кога. Май се случи преди
това, аз и се обадих, че съм ограбена, че са ми взели парите и телефона, но не
знам колко часа беше. След като се разделих с Я. казах, на мама, че ми взеха
парите, че съм и изпратила парите, за да не загубя и тях. Обадих се от на
Гошето телефона защото моя телефон беше у Я.. Не си спомням дали съм се
обаждала преди това на майка. Познавам Я. от 4-5 месеца преди тази случка.
Запознах се с него чрез близки приятели. Дали е имало случаи Я. да иска от
мен пари или да съм му давала пари може да е имало такъв. Имало е случай,
когато съм искала на заем от Я. пари.
Подс. Я. Д.: - В гаража на Петко Петков какво ми поиска?
8
Свид. В. Д.: - Същият ден не съм ходила в гаража на Петко Петков.
Знам къде се намира гаража на ул. „С.К.“. Може да е имало случай да съм
ходила в този гараж, но същият ден не съм ходила. В този гараж Я. не ми е
давал пари на заем. Въпреки всичко аз съм потърпевша моля, съда ако може
да смекчите обстоятелствата на Я.. Той е човек и достатъчно време лежа в
затвора и всеки има право на грешка и мисля, че може да му простим. Нека да
му дадем шанс. Ами подадох жалба, исках този човек да получи някакво
наказание, но в момента, жал ме е за този човек, сериозно Ви казвам и ми е
мъчно за него. Той не е направил Бог знае какво и не ми е причинил Бог знае
какво. Аз не искам той да получава най-голямата присъда, защото като цяло е
взел само един телефон, който не е чак толкова голяма нещо. Аз не искам да
лежи в затвора за такова нещо. Я. каза, че ще ми върне телефона когато отида
у тях. Не исках да ходя у тях. Той знаеше, че не искам да ида у тях.

Пристъпи се към разпит на св.Г. Д. Д. със снета по-горе
самоличност:
СВ.Д.: - На 5.09.2023г. отидохме на зъболекар с В. Д.. Аз я изчаках
отвън. От там вече излезнахме и аз я чаках отвън и си тръгнахме да се
прибираме по булеварда. По едно време изскочи Я. с едно колело и я удари по
врата с лявата ръка. От там тримата продължихме и стигнахме до
катерушката срещу „Дървеното“ и там се приказваха, той я обиждаше там.
Чух, че я обиждаше, нарече я проститутка. После изкара чантата й и изкара
пари, не видях колко бяха, и телефона й. От там тръгнахме за Кауфланд
тримата. Те влезнаха вътре двамата, аз останах отвън да ги изчакам, защото
колелото на Я. беше отвън. От там продължихме в посока Болницата и Я. ме
изгони. Аз си тръгнах, те продължиха надолу. Не знам в колко часа В. ми се
обади да я чакам на „Астория“ да се разберем какво да правим. Тя дойде
разревана и притеснена. Решихме да отидем в полицията да подадем
оплакване. Каза ми, че телефона и е взел. Дойде разплакана каза, че без
телефон не може да си върши работата и да работи, и се разбрахме да се
изчакаме на „Астория“, и да се разберем какво да прави. Решихме да идем до
полицията, да подадем жалба, че телефона го няма и че е взет.
Прокурорът: - Когато се срещнахте за първи път казахте, че Ви е
доближил Я.. От къде дойде Я.?
9
Свид. Д.: - Вървяхме заедно с В. по булеварда, Я. дойде с колело от
страни. Той с лявата ръка я удари по врата. Не помня точно какво й каза,
обиждаше я.
Адв. М.: - Към колко часа се случи това?
Свид. Д.: Това беше някъде след обяд към 16ч. На обяд отидохме на
зъболекар с В.. До колкото знам В. и Я. са се познавали. За отношенията им
конкретно не знам. Ние с В. се познаваме от 5-6 месеца може и повече.
Приятелски отношения имаме. В. е безработна. Помагат й родителите й. Не
ми е споделяла, че Я. и е давал пари на заем. Аз съм й помагал и тя ми връща
парите. След като се видяхме с В. тя ми сподели, че Я. и е взел парите. Тя ми
каза, че телефона и парите й е взел. Точно колко са били парите не знам. Там
на катерушките и е взел парите. Погледнах, че Я. изкара от чантата парите й.
Адв. М.: - Кога й взе парите?
Свид. Д.: - Както седяхме на катерушката. Чантата беше у В.. Той я взе
от рамото чантата й. Посегна и издърпа чантата от В., почна да рови вътре и
изкара телефона, и парите. Но точно колко пари не знам. В. му каза да не и
взима парите, и телефона, да и ги остави. Не мога да си спомня точно какво
каза Я. като извади парите и телефона от чантата на В.. Не съм видял Я. да е
върнал пари на В.. Те отидох да доколкото знам да внесе някаква сума В. на
майка си. До колкото знам трябваше да внесе 100 лв., не мога да си спомня
точно. Внесла ги беше. Не знам колко пари е имала В. у нея. Аз от там си
тръгнах. Минаха се може би час, два и тогава ми се обади В. да я чакам пред
„Асторията“. В. ми се обади по телефон, сега от къде ми се обади точно не
знам. Аз имам нейния номер. От нейния телефон ми звъня да се чакаме на
„Асторията“. Не знам след колко часа, може би беше 1-2 часа след като се
разделихме.
Подс. Я. Д.: - Ти като беше на един метър от мен и от нея как видя, че я
дръпнах чантата?
Свид. Г. Д. : - Я. дръпна чантата от рамото на В.. Като тръгнахме в
посока Кауфланд Я. взе цялата чанта на В. и я беше сложи под якето под
мишницата. До Кауфланд чантата на В. беше у Я..
Прокурорът: - Казахте, че Я. е бръкнал в чантата и извали конкретни
вещи, които посочихте. Бъдете по-конкретен, кога взе цялата раница и преди
това взе ли други вещи от раницата?
10
Свид. Г. Д. : - Телефон и пари имаше в чантата, и Я. ги взе. След това
сложи раницата под якето си докато отидохме в Кауфланд. Когато В. дойде
пред „Астория“ не си спомням дали раницата е била у нея. Дойде разревана,
разтревожена, разстроена, но не помня за раницата.
Прокурорът: - Тъй като свидетелят заяви, че не си спомня и той го
заяви по отношение на това какви са действията, какво е било поведението
цялостно на подсъдимия, за това на основание чл. 281 ал. 1 т. 1 моля да бъдат
прочетени показанията дадени пред съдия.
На основание чл. 281 ал. 1 т. 2 предл. последно от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА показанията дадени от свидетеля Г. Д. пред съдия лист 52-53
от ДП.
Свид. Г. Д. : - Това, което прочетохте е вярно. В., когато дойде до
„Астория“ дойде пеш. Не съм видял такси. Аз бях вътре в заведението. Не
съм видял как е дошла до заведението. Взаимно се посъветвахме и
помислихме, че трябва да отидем в полицията да подадем жалба, защото без
телефон не може. Не си спомням да ми е казвала, че Я. я чака у тях, че и е
казал да отиде в дома му. Това не го помня да ми е казвала.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

Пристъпи се към разпит на св. И. А. А. със снета по-горе
самоличност:
СВ. И. А.: - Аз съм майка на В. Д.. Значи в деня, в който стана
инцидента тя преди това ми беше изпратила 200 лв. да ги съхранявам да има
за детето.Аз също й пращам по 50 лв. по 100 лв. Аз тогава работех в „Гот
мар“. Обади ми се тя и вика да и изпратя 150 лв. казах й че няма проблем.
Изпращам аз от тези нейните пари за детето и това беше. Като изпратих
парите мина се цял ден и тя не ми се обажда. Аз се чудя какво става друг път
се чуваме с нея по два три пъти, викам взе парите, пък не ми отговаря. Тя
много неща ми спестява на мен, аз съм притеснителен човек, баща й е с
високо кръвно и тя избягва да ни притеснява с каквото и да е било. Мисля, че
ми се обади от друг телефон, от друг номер, аз я попитах защо не ми се
обажда цял ден. Каза ми, че са и взели телефона и парите. Това беше може би
11
на обяд или над вечер, не си спомням. Аз бях след нощна смяна и ми беше
много натоварено. Може би като е станал този инцидента с господина, който
е извършил това нещо тя е имала в нея скрити 50 лв. това което ми каза, че
господина е искал да иде с нея, тя може би се е уплашила, че може да и вземе
и другите пари. Това което аз знам си го казвам. Тя каза, че ще ми прати 50
лв. от тези, които й изпратих, и че има още едни 50 лв. скрити и тях ще ми
изпрати. Аз я попитах защо. Тя почна да плаче и започна да ми обяснява. Аз
се притесних, че този телефон е нов на изплащане, аз го изплащам още, имам
още 5 месеца да го изплащам. Викам как така ще ти вземе телефона иди се
оправяй в полицията. Притесних се и аз. Тя ревеше пищеше и каза „Парите
ми майко и телефона“. Аз също се притесних, това е мой телефон и като знам,
че все още го изплащам. Това, когато се случи беше същия ден, но не си
спомням точно. Моят телефон е ............ Телефона на дъщеря ми ...… и
завършва на ..., аз съм титуляра на нейния номер, картата е моя. Аз съм
титуляр на 4 номера, на моя, на съпруга ми, на майка ми и този нейния номер.
Тя, ми се обади каза, че ще ми изпраща пари. Тогава я попитах какво се
случва, аз ти изпращам пари, ти ми ги връщаш. Тя започна да реве и започна
да ми обяснява. Аз от нощна смяна се бях прибрала, аз се будех на обяд, ти си
напълно неадекватен за нищо. Когато ми се обади тя до колкото си спомням,
мисля, че се обади от друг номер. Така поне аз си спомням. Аз я попитах къде
ти е телефона и картата тя ми каза, взеха ми го и я попитах кой го е взел.
Минали са 6 месеца не мога да помня аз всичко. Тя ми звъня на 5.09.2023г. ,
след обяд, но час не мога да кажа, ами било е ранния след обед защото баща й
още е бил на работа. Той се прибира след 18.30 ч. Тогава ми съобщи, че са и
откраднали телефона и парите. Не знам какво работи дъщеря ми и как се
издържа.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

Пристъпи се към разпит на св. И. В. Ш. със снета по-горе
самоличност:
СВ.И. Ш.: - На 5.09.2023г. бях дежурен по криминална. Аз работя в ОД
на МВР-.... аз съм полицейски инспектор. Бях дежурен по график. Обади ми
се вечерта оперативен дежурен каза, че се е явило лице от женски пол, на
което му е извършен грабеж. Отидохме с дознателя до колкото си спомням
12
беше И. А.. Лицето разказа на кратко за какво става въпрос. Спомена, че
лицето което е извършило грабежа го познава. Направихме проверка на място
и това лице беше установено. Същият беше задържан. Лицето до колкото
знам има адрес общински в ..... Аз го познавам по една друга моя преписка и
направо отидохме на място и го установихме в дома, в който живее. Отивайки
на място лицето излезе от къщата. Обяснихме за какво става въпрос и защо
сме дошли, и той каза „Добре идвам с вас“. Оказа съдействие. Първоначално
каза, че телефона след като го е взел от момичето го е предал на друго лице,
но след това, като го закарахме в Районното каза, че телефона бил у тях и се
върнахме у тях и той предаде телефона доброволно. До колкото си спомням
лицето В. Д. каза, че й е извършен грабеж срещу Банка „Моллов“, като са и
взети мобилен телефон и малка сума пари. Я. беше в дома си, вечерта беше, в
тъмната част на денонощието, след 20.00 ч. Час не мога да кажа, изготвил съм
докладна и може да се види. Не сме питали Я. дали има пари у него. Не сме го
питали за пари. Това, което той каза е само за телефона, предаде го
доброволно и само него сме взели. Не си спомням Я. да е говорил за
наркотици. В. Д. се оплака, че са и взели, и пари.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

Пристъпи се към разпит на св. М. Х. К. със снета по-горе
самоличност:
СВ.М. К.: - Единственото, което знам за случая на 5.09.2023г., че преди
няколко месеца разследващия полицай по ДП ми възложи да направя
оперативен анализ по мобилната разпечатка по зачислените телефони на
извършителя и на ползващия телефон жертвата на престъплението. Друго по
случая не знам. Трябва да има докладна записка, с постановление ми е
възложено да извърша анализ на мобилните разпечатки. Това, което си
спомням, че за определена дата през месец септември 2023г. съм описал
всички разговори, секунди, клетки на прихващане, разговори в брой на
мобилните телефони ползвани от двете лица. Телефона е зачислен на името
на майката, но реално се ползва от дъщерята В. Д.. Направил съм анализ на
телефоните между подсъдимият и пострадалата така ми е възложено, така съм
направил. Има 6 проведени разговора на 5.09.2023г. За други разговори на
пострадалата с други лица не ми е било възложено.
13
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

Пристъпи се към разпит на св. Г. Б. със снета по-горе самоличност:
СВ. Г. Б.: - Я. Д. го познавам от юни-юли миналата година. В. Д. я
познавам по физиономия. Не знам какво работи тя. Пари на заем не знам дали
е давал Я. на В.. Тук на градската градина в заведението съм ги виждал един-
два пъти заедно и това е. Я. не ми е споделял за взаимоотношенията им с В..
Аз не съм слушал разговорите им, нормални им бяха отношенията, не са се
карали. Аз съм ги виждал там в кафето. Държаха се нормално.
Свидетелят беше освободен със съгласието на страните.

Прокурорът: - По отношение на оценителната експертиза НПК допуска
същата да бъде приета и без явяването на вещото лице. Същата е депозирана
и ако не се противопоставя насрещната страна да се приеме.
Адв. М.: - Нямаме възражения да бъде приета експертизата. Държим на
разпита на неявилия се свидетел.
Подс. Я. Д.: - Съгласен съм да не се слуша вещото лице и да се приеме
експертизата.

На основание чл. 282 ал. 3 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА съдебно оценъчната експертиза изготвена
от ДП лист 29-30 от вещото лице Румяна Митева.
Прокурорът: - Нямам искания.
Адв. М.: - Други доказателствени искания нямам, освен разпита на
свидетеля П. П..
За събиране на доказателства, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 29.03.2024 г. от 09:30 часа, за която
дата и час ОП ...., подсъдимият и неговият защитник уведомени.
Постановява принудително довеждане на свидетеля П. Емил П., като се
пише писмо ОЗ Съдебна охрана.
14
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи 11.00 часа.





Председател: _______________________
Секретар: _______________________
15