Определение по дело №503/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на Глава Двадесет и седма от ДОПК вр. Глава Десета, Раздел I от АПК вр. 140 ГПК.

Делото е образувано въз основа на жалба подадена от „Агро инженеринг“ Е. Е. *********, с управител С. К. Х., чрез адвокат Цв. И. – АК Търговище, съд. адрес гр. Търговище, [улица], ет.1 против Решение № 157/25.06.2024г. на директора на ТД на НАП-Варна, с което е оставена без уважение жалбата на дружеството против Постановление № [рег. номер]-022-0034654/16.05.2024г. за налагане на обезпечителна мярка - запор върху вземане от трето лице ДФ „Земеделие“ за сумата от 24948лв. отпуснати по схема „Помощи в подкрепа на ликвидността за земеделските стопани за преодоляване на негативното икономическо въздействие на агресия в Украйна“, издадено от старши публичен изпълнител при ТД на НАП – Варна, офис Търговище

След извършване на проверка за редовност на жалбата съдът предвид съответствието на жалбата с изискванията на чл. 150 и чл. 151 АПК, приема същата за редовна.

Относно допустимостта на жалбата съдът установи, че е подадена на 15.07.2024г., като обжалваният индвидуален адм. акт е съобщен на жалбоподателя на 08.07.2024г. чрез лично връчване, поради което е спазен законоустановения срок. Същата изхожда от лице – адресат на оспорения акт, имащо правен интерес от обжалването му, поради което е допустима. Предвид постоянния адрес на жалбоподателя, попадащ в съдебния район на АдмСТ, съгласно чл. 133 ал.1 от АПК спорът е родово и местно подсъден на Административен съд - Търговище.

При така направената констатация за редовност и допустимост на жалбата следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането й с призоваване на конституираните страни и да се извърши процедурата по чл. 163 ал. 2 АПК като се укаже на административния орган, издал оспорения акт, възможността в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи писмен отговор и посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

Следва да се съобщи на страните проект за доклад по делото.

По допускане на доказателствата съдът намира, че следва да се произнесе в насроченото открито заседание, след изслушване на страните и обявяване на окончателния доклад по делото.

По изложените съображения, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни в настоящото производство:

„Агро инженеринг“ Е. Е. *********, с управител С. К. Х., чрез адвокат Цв. И. – АК Търговище, съд. адрес гр. Търговище, [улица], ет.1, в качеството на жалбоподател/оспорващ,

И

Директор на ТД на НАП-Варна, в качеството на ответник по оспорването.

НАСРОЧВА открито съдебно заседание по делото на 15.10.2024г. от 14.10 ч., в сградата на Съдебна палата – Търговище, за която дата да се призоват страните на адресите им посочени по делото.

УКАЗВА на ответника по оспорването възможността му по чл.163 ал.2 от АПК в 14-дневен срок от получаване на препис от настоящото определение да представи писмен отговор по жалбата и посочи доказателства, като приложи към отговора писмените доказателства, с които разполага.

СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Фактически основания, на които се основава жалбоподателя –

Оспорващото лице счита решението на директора на ТД на НАП - Варна за незаконосъобразно, постановено при неправилно приложение на закона и необсъждане на събраните доказателства. Сочи, че запорираните средства касаят суми отпуснати от бюджета на ЕС - Европейски фонд за гарантиране на земеделието /ЕФГЗ/ и по реда на Закон за подпомагане на земеделските производители /ЗПЗП/ по мярка „Помощи в подкрепа на ликвидността за земеделските стопани за преодоляване на негативното икономическо въздействие на руската агресия в Украйна“, чрез Държавен фонд „Земеделие“ и представляват целева помощ за дейността на земеделския производител. Счита, че това вземане е несеквистируемо, тъй като представлява целево публично финансиране по см. на § 1, т. 50 от ДР на ЗПЗП и единственото оправомощено лице да го получи е земеделския производител. По тези съображения се иска отмяна на решението и потвърденото с него ПНОМ, както и присъждане на направените разноски

2. Правна квалификация на спора – жалбата е с правно основание чл. 268 вр. чл. 267 ал. 1 т. 5 и чл. 266 ал.1, вр. чл. 200 и чл. 202 ал.2, вр. чл. 215 ал.1 т. 2 и чл. 230 ДОПК.

3. Кои права и кои обстоятелства се признават – наличието на подлежащо на изпълнение публично задължение на жалбоподателя към държавата в размер общо [рег. номер],93 лв. към 16.05.2024г.; Вземане на жалбоподателя към ДФ“З“ на стойност 24948 лв. отпуснати по схема „Помощи в подкрепа на ликвидността за земеделските стопани за преодоляване на негативното икономическо въздействие на руската агресия в Украйна“

4. Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – не са налице.

5. Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

УКАЗВА на ответната страна Директор на ТД на НАП-Варна, че съгласно чл.170 ал.1 от АПК носи тежестта за доказване за това, че оспореният акт е издаден от компетентен орган и при изпълнението на законовите изисквания за форма и обоснованост при издаването му, както и че са налице фактическите основания, посочени в обжалвания индивидуален адм. акт - в конкретиката на казуса административният орган следва да установи наличието на предпоставките предвидени в Дял Четвърти от ДОПК относно насочване на принудителното изпълнение за събиране на публичното задължение на жалбоподателя към държавата, спрямо вземането на последния към третото лице ДФ“З“ за сумата от 24948лв.

УКАЗВА на жалбоподателя, че съгласно чл.154 ал.1 от ГПК във връзка с чл. 144 АПК е длъжен да докаже фактите, на които основава своите искания и възражения – в конкретния случай да установи, че вземането му, спрямо което е наложен запор попада сред изключенията за несеквестируемост предвидени в чл. 213 ДОПК или друга специална правна норма.

По доказателствените искания на страните съдът ще се произнесе в насроченото по делото открито съдебно заседание, съгласно чл.171 ал.6 изр.2 от АПК.

Определението не подлежи на обжалване. Препис да се изпрати на страните.